• Відкриті торги
  • Однолотова
  • КЕП

Паливні гранули

Завершена

225 200.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 126.00 UAH
Період оскарження: 31.08.2018 14:07 - 13.09.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

оскарження

Номер: 589d4abab12b49a28bcd40ef2417e662
Ідентифікатор запиту: UA-2018-08-31-000304-b.c1
Назва: оскарження
Вимога:
ФОП Постолатій Юрій Володимирович доводить до відома тендерного комітету КЗ «Компаніївське НВО» Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, що не погоджується з рішенням, яке було прийняте тендерним комітетом згідно протоколу № 8 від 26.09.2018 року. Згідно вимог тендерної документації учасником закупівлі відповідно до підпункту 5.4.2.1 пункту 5.4 пункту 5 розділу 3 тендерної документації Замовником було встановлено вимогу, щодо надання учасником «довідки, складену в довільній формі, яка містить інформацію про наявність в учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, завірену підписом уповноваженої особи учасника». Проте тендерна документація не містить жодної вимоги чи іншої інформації про те, яким чином учасники процедури закупівлі мають підтвердити відповідність кваліфікаційному критерію. Також тендерна документація не містить вимог, щодо того скільки повинно бути працівників у учасників процедури закупівлі та щодо їхньої кваліфікації. Враховуючи вищенаведене, замовником не правомірно відхилено найбільш економічно вигідну пропозицію учасника, чим порушено принцип публічних закупівель «об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій» який закріплено у статті 3 закону України «Про публічні закупівлі».
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Тендерний комітет Комунального закладу «КОМПАНІЇВСЬКЕ НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНЕ ОБ’ЄДНАННЯ» Компаніївської селищної ради Кіровоградської області у відповідь на Вашу вимогу UA-2018-08-31-000304-b.c1 повідомляє наступне: Тендерним комітетом, на виконання норм частини 2 статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі», положеннями підпункту 5.4.2.1. пункту 5.4. пункту 5 розділу 3 тендерної документації було встановлено, що учасники повинні документально підтвердити інформацію про їх відповідність кваліфікаційному критерію «наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» у вигляді «Довідки, складеної в довільній формі, яка містить інформацію про наявність в Учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, завірену підписом уповноваженої особи учасника». Беручи до уваги що слово «працівники» використовується в множині [працівників], учасник повинен був надати в складі тендерної пропозиції довідку з інформацією мінімум про двох працівників і що зазначені працівники є саме в учасника, а не у сторонніх організацій. Однак на виконання зазначеної вимоги тендерної документації учасник Фізична особа-підприємець Постолатій Юрій Володимирович у складі тендерної пропозиції надав довідку у файлі "довідка про працівників.jpg", в якій зазначається інформація про єдиного працівника Постолатій Юрія Володимировича. Отже у складі тендерної пропозиції Фізичної особи-підприємця Постолатій Юрія Володимировича міститься інформація про те, що у учасника в наявності лише один кваліфікований працівник, що не відповідає умовам тендерної документації. Такої ж позиції дотримується під час розгляду скарг і орган оскарження Антимонопольний комітет України (Рішення № 2067-р/пк-пз від 06.03.2018 за скаргою № UA-2018-01-19-002450-b.c1). Тому замовником правомірно відхилено пропозицію Фізичної особи-підприємця Постолатій Юрія Володимировича, та жодним чином не порушено принципи публічних закупівель.
Статус вимоги: Не задоволено