• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

44810000-1 Фарби (Емаль ПФ-115)

Строк поставки товарів - протягом 10 календарних днів з дати отримання Постачальником письмової заявки Покупця

Завершена

75 879.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 758.00 UAH
Період оскарження: 01.08.2018 11:43 - 17.08.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

УВАГА! НЕПРИКРИТА КОРУПЦІЯ!

Номер: a24cdef9d0de46ba9f7c8c065f66f030
Ідентифікатор запиту: UA-2018-08-01-000406-a.c2
Назва: УВАГА! НЕПРИКРИТА КОРУПЦІЯ!
Вимога:
УВАГА! НЕПРИКРИТА КОРУПЦІЯ! Замовник оголосив переможцем учасника з яким можливо у змові – ТОВ «ЛД Харків» пропозиція 60 000,00 грн. Підстави для такого висновку наступні: Вигідну пропозицію 46 498,92 грн. учасника ТОВ «Торгівельна Столиця» відхили, за інформацією з протоколу розгляду тендерних пропозицій на закупівлю: 44810000-1 Фарби (Емаль ПФ-115) № 44810000-1 /4-2/18 від 13.09. 2018 року «7. Результат розгляду тендерної пропозиції (відхилення тендерної пропозиції / допущення до аукціону): 7.1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна столиця», Відповідно до висновку, наданого начальником відділу матеріально-технічного постачання Алєєвим Є.О. пропозиція не відповідає умовам тендерної документації Замовника: - інформація в сертифікатах якості на запропоновану продукцію суперечить інформації зазначеній в технічних умовах (ТУ У 19428284.001-2000), а саме в сертифікатах якості зазначено назву Емаль ПФ 115 Є «Люкс» тоді, як технічні умови надані на ТУ У 19428284.001-2000 Емаль пентафталеві ПФ-115С. Відповідно до висновку, наданого начальником юридичного відділу Рябовою О.Є. пропозиція відповідає умовам тендерної документації. Відповідно до висновку, наданого начальником відділу підготовки та проведення закупівель Темнохудом А.І., пропозиція відповідає умовам тендерної документації. Перевірена інформація про учасника, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. 7.2 Запропоновано членом тендерного комітету Алєєвим С.О відхилити тендерну пропозицію учасника Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна столиця» відповідно до ч. 1 статті ЗО Закону України «Про публічні закупівлі» як таку, що не відповідає умовам тендерної документації.» Звертаємо увагу, що інформація в сертифікатах якості на запропоновану продукцію учасником-переможцем ТОВ «ЛД Харків» суперечить інформації зазначеній в технічних умовах (ТУ У 24.3-00204607-008-2001), а саме в сертифікатах якості зазначено назву Емаль ПФ 115 «LUX» тоді, як технічні умови надані на ТУ У 24.3-00204607-008-2001 Емалі пентафталеві ПФ-115К. Чому для учасника-переможця ТОВ «ЛД Харків» це не стало причиною для відхилення? Куди дивився начальник відділу матеріально-технічного постачання Алєєвим С.О.?
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Надаємо відповідь відділу Замовника
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Незаконне відхилення

Номер: 80cf45bd625e4609bde3f0d20fa75258
Ідентифікатор запиту: UA-2018-08-01-000406-a.b1
Назва: Незаконне відхилення
Вимога:
Шановний Замовник, ТОВ "Торгівельна Столиця" не погоджується та вимагає скасувати незаконне рішення протоколу розгляду тендерних пропозицій на закупівлю № 44810000-1/4-2/18 від 13.09.2018р. так як наша пропозиція відповідає умовам тендерної документації Замовника, наданий витяг ТУ виробника відповідає запропонованій продукції класу Люкс яка виготовляється за ТУ У 19428284.001-2000 , чому та на підставі чого начальник відділу матеріально-технічного постачання Алєєв С.О. вирішив що запропонована фарба суперечить ТУ У 19428284.001-2000?
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Надаємо відповідь відділу замовника
Статус вимоги: Відхилено