Телевізор, проектор

ФОП "ЯЦИНА СВІТЛАНА ЮРІЇВНА" Світлана Яцина sv-tender@ukr.net +380956811518 До Відділ освіти Черкаської районної державної адміністрації, Код ЄДРПОУ: 02146989 Заява щодо розгляду питання про дискваліфікацію учасника в електронній закупівлі UA-2018-09-21-000522-a Зауважуємо, що відповідно до пункту 2.7 «Примірного положення про тендерний комітет або уповноважену особу (осіб)», затвердженого наказом Мінекономрозвитку від 30.03.2016 № 557, комітет відповідає за організацію та проведення процедур закупівель. У процесі роботи він забезпечує реалізацію таких функцій, зокрема, планування закупівель, складання та затвердження річного плану закупівель; здійснення вибору процедури закупівлі та її проведення; забезпечення рівних умов для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця. Наголошую, що з метою виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2016 N 166 "Про затвердження Порядку функціонування електронної системи закупівель та проведення авторизації електронних майданчиків" та Наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 18.03.2016 N 473 "Про визначення веб-порталу Уповноваженого органу з питань закупівель у складі електронної системи закупівель та забезпечення його функціонування" ДП «Зовнішторгвидав України» (ДП "Прозорро") видає Наказ №35 від 13.04.2016 «Про затвердження Порядку здійснення допороговuх закупівель» (далі - Порядок). Зазначаємо, що згідно п. 9.2 Порядку «Виключними підставами дискваліфікації є: пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі; Учасник, який запропонував найменшу ціну, відмовився від підписання договору». Також, інформуємо, що кодексом України про адміністративні правопорушення, а саме: оцінки пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тендерної пропозиції, що міститься в документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації), тендерній документації – передбачена адміністративна відповідальність. Стаття 164-14 КУпАП. Порушення законодавства про закупівлі «Здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг без застосування визначених законодавством процедур закупівель; оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тендерної пропозиції, що міститься в документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації), тендерній документації; укладення з учасником, який став переможцем торгів, договору про закупівлю за цінами і обсягами, що не відповідають вимогам документації конкурсних торгів (кваліфікаційної документації), тендерної документації; неоприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства; ненадання інформації, документів та матеріалів у випадках, передбачених законом, - тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від семисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за одне з правопорушень, зазначених у частині першій цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від тисячі до тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.» Пропозиція Андросович Сергій Адамович не відповідає умовам закупівлі, оскільки замовником чітко визначений предмет закупівлі, а саме і вчастині закупівлі проектора: «Проектор Acer P1385W (MR.JLK11.001) – або еквівален» (із документа «Технічний опис закупівлі.». Андросович Сергій Адамович пропонує товар, який не є предметом закупівлі, а саме: «Epson EB-S05 (V11H838040)». Зазначаємо, що «Еквівалент» (від англ. equal - однаковий) — «рівнозначний», «рівноцінний», однаковий за величиною. Із пропозиції встановлено, що учасник пропонує товар, який є значно гірший за технічними характеристиками, ніж вимагає Замовник. Наводимо деякі порівняльні характеристики: Вимоги замовника Проектор Acer P1385W (MR.JLK11.001) 1.) за роздільною здатністю:1280x800, натомість, учасник пропонує – 800х600; 2.) за рівнем контрасту: 17 000:1, натомість, учасник пропонує – 15000:1; 3.) за споживчою потужністю (електроекономічністю) Вт: 200; натомість, учасник пропонує – 250 Вт; 4.) за технологією передачі зображення вимагається більш сучасна і прогресивніша технологія DLP; натомість, учасник пропонує – продукт з LCD-технологією. Як висновок, пропозиція учасника Андросович Сергій Адамович не відповідає вимогам замовника, зокрема: в частині предмета закупівлі. А, оскільки Порядок здійснення допорогових закупівель, затвердженого Наказом ДП "Зовнішторгвидав України" (ДП "Прозорро") від 13.04.2016 р. № 35 регламентує, що: 6.8. Один Учасник має право подати лише одну пропозицію до кожної окремої Закупівлі. 6.9. Пропозиція повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі. 6.10. Учасник має право подати пропозицію до закінчення терміну її подання, встановленого Замовником під час оголошення Закупівлі. 10.1. Учасник має право вносити зміни та уточнення до поданої ним пропозиції до закінчення періоду прийому пропозицій, визначених Замовником. Уся історія змін, внесених у цей період, зберігається і стає доступною для перегляду всім Користувачам Системи після закінчення Аукціону; а п. 9.2 Порядку регламентує, що «Виключними підставами дискваліфікації є: пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі; Учасник, який запропонував найменшу ціну, відмовився від підписання договору» - зазначаємо, що пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі, то є всі аргументовані і законні підстави розглядати питання про дискваліфікацію учасника Андросович Сергій Адамович.