-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Проведення геофізичних досліджень та виготовлення паспортів на 29 артезіанських свердловин
Завершена
870 870.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 354.35 UAH
мін. крок: 0.5% або 4 354.35 UAH
Період оскарження:
17.03.2025 16:32 - 22.03.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга на неправомірне визначення переможця
Номер:
60591ac3d5a1437ebf3f27be43867d4f
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-03-17-012020-a.c1
Назва:
Скарга на неправомірне визначення переможця
Скарга:
Документи надані ТОВ «ІНСТИТУТ ГЕОЛОГІЇ» у тендерній пропозиції не відповідають вимогам тендерної документації по зазначений процедурі закупівлі
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга.pdf 28.03.2025 11:45
- sign.p7s 28.03.2025 11:45
- рішення від 01.04.2025 №5017.pdf 01.04.2025 16:59
- інформація про резолютивну частину рішення від 08.04.2025 №5531.pdf 09.04.2025 12:20
- рішення від 08.04.2025 №5531.pdf 10.04.2025 17:49
- Пояснення АМКУ- Проведення геофіз досліджень.docx 03.04.2025 15:15
- Пояснення АМКУ - Проведення геофізичних досліджень.pdf 03.04.2025 15:16
Дата прийняття скарги до розгляду:
28.03.2025 15:24
Дата розгляду скарги:
08.04.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
01.04.2025 16:59
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
10.04.2025 17:50
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
f59288fa10614097bfdcd4e11dafb40a
Заголовок пункту скарги:
Скарга на неправомірне визначення переможця
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Згідно Додатку 1 до тендерної документації даної закупівлі Учасники мають підтвердити наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів).
Документи які підтверджують досвід виконання аналогічного договору: копія(ї) такого(их) договору(ів) та лист-відгук (рекомендаційний лист тощо) щодо належного виконання наданого аналогічного договору, з обов’язковим зазначенням у цьому листі-відгуку номеру та дати укладеного договору, предмету договору, відсутності/наявності нарікань.
Предметом даної закупівлі є «Проведення геофізичних досліджень та виготовлення паспортів на 29 артезіанських свердловин». Склад послуг, що зазначений у Додатку 2 до тендерної документації серед інших містить обов’язкові геофізичні дослідження (відеокаротаж).
Тендерна пропозиція ТОВ «ІНСТИТУТ ГЕОЛОГІЇ» містить файл «2. Наявність досвіду аналогічних договорів.rar» в складі якого надано 5 договорів та 5 відгуків.
Жоден з договорів не відповідає предмету закупівлі оскільки не містить проведення геофізичних досліджень (відеокаротажу).
Специфікації, технічні(геологічні) завдання до договорів, що подані як аналогічні, не містять виконання геофізичних досліджень (відеокаротажу). Надані відгуки також не містять інформації про виконання ТОВ «ІНСТИТУТ ГЕОЛОГІЇ» геофізичних досліджень (відеокаротажу).
Таким чином наданими договорами та відгуками не підтверджена відповідність ТОВ «ІНСТИТУТ ГЕОЛОГІЇ» кваліфікаційним критеріям, визначеним у статті 16 Закону “Про публічні закупівлі”, а саме «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)».
Враховуючи наведене, рішення Замовника про визнання ТОВ «ІНСТИТУТ ГЕОЛОГІЇ» переможцем процедури закупівлі слід визнати неправомірним та скасувати.
Документи які підтверджують досвід виконання аналогічного договору: копія(ї) такого(их) договору(ів) та лист-відгук (рекомендаційний лист тощо) щодо належного виконання наданого аналогічного договору, з обов’язковим зазначенням у цьому листі-відгуку номеру та дати укладеного договору, предмету договору, відсутності/наявності нарікань.
Предметом даної закупівлі є «Проведення геофізичних досліджень та виготовлення паспортів на 29 артезіанських свердловин». Склад послуг, що зазначений у Додатку 2 до тендерної документації серед інших містить обов’язкові геофізичні дослідження (відеокаротаж).
Тендерна пропозиція ТОВ «ІНСТИТУТ ГЕОЛОГІЇ» містить файл «2. Наявність досвіду аналогічних договорів.rar» в складі якого надано 5 договорів та 5 відгуків.
Жоден з договорів не відповідає предмету закупівлі оскільки не містить проведення геофізичних досліджень (відеокаротажу).
Специфікації, технічні(геологічні) завдання до договорів, що подані як аналогічні, не містять виконання геофізичних досліджень (відеокаротажу). Надані відгуки також не містять інформації про виконання ТОВ «ІНСТИТУТ ГЕОЛОГІЇ» геофізичних досліджень (відеокаротажу).
Таким чином наданими договорами та відгуками не підтверджена відповідність ТОВ «ІНСТИТУТ ГЕОЛОГІЇ» кваліфікаційним критеріям, визначеним у статті 16 Закону “Про публічні закупівлі”, а саме «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)».
Враховуючи наведене, рішення Замовника про визнання ТОВ «ІНСТИТУТ ГЕОЛОГІЇ» переможцем процедури закупівлі слід визнати неправомірним та скасувати.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
1) Прийняти дану скаргу до розгляду. 2) Встановити органом оскарження порушень законодавства з боку Замовника під час здійснення процедури закупівлі «Проведення геофізичних досліджень та виготовлення паспортів на 29 артезіанських свердловин», ідентифікатор процедури закупівлі: UA-2025-03-17-012020-a. 3) Зобов’язати Замовника – КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» – скасувати рішення уповноваженої особи (ПРОТОКОЛЬНЕ РІШЕННЯ (ПРОТОКОЛ) № 28/3 від 26.03.2025.) стосовно рішення про визначення переможця процедури закупівлі. 4) Зобов’язати Замовника – КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» – відхилити тендерну пропозицію ТОВ «ІНСТИТУТ ГЕОЛОГІЇ» як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації. 5) Зобов’язати Замовника – КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» – взяти до розгляду наступну за результатами аукціону тендерну пропозицію.