Тосол та антифриз

Стосовно відповіді на скаргу: -Температура початку кристалізації, С, не вище (-20), за результатом аналізу (-39,5), що є допустимим, також в наданому документі "Додаток 1 ФОП ЛИСАК.pdf" є підтвердження технічних характеристик, що пропонуєма продукція відповідає параметрам заявлених в Оголошенні -Скан копія паспорта документ "Паспорт якості..jpg" була надана на вимогу походження товару, а документ "Додаток 1 ФОП ЛИСАК.pdf" підтверджував якість товару як інший документ відповідно п.3.5 Технічні вимоги до товару. При поставці товару на партію товара яка постачається надаються паспорти якості, неможливо надати паспорт на те що ще невиробленно. -щодо дати виготовлення наданий гарантійний лист, документ "Гарантійний лист ФОП ЛИСАК.pdf". -щодо вимоги стосовно "Також Замовник в протоколі вказав, що що тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації. Що також є порушенням так як документ "тендерна документація" не було надано, що порушує вимоги ст.3 та ст.5 Закону, Замовник навмисно приховав це або Тендерний комітет не відповідає займаній посаді зважаючи на свою некомпетентність." відповідь Замовник ненадав. Всі висновки Замовника будуються на особистих доказах, не мають аргументації і порушують статты 3 і 5 Закону. Такж зазначу, що Замовник не звертався до ФОП Лисак Д.В. за розясненням

Відповідно ПРОТОКОЛУ № 484 засідання тендерного комітету ГУНП в Дніпропетровській області щодо розгляду та прийняття рішення про визначення переможця, було вирішено що ФОП Лисак Д.В. не підтвердив якісні та технічні характеристики, а саме: - відсутні паспорти якості на товар або інший документ, який підтверджує технічні, якісні характеристики товару; - невідомий виробник товару. У зв’язку з вищевикладеним голова тендерного комітету Бахчев К. В. запропонував проголосувати за дискваліфікацію цього учасника. Це є порушенням ст. 3, 5 ЗАКОН УКРАЇНИ Про публічні закупівлі, так як вскладі пропозиції присутні такі файли: otmena_sert.pdf Паспорт якості..jpg Додаток 1 ФОП ЛИСАК.pdf В яких Зазначено ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ, також про те що обовязковій сертифікації не підлягає товар, що є предметом закупівлі, та Паспорт якості в якому зазначено Торгова марка "Дорожня карта". У зв’язку з вищевикладени дискваліфікування пропозиції ФОП Лисак Д.В. та обрання переможцем Приватне підприємство Науково-виробнича фірма «Імекс Хімгрупп», є неправомірним та порушує норми закону та умови Оголошення про проведення допорогової закупівлі. Також Замовник в протоколі вказав, що що тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації. Що також є порушенням так як документ "тендерна документація" не було надано, що порушує вимоги ст.3 та ст.5 Закону, Замовник навмисно приховав це або Тендерний комітет не відповідає займаній посаді зважаючи на свою некомпетентність.