за кодом CPV за ДК 021:2015 Єдиний закупівельний словник 31520000-7 «Світильники та освітлювальна арматура» (світлодіодні світильники)

Проаналізувавши тендерну документацію на закупівлю № UA-2018-08-01-002169-b, де предметом закупівлі є товар - «Світильники та освітлювальна арматура» (світлодіодні світильники), нами встановлено наявність дискримінаційних вимог, що є порушенням частини 4 статті 22 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме: I. В додатку 2 ТД зазначена вимога щодо надання учасником у складі своєї тендерної пропозиції наступних документів: «1. Креслення об’єкту з відображенням: приміщень по кожному поверху, розташування світильників (що будуть встановлені). Файли креслень повинні бути у форматі .dwg (AutoCad 2000). 2. Файли фотометрії всіх світильників, що використовуються для встановлення на об’єктах (у форматі. ies або .ldt).» В той же час в цьому ж додатку №2 зазначено повний перелік світильників, їх кількість по кожному закладу , їх розширені технічні характеристики, які встановлено замовником самостійно «з метою дотримання норм освітленості у приміщеннях закладів дошкільної освіти та закладів загальної середньої освіти згідно ДБН В.2.5-28-2006 (зміна 2) та Санітарного регламенту для дошкільних навчальних закладів». Відповідно до діючих в Україні норм та законів у кожному державному дитячому закладі в ОБОВ’ЯЗКОВОМУ ПОРЯДКУ Є плани приміщень, технічні паспорти на них та інша необхідна технічна документація. Як зрозуміло, вимога надати плани приміщень жодним чином не може вплинути та змінити кількість або характеристики світильників, які встановлено в тендерній документації. Отже, вимога надати креслення приміщень та файли фотометрії всіх світильників необґрунтована, жодним чином не пов’язана з предметом закупівлі, створює додаткові перешкоди та витрати для учасників. Вимагаємо вилучити із тендерної документації вищезазначені дискримінаційні та неправомірні вимоги, встановлені в п.1 та п.2 Додатку №2. ІІ. Проаналізувавши технічні вимоги до світильників, встановлено, що вони прописані під конкретного постачальника (виробника), оскільки: - Відсутня необхідність встановлення для внутрішнього освітлення приміщень класу захисту світлової частини ІР 64-65, оскілки згідно ГОСТ 14254-96 дані класи захисту класифікуються, як : ІР 64 – пилонепроникнений з захистом від проникнення води під дією суцільного обприскування та ІР 65 – пилонепроникний з захистом від проникнення води під дією струменя. Стандартний клас захисту даних світильників повинен бути – ІР 20. - Згідно технічного завдання тендерної документації світлова ефективність(Лм/Вт) на світильник 33 Вт – не менше 135, на світильник 60 Вт – не менше 133, на світильник 20 Вт – не менше 125, на світильник 35 Вт – не менше 128 та світильник 35 Вт – не менше 129. Виникає питання, чому на всі світильники встановлено різні вимоги значення світлової ефективності, при стандартних значеннях світлової ефективності по даних світильниках 120 Лм/Вт. Вимагаємо змінити вищезазначені показники на стандартні значення. ІІІ. Згідно технічного завдання тендерної документації в Таблиці №1 п.1 зазначено «Світильник світлодіодний на поворотному кронштейні». В дошкільних та шкільних навчальних закладах не доцільно використовувати світильники на поворотному кронштейні, натомість просимо вказати КСС світильника 20 ватт: Тендер / Стандарт Розмір, мм 211*167 211*167 Енергоспоживання, Вт, не більше 20/ 20 Світлова ефективність, лм/Вт, не менше 125 /120 Колірна температура, К 4000+/-300 4000+/-300 Коефіцієнт потужності, не менше 0,95 0,95 І Р 64 / 20 Термін експлуатації 100 000 годин 3 роки Світильник 35 Ватт: Тендер / Стандарт Розмір, мм 391*164 / 391*164 Енергоспоживання, Вт, не більше 35/ 35 Світлова ефективність, лм/Вт, не менше 128 /120 Колірна температура, К 4000+/-300 4000+/-300 Коефіцієнт потужності, не менше 0,95 0,95 ІР 64 / 20 Термін експлуатації 100 000 годин 3 роки