• Відкриті торги
  • Мультилотова
  • КЕП

Послуги з технічного обслуговування кондиціонерів

Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг. Лоти № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 - відповідно до умов Додатку №1 тендерної документації. Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг. - Україна, відповідно Додатку №1 тендерної документації. Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг. Протягом 2018 року (до 31.12.2018 р.)

Завершена

345 115.80 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 174.00 UAH
Період оскарження: 29.08.2018 16:54 - 10.09.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

Результати кваліфікації

Номер: a8f7a1979ee24ab2b1234a4ec114f084
Ідентифікатор запиту: UA-2018-08-29-000568-b.c1
Назва: Результати кваліфікації
Вимога:
ТОВ "СІ-ІТНЕГРА" надано пропозицію, яка містить довідку з інформацією про виконання аналогічних договорів з посиланнями на відповідні закупівлі в системі Prozorro. В системі Prozorro в вільному доступі знаходяться копії укладених договорів з вичерпною інформацією про суми договору та/або обсягу послуг (обсяг наданих послуг з технічного обслуговування кондиціонерів із зазначенням кількості кондиціонерів), зокрема по договорам по яким надано листи відгуки. Вимагаємо визнати помилку, як формальну (несуттєву), яка не призводить до спотворення інформації та не впливає на зміст пропозиції, та поновити розгляд пропозиції.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Розглянувши вимогу тендерний комітет прийшов до висновку, що вимога не відповідає ч. 3 ст 30, абз. 2 ч. 1 ст. 32, ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі». Додаткого інформуємо, що процедура оскарження передбачена ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні
Вимога
Є відповідь

Неправомірне рішення

Номер: 3f5d7d36bc7741d2a3ae5d99ad097bfd
Ідентифікатор запиту: UA-2018-08-29-000568-b.c2
Назва: Неправомірне рішення
Вимога:
Детально вивчивши причину відхилення нашої пропозиції , а саме : (Лот 2, 4 Пропозиція учасника ФОП Круглов С.І. лоти 2, 4 не відповідає умовам замовника тендерної документації, а саме: - Учасником надано пропозицію, яка містить інформаційну довідку б/н без дати, інформативного характеру, яка не містить зобов’язання учасника що під час надання послуг буде передбачено застосування заходів із захисту довкілля, іншого документу з вищезазначеними забов’язаннями в складі пропозиції не надано, що не відповідає умовам пп. 2.1 п. 2 додатку 1 тендерної документації. ) Ви хоть самі читали вашу тендерну документацію ??? Вказана причина повністю суперечить вашій тендерній документації ( перечитайте спочатку свою тендерну документацію) тому що ми надали саме ту інформацію яку ви запросили ,а саме : (. Гарантійний лист Учасника складений в довільній формі, який містить зобов’язання , що під час поставки товару (надання послуг, виконання робіт) буде передбачено застосування заходів із захисту довкілля, за підписом уповноваженої особи Учасника та завірений печаткою (за наявності). ) – де тут вказано ,що повинна бути дата в довідці ?? де тут вказано ,що повинні бути номери довідки ?? Ми надали у довідці вичерпну інформацію з усіма «слово обертами» , що ви хотіли , а також надали копію сертифікату на систему екологічного управління ISO 14001 . Відхилення нашої пропозиції вважаємо помилкою . Будь ласка , повторюсь , перечитайте іще раз свою тендерну документацію та зрівняйте ще раз текст наданий у нашій довідці у довільній формі ( можливо у довідці нам треба було шрифт поміняти або ми коми не там розставили) Перегляньте будь ласка ще раз нашу пропозицію або надайте менш сміхотворну причину для відхилення нашої пропозиції яка є найбільш економічно вигідною на відміну від вашого «фаворита» - ТОВ "АЛЬФАІНЖИНІРИНГ"!!! Довідку для ознайомлення додаємо.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Розглянувши вимогу тендерний комітет прийшов до висновку, що вимога не відповідає ч. 3 ст 30, абз. 2 ч. 1 ст. 32, ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі». Додаткого інформуємо, що процедура оскарження передбачена ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Статус вимоги: Відхилено