39240000-6 Різальні інструменти ( столові та кухонні ножі)

Шановний замовник в викладеній вами тендерній документації чітка вказані документи які необхідно подати до початку аукціону, а саме: 1. додаток № 4 договір-участник ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ОРЛОВ ВАДИМ ЮРІЙОВИЧ подав данну інформацію після проведення тендеру, що є порушенням. 2.копію чинного Свідоцтва про сплату єдиного податку або іншого документа, що підтверджує сплату єдиного податку (для учасників-платників єдиного податку) данна інформація була подана ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ОРЛОВ ВАДИМ ЮРІЙОВИЧ також після проведення тендеру. 3. На випадок, якщо з якоїсь причини учасник не може надати необхідні документи він повинен надати письмове пояснення його відсутності, ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ОРЛОВ ВАДИМ ЮРІЙОВИЧ цього не зробив. Ми важаємо, що тендерна документація викладається для того, щоб всі учасники мали рівні права, ми не знаємо з якої причини ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ОРЛОВ ВАДИМ ЮРІЙОВИЧ вирішив не підкрипляти данні документи, але тим самим він порушив ваші ж вимоги. Також, хочимо зауважити, що фраза у нас найнижча ціна і ми потім виклали документи не є аргументом, всі інші учасник виконали викладені вами в тендерній документаціїї вимоги. Виходячи з вище вказаного вимагаємо, дискваліфікувати пропозицію ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ОРЛОВ ВАДИМ ЮРІЙОВИЧ, через порушення в ході подання пропозиції.

Шановний Замовнику! Порядок проведення допорогових торгів не забороняє будь-якому учаснику надавати будь-яку інформацію, яка стосується процедури закупівлі, в період оцінки його пропозиції. Основною метою будь-якого бюджетного підприємства, яке в процессі ведення ним своєї господарської діяльності використовує бюджетні кошти, є економія цих самих коштів. ФОП Вертегел К.В., пропозиція якого майже у 2,5 рази вища за нашу, у своїй скарзі написав багато несинітниць. Ви, як замовник та розпорядник бюджетних коштів, не зобовязані автомотично реагувати на безпідставні скарги інших учасників, а маєте розібратися в ситуації. По-перше, стосвно вимоги надання підтвердження про достовірність наданих нами даних в витягу із єдиного реєстру підприємств. Ця інформація є в вільному доступі по будь-якому субєкту господарської діяльності і може бути безкоштовно перевірена в будь-який момент. Підтверджувати таку інформацію взагалі немає сенсу. Те ж саме стосується і витягу про систему оподаткуваня. Ця інформація також мається в вільному доступі. Кожен учасник несе персональну кримінальну відповідальність за надання завідомо недостовірної інформації під час проведення аукціону. Всі інші зауваження ФОП Вертегел є безпідставними. В наданій нами ціновій пропозиції в останньому абзаці чітко зазнаіено, що: Вся запропонована нами продукція не підлягає обовязковій сертифікації (це є підставою та поясненням відсутності сертифікату відповідності). Ми гарантуємо надання копій документів з якості в навчальні заклади разом з поставкою Товару (це нашою гарантією надання відповідних документів з якості). Базис постачання – відповідно дислокації. Всі вимоги Замовниа нами виконані. Тому прошу Замовника не піддаватися на провокації несумлінних конкурентів, а повторно визнасити нас переможцем.

Доброго дня. Вимагаю, скасувати рішення про визнання Переможцем торгів учасника, ФОП Орлов В.Ю., який не надав в своїй тендерній пропозиції документи, для підтвердження кваліфікації, а саме: 1. Виписку або Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб підприємців з відміткою, що дані є актуальними на дату подання пропозиції. УЧАСНИК НЕ НАДАВ ДОКУМЕНТ З ВІДМІТКОЮ, ЩО ДАНІ АКТУАЛЬНІ НА ДАТУ ПОДАННЯ. 2. Копію чинного Свідоцтва про сплату єдиного податку або іншого документа, що підтверджує сплату єдиного податку (для учасників-платників єдиного податку). УЧАСНИК ВЗАГАЛІ НЕ НАДАВ ЦЕЙ ДОКУМЕНТ. 3. Гарантійний лист щодо надання копій документів при поставці в заклади освіти, що засвідчують якість та безпеку запропонованої продукції в повному обсязі, наявність яких передбачена чинним законодавством при поставці. УЧАСНИК НЕ НАДАВ ГАРАНТІЙНОГО ЛИСТА. 4. Сертифікати відповідності (сертифікати відповідності, для товарів, які підлягають обов'язкової сертифікації). У разі не надання будь-якого документу у складі пропозиції надати письмове пояснення його відсутності. УЧАСНИК НЕ НАДАВ ПИСЬМОВЕ ПОЯСНЕННЯ ПРО ВІДСУТНІСТЬ СЕРТИФІКАТУ ВІДПОВІДНОСТІ. 5. Також, згідно п. 4 "Оголошення про проведення закупівлі через систему електронних торгів" - "Учасник одночасно повинен надати в електронному (сканованому) вигляді в складі своєї пропозиції документи, викладені в додатках № 1, № 3 та істотні умови договору (додаток № 4) підписані учасником". УЧАСНИК НЕ НАДАВ ДОДАТОК 4 (ІСТОТНІ УМОВИ ДОГОВОРУ) З ПІДПИСОМ. Дотримуйтесь встановленних вимог до кваліфікації учасників, згідно Оголошення про проведення закупівлі через систему електронних торгів.