-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
44110000-4 Конструкційні матеріали Ізолятори підвісні скляні
Більш детальна інформація, що вимагається частиною 2 статті 21 Закону України «Про публічні закупівлі», яка не вказана в оголошенні про проведення відкритих торгів, у зв’язку із відсутністю технічної можливості, викладена у тендерній документації. Інформація про місце поставки товару вказано в Додатку 3 тендерної документації.
Завершена
9 536 318.98
UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 95 363.19 UAH
мін. крок: 1% або 95 363.19 UAH
Період оскарження:
12.03.2025 18:08 - 29.03.2025 00:00
Вимога
Є відповідь
Скасування рішення про визначення переможця
Номер:
d639b9f2bc8d4523aea4c5d798de1e3b
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-03-12-013775-a.c2
Назва:
Скасування рішення про визначення переможця
Вимога:
Скаржник повідомляє про порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі та просить зобов'язати Замовника скасувати рішення щодо визначення переможцем учасника ТОВ "СЕТЗ" у зв’язку з невідповідністю документів, наданих у складі тендерної пропозиції, вимогам Додатку 3 до Тендерної документації (Опис та основні вимоги до предмету закупівлі), а саме вимогам пункту 4.3 Розділу ІIІ (Документи, які Учасник повинен надати в складі тендерної пропозиції)
Пов'язані документи:
Учасник
- ВИМОГА - UA-2025-03-12-013775-a.docx.asice.zip 11.04.2025 12:49
Дата подачі:
11.04.2025 12:49
Вирішення:
Учасником-переможцем - Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛОВ'ЯНСЬКИЙ ЕЛЕКТРО-ТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД» (далі – Учасник) у складі тендерної пропозиції було надано файл «Сертифікат дилера» від 31.12.2024, в якому підтверджено права Учасника представляти інтереси і бути офіційним представником компанії Electric Powertek Company Ltd на території України. Також даний сертифікат передбачає право постачання продукції від вищезазначеного виробника. Тим самим Учасником було повністю підтверджено вимогу Замовника відповідно пп. 4.2 пункту 4 Розділу ІІІ «Документи, які Учасник повинен надати в складі тендерної пропозиції» виходячі зі статусу по даній закупівлі – «Представник виробника на території України».
Тому Учасником не було передбачено надання інших документів, в тому числі згідно пп. 4.3 пункту 4 Розділу ІІІ «Документи, які Учасник повинен надати в складі тендерної пропозиції». Разом з тим Замовник не розглядає документи, які надані у складі тендерної пропозиції учасником, проте не вимагались умовами тендерної документації.
Відповідно до частини четвертої статті 33 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі Закон):
«4. Учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення.»
та відповідно до абзацу другого пункту 46 Постанови KMУ «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт i послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення a6o скасування» (далі Особливості):
«У разі коли учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель, але до моменту оприлюднення договору про закупівлю в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону.».
Проте, пропозиція Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛІТ» не розглядалася та не була відхилена по Закупівлі.
Розгляд та оцінка тендерної пропозиції Учасника здійснювалась відповідно до пункту 41 Особливостей та відповідно до статті 29 Закону, (положення частин другої, дванадцятої, шістнадцятої, абзаців другого і третього частини п’ятнадцятої статті 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 Особливостей».
Тендерна пропозиція Учасника відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, тому Учасник був правомірно визнаний Замовником переможцем процедури закупівлі, підстави для відхилення його тендерної пропозиції відсутні. Під час розгляду тендерної пропозиції Замовник керувався виключно умовами тендерної документації та нормами чинного законодавства з урахуванням принципів здійснення публічних закупівель.
Відповідно до частини дев’ятої статті 29 Закону після оцінки тендерних пропозицій/пропозицій замовник розглядає на відповідність вимогам тендерної документації/оголошення про проведення спрощеної закупівлі тендерну пропозицію/пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною
Статус вимоги:
Не задоволено
Скарга
Скасована
КЕП
Скарга на неправомірне визначення переможця
Номер:
556f26a5033940df8db1b16ccf2107ab
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-03-12-013775-a.c1
Назва:
Скарга на неправомірне визначення переможця
Скарга:
Порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі та просить зобов'язати Замовника скасувати рішення щодо визначення переможцем учасника ТОВ "СЕТЗ" у зв’язку з невідповідністю документів, наданих у складі тендерної пропозиції, вимогам Додатку 3 до Тендерної документації (Опис та основні вимоги до предмету закупівлі), а саме вимогам пункту 4.3 Розділу ІIІ (Документи, які Учасник повинен надати в складі тендерної пропозиції
Пов'язані документи:
Учасник
- Гарантійний лист виробника.pdf 11.04.2025 12:20
- Скарга - UA-2025-03-12-013775-a.docx.asice.zip 11.04.2025 12:20
- sign.p7s 11.04.2025 12:21
Причина:
Скарга скасована суб'єктом оскарження
Дата скасування:
11.04.2025 12:23
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
081d80d4be45417085b953e20f0a0193
Заголовок пункту скарги:
Скарга на неправомірне визначення переможця
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Скаржник повідомляє про порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі та просить зобов'язати Замовника скасувати рішення щодо визначення переможцем учасника ТОВ "СЕТЗ" у зв’язку з невідповідністю документів, наданих у складі тендерної пропозиції, вимогам Додатку 3 до Тендерної документації (Опис та основні вимоги до предмету закупівлі), а саме вимогам пункту 4.3 Розділу ІIІ (Документи, які Учасник повинен надати в складі тендерної пропозиції) на підставі наступного.
1. Так, відповідно до пункту 4.3 Розділу ІIІ Додатку 3 до Тендерної документації, у разі, якщо Учасник є Постачальником запропонованого на дану закупівлю товару, Учасник подає:
- копію документа щодо підтвердження повноважень від виробника товару, запропонованого на дану закупівлю або представника виробника/організації, яка має повноваження щодо реалізації товару виробника щодо можливості постачання запропонованого товару.
- лист від виробника товару, або його представника, або організації, яка має повноваження щодо реалізації товару виробника, щодо підтвердження можливості виробництва товару, який пропонується до постачання.
2. Оскільки ТОВ "СЕТЗ" визначив себе як постачальник запропонованого на дану закупівлю товару, то у складі тендерної пропозиції ним було надано Дилерський сертифікат англійською і українською від компанії-виробника товару щодо підтвердження повноважень LLC "Slavyansk Electro-Technical Works" ("SETZ" LLC) (англійська версія документа), ТОВ "Слов'янський Електро-Технічний Завод" (українська версія документа) та Гарантійний лист виробника, текст якого англійською і одночасно українською мовами викладено на бланку типової форми компанії-виробника, щодо підтвердження можливості виробництва товару та уповноваження на участь у Процедурі закупівлі:
- LLC "Slavyansk Electro-Technical Works" ("SETZ" LLC) (ЄДРПОУ 36368912) – англійська версія документа
- Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ СЛОВ'ЯНСЬКИЙ ЗАВОД ВИСОКОВОЛЬТНИХ ІЗОЛЯТОРІВ" (ЄДРПОУ 36368912) – українська версія документа
3. На думку Скаржника, в наданих Переможцем та прийнятих Замовником документах допущено помилки, які, враховуючи положення пункту 1 (Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції) Розділу І (Загальні положення) Тендерної документації, аж ніяк не є неформальними (несуттєвими), а навпаки такими, що безпосередньо впливають на зміст тендерної пропозиції, враховуючи наступне:
4. Так, з пункту 7 (Інформація про мову (мови), якою (якими) повинні бути складені тендерні пропозиції) Розділу І (Загальні положення) Тендерної документації слідує, що "під час проведення процедур закупівель всі документи, що готуються учасником та замовником, викладаються українською мовою. Документи викладені іноземною мовою, повинні мати автентичний переклад на українську мову. Визначальним є текст, викладений українською мовою. Не перекладаються з іноземної на українську мову наступні документи: первинні документи, документи на бланках типових і спеціалізованих форм, текст яких викладено іноземною мовою з одночасним його викладенням українською мовою та інші друковані джерела літературної інформації, наприклад, буклети тощо."
5. При цьому, Гарантійний лист виробника, текст якого викладений англійською і українською мовами на бланку типової форми компанії-виробника, містить суттєві невідповідності та протиріччя як в англійській, так і в українській версіях документу, що впливають на зміст тендерної пропозиції Переможця.
6. В англійській версії гарантійного листа зазначений в тексті код ЄДРПОУ – 36368912 є кодом, що належить зовсім іншій юридичній особі (ТОВ "ВО СЗВІ"), а не Переможцю, оскільки йому присвоєний код ЄДРПОУ 33705375.
7. В українській версії гарантійного листа зазначені в тексті назва та код ЄДРПОУ – "ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ СЛОВ'ЯНСЬКИЙ ЗАВОД ВИСОКОВОЛЬТНИХ ІЗОЛЯТОРІВ" (ЄДРПОУ 36368912) теж не належать Переможцю, оскільки в нього зовсім інша назва та код ЄДРПОУ – "Слов'янський Електро-Технічний Завод", код ЄДРПОУ 33705375.
8. Юридична особа, код та назва якої фігурують в обох мовних версіях гарантійного листа (Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ СЛОВ'ЯНСЬКИЙ ЗАВОД ВИСОКОВОЛЬТНИХ ІЗОЛЯТОРІВ", ЄДРПОУ 36368912) не має жодного відношення до Процедури закупівлі.
Відповідно до пункту 1) частини третьої статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо учасник процедури закупівлі не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства, відповідно до якого "тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації".
1. Так, відповідно до пункту 4.3 Розділу ІIІ Додатку 3 до Тендерної документації, у разі, якщо Учасник є Постачальником запропонованого на дану закупівлю товару, Учасник подає:
- копію документа щодо підтвердження повноважень від виробника товару, запропонованого на дану закупівлю або представника виробника/організації, яка має повноваження щодо реалізації товару виробника щодо можливості постачання запропонованого товару.
- лист від виробника товару, або його представника, або організації, яка має повноваження щодо реалізації товару виробника, щодо підтвердження можливості виробництва товару, який пропонується до постачання.
2. Оскільки ТОВ "СЕТЗ" визначив себе як постачальник запропонованого на дану закупівлю товару, то у складі тендерної пропозиції ним було надано Дилерський сертифікат англійською і українською від компанії-виробника товару щодо підтвердження повноважень LLC "Slavyansk Electro-Technical Works" ("SETZ" LLC) (англійська версія документа), ТОВ "Слов'янський Електро-Технічний Завод" (українська версія документа) та Гарантійний лист виробника, текст якого англійською і одночасно українською мовами викладено на бланку типової форми компанії-виробника, щодо підтвердження можливості виробництва товару та уповноваження на участь у Процедурі закупівлі:
- LLC "Slavyansk Electro-Technical Works" ("SETZ" LLC) (ЄДРПОУ 36368912) – англійська версія документа
- Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ СЛОВ'ЯНСЬКИЙ ЗАВОД ВИСОКОВОЛЬТНИХ ІЗОЛЯТОРІВ" (ЄДРПОУ 36368912) – українська версія документа
3. На думку Скаржника, в наданих Переможцем та прийнятих Замовником документах допущено помилки, які, враховуючи положення пункту 1 (Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції) Розділу І (Загальні положення) Тендерної документації, аж ніяк не є неформальними (несуттєвими), а навпаки такими, що безпосередньо впливають на зміст тендерної пропозиції, враховуючи наступне:
4. Так, з пункту 7 (Інформація про мову (мови), якою (якими) повинні бути складені тендерні пропозиції) Розділу І (Загальні положення) Тендерної документації слідує, що "під час проведення процедур закупівель всі документи, що готуються учасником та замовником, викладаються українською мовою. Документи викладені іноземною мовою, повинні мати автентичний переклад на українську мову. Визначальним є текст, викладений українською мовою. Не перекладаються з іноземної на українську мову наступні документи: первинні документи, документи на бланках типових і спеціалізованих форм, текст яких викладено іноземною мовою з одночасним його викладенням українською мовою та інші друковані джерела літературної інформації, наприклад, буклети тощо."
5. При цьому, Гарантійний лист виробника, текст якого викладений англійською і українською мовами на бланку типової форми компанії-виробника, містить суттєві невідповідності та протиріччя як в англійській, так і в українській версіях документу, що впливають на зміст тендерної пропозиції Переможця.
6. В англійській версії гарантійного листа зазначений в тексті код ЄДРПОУ – 36368912 є кодом, що належить зовсім іншій юридичній особі (ТОВ "ВО СЗВІ"), а не Переможцю, оскільки йому присвоєний код ЄДРПОУ 33705375.
7. В українській версії гарантійного листа зазначені в тексті назва та код ЄДРПОУ – "ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ СЛОВ'ЯНСЬКИЙ ЗАВОД ВИСОКОВОЛЬТНИХ ІЗОЛЯТОРІВ" (ЄДРПОУ 36368912) теж не належать Переможцю, оскільки в нього зовсім інша назва та код ЄДРПОУ – "Слов'янський Електро-Технічний Завод", код ЄДРПОУ 33705375.
8. Юридична особа, код та назва якої фігурують в обох мовних версіях гарантійного листа (Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ СЛОВ'ЯНСЬКИЙ ЗАВОД ВИСОКОВОЛЬТНИХ ІЗОЛЯТОРІВ", ЄДРПОУ 36368912) не має жодного відношення до Процедури закупівлі.
Відповідно до пункту 1) частини третьої статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо учасник процедури закупівлі не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства, відповідно до якого "тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації".
×
-
Назва доказу:
Гарантійний лист виробника
-
Повʼязаний документ:
Гарантійний лист виробника.pdf
-
-
Назва доказу:
Гарантійний лист виробника
-
Повʼязаний документ:
Гарантійний лист виробника.pdf
-
-
Назва доказу:
Гарантійний лист виробника
-
Повʼязаний документ:
Гарантійний лист виробника.pdf
-
-
Назва доказу:
Гарантійний лист виробника
-
Повʼязаний документ:
Гарантійний лист виробника.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника (ПрАТ «НЕК УКРЕНЕРГО») відхилити пропозицію ТОВ "СЕТЗ" та скасувати рішення щодо визначення ТОВ "СЕТЗ" переможцем Процедури закупівлі.