0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

ДК 021:2015: 44110000-4 - Конструкційні матеріали (Лінолеум)

Завершена

51 453.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 514.53 UAH
Період оскарження: 12.03.2025 12:36 - 17.03.2025 00:00
Вимога
Є відповідь

Неправомірне визначення переможця

Номер: 599d1e39f95647b3a9b020ebec35b7ee
Пов'язана кваліфікація: ФОП "ФІРСОВА МАРИНА МИКОЛАЇВНА", UA-EDR 3315015688
Ідентифікатор запиту: UA-2025-03-12-006226-a.b1
Назва: Неправомірне визначення переможця
Вимога:
Кому: Головне управління Національної поліції в Одеській області Вих 12 від 27.03.2025 р. ФОП Андрієнко С.О. ВИМОГА Андрієнко Сергій Олександрович, звертається до Замовника торгів UA-P-2025-03-12-007870-a, з вимогою відмінити рішення про визнання переможцем торгів згідно « Протокол переможець № 63 від 26.03.25.doc» Учасника: ФОП "ФІРСОВА МАРИНА МИКОЛАЇВНА", як таке що порушує право учасників на об’єктивне і неупереджене проведення державної закупівлі та розгляд пропозицій учасників, а само: В тендерній документації Замовника містилась вимога: ДОДАТОК 3 до Тендерної документації ТЕХНІЧНІ, КІЛЬКІСНІ ТА ЯКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ, Вимоги до предмету закупівлі: «2. Учасник повинен поставити Замовнику товар, якість якого відповідає державним стандартам, санітарним нормам та іншим нормативним документам, діючим в Україні та підтверджуватися сертифікатами якості (паспортами) виробника на товар, або іншими документами, передбаченими чинним законодавством» Учасник ФОП "ФІРСОВА МАРИНА МИКОЛАЇВНА" не надав документи: «сертифікати якості (паспорти) виробника на товар», також він не надав або інші документи передбачені чинним законодавством. Учасник надав тільки «17.3 Сертифікат віповідності.pdf», дія якого завершилась 20 березня 2025 року, та лист «лист щодо несертифікації..pdf», який стосується скасування обов’язкової сертифікації. Звертаю увагу що паспорти виробників на товар, санітарні норми та державні стандарти не були скасовані. Згідно ДОДАТОК 1 до тендерної документації 4. Документи, які вимагаються додатком 3 до тендерної документації: Інформація про необхідні технічні, якісні, кількісні характеристики предмета закупівлі. Технічні вимоги. У разі відсутності нижчезазначених документів, пропозиція учасника підлягає відхиленню:абзац 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей: «тендерна пропозиція: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43». Вимагаємо : відмінити рішення про визнання переможцем торгів згідно « Протокол переможець № 63 від 26.03.25.doc», та відхилити пропозицію учасника ФОП "ФІРСОВА МАРИНА МИКОЛАЇВНА" Фізична особа підприємець Андрієнко Сергій Олександрович________________________Ц.П. працює без печатки
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 27.03.2025 11:27
Вирішення: Відповідно до вимог пункту 2 додатку 3 до ТД учасник повинен поставити Замовнику товар, якість якого відповідає державним стандартам, санітарним нормам та іншим нормативним документам, діючим в Україні та підтверджуватися сертифікатами якості (паспортами) виробника на товар, або іншими документами, передбаченими чинним законодавством. Враховуючи зазначене, учасником на виконання вищезазначеної вимоги може надати будь-який документ передбачений чиним законодавством, що підтверджує відповідність товару. На виконання цієї вимоги учасником ФОП "ФІРСОВА МАРИНА МИКОЛАЇВНА" надано сертифікат відповідності UA.1O393.00070-24 документ «17.3 Сертифікат віповідності.pdf», відповідно до якого матеріали та вироби полівінілхлоридні багатошарові без підоснови для покриття підлог в приміщеннях житлових, громадських, промислових будівель та споруд відповідають вимогам ДСТУ Б.В.2.7-21:2013 “Матеріали і вироби полівінілхлоридні багатошарові та одношарові для покриття підлог. Технічні умови” п.п. 5.2; 5.3.1; 5.4.1 табл. 1 (поз. 1; 2; 3; 4; 6); 5.4.2. Наданий сертифікат відповідності передбачений чинним законодавством та підтверджує відповідність товару державним стандартам. Таким чином, учасником виконано вимогу Замовника. Додатково зазначаємо, що у зв’язку з втратою чинності Закон України від 24.02.1994 № 4004-XII наявність такого документу як висновок СЕС не передбачена, тому такий документ не може вимагатися Замовником. Щодо терміну дії сертифікату зазначаємо, що Замовником не вимагалося щоб документ був чинний на момент подання пропозиції. Таким чином, якщо учасником планується до постачання товар, що був виготовлений до моменту закінчення строку дії сертифікату, наданий сертифікат відповідності є належним документом, що підтверджує відповідність товару.
Статус вимоги: Відхилено