• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Товар - код CPV 39710000-2 по ДК 021:2015 - Електричні побутові прилади (Побутова техніка). РПЗ-9.265

Контактна особа замовника, уповноважена здійснювати зв'язок з учасниками: З організаційних питань: Франко Юрій Аркадійович, e-mail: y_franko@sunpp.atom.gov.ua, тел.05136 4-21-77 З технічних питань: Фахівець: тел.05136 4-40-80. Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: Тендерні пропозиції, підготовлені Учасниками-резидентами України, викладаються українською мовою. При цьому, документи, які викладені в оригіналі на іншій мові та надаються учасником у складі тендерної пропозиції, повинні мати переклад українською мовою, та завірені учасником. Тендерні пропозиції підготовлені учасниками-нерезидентами України можуть бути викладені іншою мовою, при цьому повинні мати завірений переклад українською мовою, та завірені учасником. Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст, викладений українською мовою. Дана вимога не відноситься до власних назв та/або загальноприйнятих визначень, термінів, малюнків, креслень, ТУ (ТС) тощо.

Торги відмінено

123 750.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 1.1% або 1 300.00 UAH
Період оскарження: 12.03.2025 08:33 - 24.03.2025 00:00
Вимога
Є відповідь

технічна документація зведений перелік додаток 1.1

Номер: 92e1ecd7cacb472d9b5c0fa786118b20
Ідентифікатор запиту: UA-2025-03-12-000246-a.c2
Назва: технічна документація зведений перелік додаток 1.1
Вимога:
Вих №1 від 29.04.2025р. Звертаємо вашу увагу, що в технічній документації ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВ ІНЖИНІРІНГ", а саме додатку 1.1 зведеного переліку наведено не повну інформацію про ДСТУ, ТУ(написано згідно вимог замовника) мало б бути ДСТУ EN 60335-1:2017; ДСТУ EN 61000-3-2:2019; ДСТУ EN 61000-3-3:2017; ДСТУ EN 55014-1:2019; ДСТУ EN 55014-2:2017 відповідно до декларації про відповідність , а також інформація щодо виробника. Виробником даного виду товару (кулерів ) відповідно до декларації про відповідність є Виробник: Foshan Shunde Midea Water Dispenser Manufacturing Company Limited, NO/19, Sanle Road, Beijiao, Shunde, Foshan, Guangdong, 5286311, Китай Назва Hotfrost є назвою торгової марки, а не назвою виробника, як вказав учасник. (декларація про вдповідність). Декларація про відповідність не вимагалась умовами тендерної декларації, але було зазначено, що учасник може додати інші документи за потреби. Декларація про відповідність містить та підтверджує ту інформацію , що вимагав замовник тому якщо і не додавати то використовувати її як джерело заповнення даного документу є необхідністю, бо інформація має відповідати дійсності Вважаємо, що додаток 1.1 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВ ІНЖИНІРІНГ", складено невірно і тендерний комітет не помітив зазначених помилок., в технічні специфікації учасника. Просимо ще раз ретельно вивчити технічну документацію. Учасника. До звернення додаємо декларацію про відповідність в якій зазначена дана інформація. Оскільки додаток 1.1 зведений перелік є документом технічної документації і не підлягає коригуванню. Тому справедливим було б провести дану закупівлю по-новому. Дякуємо за розуміння.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: У відповідь на вимогу повідомляємо. За результатами її розгляду встановлено, що у зведеному переліку у відповідності до додатку 1.1 до тендерної документації поданій учасником ТОВ "ІННОВ ІНЖИНІРІНГ" у колонці "Виробник" зазначено "HotFrost", що є торговельною маркою (брендом), а не юридичною особою, яка безпосередньо здійснює виробництво продукції. Зазначення лише торгової марки не дозволяє ідентифікувати  виробника. Таким чином інформація в зведеному переліку не відповідає вимогам, щодо належного опису предмета закупівлі. З огляду на вищевикладене, замовником прийнято рішення погодитись з Вашими зауваженнями. У зв’язку з виявленим порушенням вимог тендерної документації, буде вжито заходів щодо відміни процедури закупівлі відповідно до чинного законодавства. Дякуємо за уважність та активну участь у забезпеченні прозорості закупівельного процесу.
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Є відповідь

неправомірна дискваліфікація

Номер: b44e30e71f0a4eb486ba70fe7f0900de
Ідентифікатор запиту: UA-2025-03-12-000246-a.c1
Назва: неправомірна дискваліфікація
Вимога:
Розглянувши протокол №151 про відхилення тендерної пропозиції по процедурі закупівлі в електронній системі закупівель UA -2025-03-12-000246-а. Вважаємо, що уповноважена особа не надала можливості усунення формальної помилки по закупівлі а саме додатку 1.1. зведеного переліку. Відповідно до законодавства Технічна специфікація до предмета закупівлі — це сукупність технічних умов, що визначають характеристики товару (товарів), послуги (послуг) або необхідні для виконання робіт щодо об'єкта будівництва, а саме характеристики, що стосуються функціоналу технічних вимог та якості. Таким документом в закупівлі є додаток 2 він чітко визначає технічні характеристики та вимоги до товару, що закуповуватиметься. Даний додаток завантажено в систему, отже вимоги п.2.2п. 44 Постанови Кабінету міністрів України від 12 жовтня 2022№1178 «Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90днів з дні його припинення або скасування. виконано. Технічна документація є незмінною і не може коригуватись та оновлюватись після проведння аукціону як є з додатком 1.1. Додаток1.1. має посилання на технічну документацію додаток 2 і доповнюється інформацією про кількість товару що постачатиметься. Але за умовами закупівлі після проведення аукціону віг має оновлюватись і подаватись переможцем це ще раз доводить, що даний додаток не є технічною документацією оскілки технічна документація не оновлюється На нашу думку наша пропозиція подано з формальною помилкою яку можливо усунути на етапі розгляду пропозиція шляхом дозавантаження даного документу додаток 1.1 як вимогу на усунення невідповідностей, адже зміни до технічних характеристик не відбуваються. Додаток 1.1. є документом тендерної пропозиції, а не технічної специфікації. Просимо переглянути наші документи та надати нам право відкоригувати шляхом дозавантаження додатка1.1. Дякуємо за розуміння.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: У відповідь на вимогу про усунення порушення повідомляємо наступне. Згідно вимог тендерної документації (розділ III Інструкція з підготовки тендерної пропозиції): «Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 особливостей і в цій тендерній документації, та, крім того, завантаження наступних файлів по кожному пункту окремо, які зазначені у Додатку А до ТД (Перелік документів, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції)». Відповідно, згідно додатку А до ТД, замовником вимагалось надання: «3. Файл у форматі pdf, відсканований з підписаного уповноваженою особою учасника ЗВЕДЕНИЙ ПЕРЕЛІК НА ЗАКУПІВЛЮ ТОВАРУ, складеного у відповідності до додатку 1.1 до тендерної документації (див. розділ «Інша інформація» даної тендерної документації)». Додаток 1.1 в свою чергу містить всю необхідну інформацію щодо технічних та якісних характеристик предмету закупівлі у тому числі інформацію щодо одиниць виміру, кількості та гарантій виробника (постачальника) на товар. Учасником торгів ФОП «ОСТАПЧУК ІРИНА МИКОЛАЇВНА» на виконання вимог додатку А у складі пропозиції не надано файл у форматі pdf, відсканований з підписаного уповноваженою особою учасника ЗВЕДЕНИЙ ПЕРЕЛІК НА ЗАКУПІВЛЮ ТОВАРУ, складеного у відповідності до додатку 1.1 до тендерної документації. Натомість, у складі пропозиції надано файл у форматі pdf, відсканований з підписаного уповноваженою особою учасника Спрощена технічна специфікація на закупівлю товару, який є додатком 2 до ТД та не вимагався замовником. Слід відмітити, що в додатку 2 відсутня інформація щодо одиниць виміру, кількості та гарантій виробника (постачальника) на товар. Отже учасником не виконано вимог тендерної документації в цій частині. Щодо подання пропозиції з формальною помилкою яку можливо усунути на етапі розгляду пропозиції шляхом дозавантаження даного документу додаток 1.1 як вимогу на усунення невідповідностей повідомляємо наступне. Опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок містяться в додатку 4 до тендерної документації, в якому зазначено в т.ч. «Інші помилки, які не нівелюють технічний потенціал та конкурентоздатність Учасника, або помилки, які пов’язані з оформленням тендерної пропозиції, та не впливають на зміст пропозиції. Наприклад: Документ(и) (зведений перелік/спрощена технічна специфікація), подані учасником за формою додатка 1.2 замість додатка 1.1, тобто мають заповнені колонки «Ціна за одиницю товару, грн. (без ПДВ)», «Ціна за одиницю товару, грн. (з ПДВ)», «Загальна вартість, грн. (без ПДВ)», «Загальна вартість, грн. (з ПДВ)»». Тобто формальною (несуттєвою) помилкою вважається подання учасником торгів додатка 1.2 замість додатка 1.1. Щодо розміщення повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в електронній системі закупівель то зазначаємо наступне. Відповідно до п. 43 Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 «Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт  і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Оскільки учасником не надано Зведений перелік у відповідності до датку 1.1 про який зазначалося вище, а даний документ відноситься до документів в якому зазначаються технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, то замовник в такому випадку не має права розміщати повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей. З огляду на вищезазначене, замовником прийняте рішення щодо відхилення тендерної пропозиції ФОП «ОСТАПЧУК ІРИНА МИКОЛАЇВНА» у відповідності до вимог та норм чинного законодавства.
Статус вимоги: Відхилено