-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Металопластикові вікна
Завершена
40 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 200.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 200.00 UAH
Період оскарження:
11.03.2025 15:24 - 16.03.2025 00:00
Вимога
Є відповідь
неправомірне обрання переможця
Номер:
6a111359afbb48299b5bf983e3a58f9e
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-03-11-008783-a.c1
Назва:
неправомірне обрання переможця
Вимога:
Шановний Замовник, ми категорично незгодні з прийнятим Вашим рішення про обрання переможця ТОВ "ПІРАМІД КОРП" так як його пропозиція не відповідає вимогам закупівлі, а саме:
1.У порівняльній таблиці позиція 3 пункт 3 учасник-переможець вказав засклення 24мм при цьому вказав склопакет формулою 4-10-4-10-4и, відповідно до ДСТУ товщина даного склопакету становить 32мм, що вказує не те що учасник- переможець не вказав конкретне яке буде засклення у даному товару.
2. У довідці про товар позиція 3 пункт 3 учасник-переможець вказав засклення 24мм при цьому вказав склопакет формулою 4-10-4-10-4и, відповідно до ДСТУ товщина даного склопакету становить 32мм, що вказує не те що учасник- переможець не вказав конкретне яке буде засклення у даному товару.
3. Відповідно до Додатку 3 ТД від учасників вимагалось надати "4 Довідка в довільній формі, яка містить загальну інформацію про Учасника процедури закупівлі (повне та скорочене найменування, юридична та фактична адреса, ПІБ керівника, ПІБ особи, яка уповноважена підписувати документи тендерної пропозиції та договору за результатами процедури закупівлі, код ЄДРПОУ, розрахунковий рахунок, електронна адреса, контактний телефон тощо.) Учасник-переможець надав довідку про учасника в які відсутнє ПО-БАТЬКОВІ керівника та уповноваженої особи, яка буде підписувати документи тендерної пропозиції та договору за результатами процедури закупівлі,
Вимагаємо Вас скасувати прийняте рішення про обрання переможцем ТОВ "ПІРАМІД КОРП" так як у складі пропозиції присутні невідповідності. Відповідно до п.43 Особливостей присутня невідповідність технічного характеру по якій не надається 24 години на виправлення, також присутня невідповідність по якій надається 24 години, але ж цьому учаснику вже надавалось 24 години, тому така пропозиція підлягає відхиленню.
У разі ігнорування нашої вимоги чи надання необгрунтованої відповіді ми будемо вимушені звертатись в АМКУ з відповідною скарргою
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
25.03.2025 12:15
Вирішення:
Стосовно пункту 1
Учасник-Переможець у порівняльній таблиці стосовно позиції 3 пункту 3 вказав склопакет формулою 4-10-4-10-4и та надав листа, що являється представником ТОВ «ЗАВОД СТЕКО» та має всі необхідні повноваження для продажу, постачання, використання сертифікатів, а також може поставляти продукцію для тендерних закупівель. Учасник-Переможець для підтвердження якості та відповідності запропонованого товару надав у складі своєї тендерної пропозиції Сертифікат відповідності на склопакети, які відповідають вимогам ДСТУ EN 1279-1:2022; ДСТУ EN 1279-5:2019; ДСТУ EN 1279-6:2022 та ДБН В.2.6-31:2021, що відповідає вимогам замовника, а також діючим на території України стандартам та вимогам якості щодо предмету закупівлі.
Стосовно пункту 2
Учасник-Переможець у довідці про товар стосовно позиції 3 пункту 3 вказав склопакет формулою 4-10-4-10-4и та надав листа, що являється представником ТОВ «ЗАВОД СТЕКО» та має всі необхідні повноваження для продажу, постачання, використання сертифікатів, а також може поставляти продукцію для тендерних закупівель. Учасник-Переможець для підтвердження якості та відповідності запропонованого товару надав у складі своєї тендерної пропозиції Сертифікат відповідності на склопакети, які відповідають вимогам ДСТУ EN 1279-1:2022; ДСТУ EN 1279-5:2019; ДСТУ EN 1279-6:2022 та ДБН В.2.6-31:2021, що відповідає вимогам замовника, а також діючим на території України стандартам та вимогам якості щодо предмету закупівлі.
Стосовно пункту 3
Учасник-Переможець подав у складі своєї тендерної пропозиції файл з назвою «3 5 5 Довідка про подачу тенд пропозиції право підпису та укладання договору.pdf», де чітко зазначено директор Кішик Мар’ян Богданович, тому вважаємо це формальною помилкою.
Враховуючи вищевикладене немає підстав для скасування рішення про визначення переможця.
Також слід зазначити, що ані Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, ні Закон України “Про публічні закупівлі” не містять положень, які б дозволяли замовнику скасувати власне рішення про визначення переможця та повернення до етапу кваліфікації учасників. Однак учасник може оскаржити рішення замовника, звернувшись до органу оскарження. Замовник може скасувати своє рішення та повернути учасника на кваліфікацію, лише якщо орган оскарження задовольнить скаргу учасника
Статус вимоги:
Відхилено