Капуста пізніх сортів для заготівлі

Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» 04.09.2018 року в системі PROZORRO Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат оголошено торги на закупівлю товару за кодом Класифікація за ДК 021:2015: 03220000-9 - Овочі, фрукти та горіхи (Капуста пізніх сортів для заготівлі). У закупівлі взяло участь шість учасників: 1. ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ МАЗАРАТІЙ НАТАЛІЯ ІВАНІВНА; 2. ФОП "ЛЄПІН ВОЛОДИМИР ЛЕОНІДОВИЧ"; 3. Фізична особа-підприємець Муравйов Дмитро Валерійович; 4. ФОП "РУДЕНКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА". 5. ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ФОРВАРД-ГРУП" 6. ТОВ "ПОЛТАВАПЛОДООВОЧ" За результатом розгляду тендерних пропозицій 27 вересня 2018 року тендерним комітетом було визначено переможцем ФОП "ЛЄПІН ВОЛОДИМИР ЛЕОНІДОВИЧ". Фізична особа-підприємець Муравйов Дмитро Валерійович не погоджується з рішенням тендерного комітету Ліщинівського психоневрологічного будиноку-інтернату, в частині визначення переможцем процедури закупівлі, з подальшим укладенням договору з ФОП "ЛЄПІН ВОЛОДИМИР ЛЕОНІДОВИЧ", адже дана пропозиція не відповідає технічним вимогам, встановлених в тендерній документації, та кваліфікаційним критеріям, а саме: По-перше: У тендерній документації Замовник надає форму Листа-згоди (щодо дозволу на обробку персональних даних) Додаток 6 до тендерної документації, вищезазначений документ, не відступаючи від встановленої форми Учасник повинен надати у складі пропозиції. ФОП «ЛЄПІН ВОЛОДИМИР ЛЕОНІДОВИЧ» у складі пропозиції надає документ, назва якого: «Мат. Технічна база», який містить Лист згоду, але наданий документ учасника не відповідає формі, яку встановлював Замовник. Лист згода наданий учасником не містить адресата даного листа, тобто «Уповноваженій особі Ліщинівського ПНБІ Оберемко В.О.», також текст документа не відповідає формі (тобто не відповідає зміст). По-друге: У тендерній документації Замовник надає форму «Лист – згода з проектом договору» та зазначає, що лист повинен мати такий зміст: «Ми ________ цим листом погоджуємося з проектом договору, зазначеного у Додатку 3 до тендерної документації» ФОП «ЛЄПІН ВОЛОДИМИР ЛЕОНІДОВИЧ» у складі пропозиції надає документ, назва якого: «Мат. Технічна база», який містить «Лист-згода з істотними умовами договору» . Але учасник не дотримується встановленої форми вищезазначеного документа, та надає лист у довільній формі. Також формі змісту яка була встановлена Замовником не дотримана. По-третє: - Замовник вимагає надати у складі пропозиції інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі. (згідно додатку 2) Таким чином, учасник повинен надати інформацію, що підтверджує технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі) (згідно додатку 2). ФОП «ЛЄПІН ВОЛОДИМИР ЛЕОНІДОВИЧ» у складі пропозиції надає документ, назва якого: «тех.та якісні характеристики.pdf» який містить скопійований текст із Додатку 2 тендерної документації. Разом з тим, у зазначеному документі міститься наступна інформація «Залишковий термін придатності : на момент поставки МАЄ складати не менше 95%». Отже, надана інформація не підтверджує відповідність тендерної пропозиції технічним, якісним та кількісним характеристикам та іншим вимогам до предмета закупівлі відповідно до Додатку 2 тендерної документації. Так як учасник вказує інформацію, що запропонований товар лише «МАЄ БУТИ » , а не «БУДЕ » , а тому не відповідає вимогам Замовника. Керуючись рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №1376-р/пк-пз від 15.02.2018 р. (індивідуальний номер закупівлі UA-2017-12-08-001615-b) в якому зазначено, що наявність формулювання «повинно» і «має бути» не вважається підтвердженням вимогам Замовника, учасник не підтвердив відповідність тендерної пропозиції технічним, кількісним, якісним характеристикам предмета закупівлі. По-четверте: У тендерній документації Замовник надає форму Документа «що підтверджують відсутність передбачених Законом підстав для відмови в участі у торгах згідно ст.17 Закону» та встановлює наступний зміст, який повинен містити документ, а саме: «Ми ________ цією довідкою засвідчуємо про відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі, передбачених частиною 1 та частиною 2 статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі»» ФОП «ЛЄПІН ВОЛОДИМИР ЛЕОНІДОВИЧ» у складі пропозиції надає документ, назва якого: «тех.та якісні характеристики.pdf», який містить довідку про відповідність учасника вимогам визначеним у ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі». Дана довідка написана у довільній формі, а тому учасник не виконав вимогу замовника та не дотримав встановленого змісту та встановленої форми. По-п’яте: Повноваження учасника – фізичної особи підтверджуються документами: паспортом; довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду. Тобто учасник фізична особа-підприємець повинен надати паспорт учасника. У складі пропозиції ФОП «ЛЄПІН ВОЛОДИМИР ЛЕОНІДОВИЧ» містяться завірені копії окремих сторінок (сторінки 1,2,3,4,5,6,7,10,11) паспорту Лєпін В.Л. Відповідно до пункту 5 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ паспортна книжечка являє собою зшиту внакидку нитками обрізну книжечку розміром 88х125 мм, що складається з обкладинки та 16 сторінок. Тобто ФОП «ЛЄПІН ВОЛОДИМИР ЛЕОНІДОВИЧ» не надає в повному обсязі паспорт Лєпін В.Л. (наявні лише його окремі сторінки), а тому учасник не підтвердив повноваження. Керуючись рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №7320-р/пк-пз від 20.07.2018 (індивідуальний номер закупівлі UA-2018-05-23-000249-с) в якому зазначені ідентичні порушення, та наявність окремих сторінок паспорту не вважається підтвердженням вимогам Замовника, надати паспорт. Отже, тендерна пропозиція ФОП «ЛЄПІН ВОЛОДИМИР ЛЕОНІДОВИЧ» , має бути відхилена. Просимо Замовника усунути допущене порушення. У випадку незадоволення нашої вимоги ми будемо вимушені звернутися з оскарженням рішення Замовника до Антимонопольного комітету України.