Фармацевтична продукція

Хабарнику! Якщо вам за хабарями не доходить,то повторюємо: ми надали повні еквіваленти за зазначеними в нашій скарзі характеристиками, а не за тими дискримінаційними описами продукції, які прописав за вас ваш улюблений постачальник. Щодо ненадання висновків профільних державних установ. Документація торгів не передбачала надання цими установами висновків про еквівалентність, тому ми їх і не збиралися надавати. Щодо вашої відповіді на рішення АМКУ №6000. Хабарнику, нас не цікавлять ваші відповіді, нас цікавить вами дотримання Закону, який ви нагло та цинічно порушуєте. Ми більше не гаємо час на спілкування з корупціонером та направляємо матеріали до вказаних у попередній вимозі контролюючих органів.

Це класична корупційна чергова закупівля цього Замовника-корупціонера. Корупціонер за допомогою "свого" Учасника, прописав дискримінаційні вимоги до закуповуємої продукції таким чином, що підібрати еквіваленти інших виробників, які б одночасно відповідали цим вимогам -неможливо! Прописані склад, норми витрат, стандарти ISO, які не обов"язкові в Україні, прописані речовини, які не повинні міститись в засобі, при чому ці речовини нейтральні та абсолютно безпечні. Тобто, всім цим вимогам відповідають лише зазначені в документації торгові марки засобів, а підібрати еквівалент неможливо, а це вже порушення Закону про публічні закупівлі, де розгляд еквівалентів Замовником при зазначенні торгових марок засобів в документації є обов"язковим!!! Зроблено це навмисно, щоб отримати хабар, який, за нашими даними, складе від 40 до 50% від вартості закупівлі. Два штучні Учасника- солодка парочка ФОП Яцковська та ФОП Бучко (зверніть увагу, суми пропозицій яких максимально наближені до очікуваної вартості закупівлі) в процесі редукціону навіть не намагалися конкурувати по ціні, тому що по суті - це одна особа, пропозицію якої Замовник, в будь якому випадку, протягне до перемоги. Ця солодка парочка вже тривалий час стає переможцем багатьох закупівель в Донецькій області з найдорожчими пропозиціями. Випадок? Не думаємо. Впевнені, що ящо б сталося диво, і наша пропозиція відповідала всім вимогам документації - жодного шансу, що вона була б акцептована не було, бо ми не запропонували "відкат" Замовнику! Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи. Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! З 1літру концентрату наших засобів можна в рази більше приготувати робочого розчину,ніж з зазначених в документації засобів. Сума нашої пропозиції майже В ДВА РАЗИ нижча! Вдумайтесь в економію! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Якщо наша пропозиція не буде повернута до розгляду та не буде проведена неупереджена оцінка, ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров?я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника, бо це вже далеко не перша цинічна остервеніла спроба Замовника розпилити бюджетні кошти Держави!

Замовнику! Яким чином дезінфікуючі засоби закуповуються за кодом лікарьких засобів та й ще по 6 цифрі коду словника? Дезінфікуючі засоби мають свідоцтво про Державну реєстрацію саме дезінфікуючих засобів, а не лікарських,тому не можуть бути закуплені за вказаним кодом. В під код 33631600-8 антисептичні та дезінфекційні засоби входять лише ті дезінфектанти, які зареєстровані як лікарські засоби! Дивіться роз"яснення №80-18 від 05.05.18 року Експертного комітету з відбору та використання лікарських засобів МОЗ України! Стосовно Вашої тези щодо рішення АМКУ №6000, в якій Ви не побачили заборони вимагати від Замовників вимагати гарантійні листи... Мабуть дивилися якісь не ті рішення? Надаємо сканкопію. Вимагаємо прибрати всі протизаконні помилки в документації, інакше ми звернемося до контролюючих органів!

Шановний! По-перше, де відповідь на той факт, що ви проводите протизаконно закупівлю не по четвертій цифрі коду словника, а ви проводите по шостій цифрі??? По-друге, згідно положень Закону про публічні закупівлі у разі посилання Замовником на торгівельну марку, він обов"язково зазначає вираз "АБО ЕКВІВАЛЕНТ"!!! Де в документації цей вираз??? По-третє, ми зазначили,що на ринку України не існує інших засобів, які б відповідали всім тим дискримінаційним вимогам з документації, крім тих засобів, які в докуменнтації прописані!!! Тобто подання еквівалентів є неможливим! І ми це доведемо в АМКУ, бо це вже не перша ваша корупційна закупівля у "свого" постачальника, після якої вам, по нашим даним, заносять від 40 до 50% відкату. Останній раз наголошуємо, що якщо з документації не зникнуть всі ті дискримінаційні вимоги, про які ми вказали, та документація не прийме законний вид- ми звернемося до АМКУ, Державної аудиторської служби України та представникам Громадського контролю для запобігання корупційним діям посадових осіб Замовника!

Шановний! Ви намагаєтесь протизаконно закупити дезінфікуючі засоби за показнико шостої цифри коду ДК. Згідно Наказу №2092 Міністерства економічного розвитку і торгівлі України закупівля відбувається за показником четвертої цифри ДК, крім лікарських засобів(мають свідоцтво про Державну реєстрацію лікарських засобів), які закуповуються за показником третьої цифри коду ДК. Також Вами сформовані дискримінаційні вимоги щодо предмету закупівлі, де є жорстке обмеження щодо вмісту активно-діючих речовин в %(жоден Наказ МОЗ не регулює вміст тих чи інших речовин), виписані речовини, які не повинні міститись в засобах, наприклад ЧАС та аміни - одні з найбезпечніших та нейтральних речовин, виписані режими використання з зазначенням концентрацій та експозицій, зазанчені вимоги щодо сертифікації ISO ( ніякого відношення ці сертифікати не мають до обов"язкової сертифікації згідно чинного законодавства), виписані температури зберігання, зазначена вимога надання гарантійного листа від виробника,хоча рішенням АМКУ від 30.08.2017 №6000 р/пк-пз., де ця вимога визнана дискримінаційною та протизаконною, не вказаний обов"язковий вираз "або еквівалент",бо це відкриті торги і т.д . Це грубе порушення, тому що обмежує коло потенційних Учасників. Таким вимогам відповідає лише певний засіб певного виробника підібрати засіб іншого виробника, зареєстрованого в Україні неможливо! Ще раз акцентуємо увагу, що це порушує положення Закону про публічні закупівлі, де чітко зазначено, що Замовник при проведенні процедури закупівлі та формуванні вимог до продукції повинен керуватися принципами НЕДИСКРИМІНАЦІЙНОГО підходу до Учасників. Ви лобіюєте певного виробника, або запланували вже Учасника в переможці? На ринку України існує багато дезінфекційних засобів, які б були значно економічніші, мали б те ж призначення, але відрізнялися по складу ( мали у складі неагресивні компоненти). Замовник зробив так навмисно для протягування у переможці "свого" постачальника та щоб після торгів були аргументи для відхилення небажаних пропозицій небажаних Учасників, які не пропонують "відкат". Зважаючи на вищевикладене вимагаємо прибрати дискримінаційні вимоги документації. В іншому випадку ми будемо змушені звернутися з відповідними заявами до АМКУ та Департаменту охорони здоров?я, представників Громадського контролю з метою перешкоджання корупційних протизаконних дій Замовника!

Замовнику! Яким чином дезінфікуючі засоби закуповуються за кодом лікарьких засобів та й ще по 6 цифрі коду словника? Дезінфікуючі засоби мають свідоцтво про Державну реєстрацію саме дезінфікуючих засобів, а не лікарських,тому не можуть бути закуплені за вказаним кодом. В під код 33631600-8 антисептичні та дезінфекційні засоби входять лише ті дезінфектанти, які зареєстровані як лікарські засоби! Дивіться роз"яснення №80-18 від 05.05.18 року Експертного комітету з відбору та використання лікарських засобів МОЗ України! Стосовно Вашої тези щодо рішення АМКУ №6000, в якій Ви не побачили заборони вимагати від Замовників вимагати гарантійні листи... Мабуть дивилися якісь не ті рішення? Надаємо сканкопію. Вимагаємо прибрати всі протизаконні помилки в документації, інакше ми звернемося до контролюючих органів!

Додаємо рішення АМКУ №6000