-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Комплект навчального приладдя для оснащення навчального кабінету «Захист України» згідно коду ДК 021:2015: 39162110-9 – Навчальне приладдя
Торги не відбулися
950 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 750.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 4 750.00 UAH
Період оскарження:
11.03.2025 12:38 - 16.03.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на неправомірні дії та рішення Замовника
Номер:
64e10a11dbe942d3b7e6d868f741be5e
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-03-11-006355-a.a1
Назва:
Скарга на неправомірні дії та рішення Замовника
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга на рішення замовника закупівля UA-2025-03-11-006355-a_Validation_Report.pdf 20.03.2025 16:56
- Скарга на рішення замовника закупівля UA-2025-03-11-006355-a.docx 20.03.2025 16:56
- Скарга на рішення замовника закупівля UA-2025-03-11-006355-a.docx.p7s 20.03.2025 16:56
- sign.p7s 20.03.2025 16:58
- рішення від 24.03.2025 №4474.pdf 24.03.2025 15:06
- інформація про перенесення дати розгляду скарги від 31.03.2025 №793.pdf 31.03.2025 18:19
- інформація про перенесення дати розгляду скарги від 07.04.2025 №849.pdf 07.04.2025 17:02
- інформація про резолютивну частину від 09.04.2025 №5627.pdf 10.04.2025 12:17
- рішення від 09.04.2025 №5627.pdf 14.04.2025 11:16
- Оскарження рішення від 20.03.2025.pdf 26.03.2025 12:55
- Оскарження рішення.docx 26.03.2025 12:55
- протокол 45.pdf 14.04.2025 15:37
Дата прийняття скарги до розгляду:
20.03.2025 17:11
Дата розгляду скарги:
31.03.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
24.03.2025 15:07
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
14.04.2025 11:17
Дата виконання рішення Замовником:
14.04.2025 15:37
Коментар замовника щодо усунення порушень:
На виконання Рішення № 5627-р/пк-пз від 09.04.2025 Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель Замовником скасовано рішення про визначення переможця закупівлі фізичної особи-підприємця КУНЦЯ ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРОВИЧА (код ЄДРПОУ: 2225423477) переможцем процедури закупівлі — «Комплект навчального приладдя для оснащення навчального кабінету «Захист України» згідно коду ДК 021:2015: 39162110-9 – Навчальне приладдя»
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
58dc60ea54614d2bacadfc4d7c8ec833
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне рішення замовника, щодо визначення переможця закупівлі
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
Тип порушення:
Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
Опис суті пункту скарги:
1. Відповідно до Вимог тендерної документації Замовника (Додаток 1 до скарги) встановлених в Додатку 2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідна технічна специфікація» Замовником встановлено наступну вимогу:
«З метою підтвердження якісних характеристик товару та для забезпечення його оригінальності, належної гарантійної підтримки, та гарантій, офіційного ввезення та реалізації на територію України - учасник торгів у складі пропозиції повинен надати наступні документи:
- висновок МВС на пневматичний стрілецький тренажер (тир)»
Відповідно до вимог п. 5 таблиці Додатку 2 до тендерної документації замовника комплект пневматичного стрілецького тренажеру (тиру) складається з наступних складових: гвинтівка пневматична – 2 шт., мішені – 2 шт., коробка з патронами (600 шт.) – 5 коробок.
Отже відповідно встановленої вимоги Замовника учасник повинен надати висновок МВС на пневматичний стрілецький тренажер (тир) в цілому.
В порушення встановлених вимог Додатку 2 до тендерної документації, в складі технічної специфікації ФОП Кунець О.Г. не надано в складі пропозиції висновок МВС на пневматичний стрілецький тренажер (тир).
Відповідно до частини 3 «Відхилення тендерних пропозицій» Розділу 5. «Оцінка тендерної пропозиції» тендерної документації Замовника, визначено наступне: «Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:
«2) тендерна пропозиція:
не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей»
Згідно з вищевикладеним Замовник повинен був відхилити пропозицію ФОП Кунець О.Г. на підставі абзацу другого підпункту другого пункту 44 Особливостей, як таку що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Не відхиливши пропозицію ФОП Кунець О.Г. та визначивши пропозицію ФОП Кунець О.Г. переможцем закупівлі, Замовником було порушено права та законні інтереси Скаржника, вимоги тендерної документації та діючого Законодавства.
«З метою підтвердження якісних характеристик товару та для забезпечення його оригінальності, належної гарантійної підтримки, та гарантій, офіційного ввезення та реалізації на територію України - учасник торгів у складі пропозиції повинен надати наступні документи:
- висновок МВС на пневматичний стрілецький тренажер (тир)»
Відповідно до вимог п. 5 таблиці Додатку 2 до тендерної документації замовника комплект пневматичного стрілецького тренажеру (тиру) складається з наступних складових: гвинтівка пневматична – 2 шт., мішені – 2 шт., коробка з патронами (600 шт.) – 5 коробок.
Отже відповідно встановленої вимоги Замовника учасник повинен надати висновок МВС на пневматичний стрілецький тренажер (тир) в цілому.
В порушення встановлених вимог Додатку 2 до тендерної документації, в складі технічної специфікації ФОП Кунець О.Г. не надано в складі пропозиції висновок МВС на пневматичний стрілецький тренажер (тир).
Відповідно до частини 3 «Відхилення тендерних пропозицій» Розділу 5. «Оцінка тендерної пропозиції» тендерної документації Замовника, визначено наступне: «Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:
«2) тендерна пропозиція:
не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей»
Згідно з вищевикладеним Замовник повинен був відхилити пропозицію ФОП Кунець О.Г. на підставі абзацу другого підпункту другого пункту 44 Особливостей, як таку що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Не відхиливши пропозицію ФОП Кунець О.Г. та визначивши пропозицію ФОП Кунець О.Г. переможцем закупівлі, Замовником було порушено права та законні інтереси Скаржника, вимоги тендерної документації та діючого Законодавства.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
1) Прийняти скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати Замовника скасувати Протокол № 33 від 19 березня 2025 року щодо прийняття рішення уповноваженою особою Рокитнівського ліцею №1 Рокитнівської селищної ради про визнання переможцем процедури закупівлі ФОП Кунець О.В. 2) Зобов’язати Замовника відхилити пропозицію ФОП Кунець О.В.