• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Портативний комп*ютер (ноутбук) з програмним забезпеченням

Торги не відбулися

579 739.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0% або 63.68 UAH
Період оскарження: 16.08.2018 16:15 - 27.08.2018 00:00
Вимога
Без відповіді

З повагою ТОВ «ПРОТЕХ-IТ-Україна»

Номер: 75663a4284ba44a6a005deae3d87d1ae
Ідентифікатор запиту: UA-2018-08-16-002341-b.b3
Назва: З повагою ТОВ «ПРОТЕХ-IТ-Україна»
Вимога:
ТОВ «Протех-ІТ-Україна», звертає увагу Замовника на аналогічний договір № 2 укладений ТОВ «ОФІКС» та виконкомом Металургійної районної у місті ради на суму 108 966,00 грн номер даного Договору № 63 від 28.03.2017р., а саме підписантом за сторони ТОВ «ОФІКС» даного договору є Директор Макар К.О., але відповідно до Протоколу № 2 загальних зборів учасників ТОВ «ОФІКС» від 23.03.2017р. та наказу про прийняття на роботу від 23.03.2017р. Директором ТОВ «ОФІКС» є Решотка О.В. з 27.03.2017р. Тобто, особа , яка підписала вищезазначений договір не мала права укладати даний договір, так як на день укладання не була директором! Відповідно до ст. 227 Цивільного кодексу України правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу може визнаний судом недійсним. З метою дотримання норм діючого законодавства, просимо дискваліфікувати ТОВ «ОФІКС» як такий, що не відповідає вимогам замовника по ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» та порушує ЗЦ «Про захист економічної конкуренції».
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вимога
Без відповіді

З повагою, ТОВ «Протех-ІТ-Україна».

Номер: 4cfc68fdd1b1415187200c43199b42e3
Ідентифікатор запиту: UA-2018-08-16-002341-b.b2
Назва: З повагою, ТОВ «Протех-ІТ-Україна».
Вимога:
Шановний Замовник, просимо дискваліфікувати ТОВ «ОФІКС» як переможця закупівлі у зв’язку з ненаданням відповідно до вимог Замовника документа згідно Додатку № 5 Тендерної документації (Лист-гарантією про відсутність підстав для відмови замовником учаснику в участі у процедурі закупівлі відповідно до статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі»). Також ТОВ «ОФІКС» надано не за формою Додаток № 6, а саме лист – згода на обробку персональних даних, крім того, що вона подана не за формою вона містить посилання на Законодавчі акти, що вже втратили дію! Відповідно, Додатку № 2 Тендерної документації замовника, вимагалось надання кольорових скан-копій аналогічних договорів, накладних або актів прийому-передачі, листів – відгуків про виконання договорів, зазначених в довідці, але ТОВ «ОФІКС» не дотримав вимог Замовника відповідно до умов Тендерної документації. Тому, виходячи з вищевикладеного, з метою дотримання норм діючого законодавства, просимо дискваліфікувати ТОВ «ОФІКС» як такий, що не відповідає вимогам замовника по ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» та порушує ЗЦ «Про захист економічної конкуренції» Залишаємо за собою право у разі не задовільного рішення звернутися за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення замовника, що суперечить законодавству у сфері публічних закупівель до Антимонопольного комітету України та Північного офісу Держаудитслужби.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вимога
Без відповіді

З повагою, ТОВ «Протех-ІТ-Україна»

Номер: c7adaa5577484eb7b945a36ee5f92ee4
Ідентифікатор запиту: UA-2018-08-16-002341-b.b1
Назва: З повагою, ТОВ «Протех-ІТ-Україна»
Вимога:
ТОВ «ПРОТЕХ-IТ-Україна» ознайомились з пропозицією ТОВ "ОФIКС ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ", та звертає увагу замовника на порушення, та невідповідності пропозиції тендерним вимогам. В вимогах замовника, а саме ДОДАТОК № 2: ЯКЩО УЧАСНИК НЕ Є ВИРОБНИКОМ, у складі тендерної пропозиції такий УЧАСНИК НАДАЄ ІНФОРМАЦІЮ ЩОДО ВИРОБНИКА ПРОДУКЦІЇ (довідку в довільній формі)., та інші документи згідно з технічними вимогами (підтвердження співпраці та інше). В свою чергу, ТОВ "ОФIКС ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ", не надало жодного документа, який би свідчив, що ПП "ЛАНТЕК" є виробником комп’ютерної техніки (машин для обробки даних) Hewlett-Packard Тому, виходячи з вищевикладеного, з метою дотримання норм діючого законодавства, просимо дискваліфікувати ТОВ «ОФІКС» як такий, що не відповідає вимогам замовника по ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» та порушує ЗЦ «Про захист економічної конкуренції» Залишаємо за собою право у разі не задовільного рішення звернутися за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення замовника, що суперечить законодавству у сфері публічних закупівель до Антимонопольного комітету України та Північного офісу Держаудитслужби. .
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.