Світильники та освітлювальна арматура

Шановні корупціонери, що підписали Протокол, уважно вивчіть ЗУ Про публічні закупівлі. Та побійтеся Бога, якщо прокуратури та судів не боїтесь. Нуступного разу рекомендуємо не порушувати вимог законів та не встановлювати дискримінаційні умови, як то розміри виробів до міліметрів, матеріали виробів (пластик, а не карбонат :)), потужність та світловіддачу до одиниць та іншу нісенітницю. Та не вигадувати безліч абсурдних довідок "про довідки". А зараз Ваш витвір-протокол - це чудовий взірець, як найкращу ідею тендерів сплюндрувати кмітиливи вигадками корупціонерів, що намагаються вкрасти кошти платників податків.

Технічні вимоги даного тендеру є дискримінаційними і порушують права учасників даного тендеру. Подаючи пропозицію, наша компанія мала на меті запропонувати найбільш відповідну чи навіть кращу по технічним характеристикам продукцію, тому ми з великим подивом читали протокол тендерного комітету щодо нашої дискваліфікації. Серед іншого нас дуже здивувало, що тендерний комітет вважає світильники 36Вт зі світлови потоком 3200Лм такими, що не відповідають технічним характеристикам, оскільки в характеристиках вказано 40-45Вт і 3200лм. Складається відчуття, що написані цифри цінуються замовником більше, ніж доцільність характеристик, оскільки світильники 36Вт кращі за ті, що вимагає замовник і дозволяють споживати менше електроенергії, маючи ідентичний світловий потік. Невідповідність розмірів - абсурд. Писати, що панель 600х600х10 не відповідає по розмірам панелі 595х595х14 - значить не розуміти технічного процесу встановлення даних світильників, що створені для підвісних стель типу Армстронг з розміром чарунок 600х600мм. Щодо інших претензій до розмірів - різні виробники роблять приблизно однакові типи (в межах кількох сантиметрів) світильників і в разі, якби розміри чи форма запропонованих нами світильників були суттєво різними - дискваліфікація за цієї ознаки не викликала б заперечень. Але дискваліфікувати через те, що світильник, що монтується на стіну, на 5мм ширший, довший чи вищий, ніж вимагає замовник - очевидна дискримінація. В цілому, різні виробники виготовляють приблизно однакову продукцію. Але прописувати технічні характеристики під якусь конкретну модель якогось конкретного виробника і потім відсіювати через несуттєві відмінності в технічних характеристиках - є дискримінацією учасників. Довідки про довідки і вимога заливати скан-копії - окрема тема. Складається враження, що просто попросити потенційного постачальника привести документацію до ладу для тендерного комітету складніше, ніж дискваліфікувати його, а потім заново подати тендер у систему і сподіватися, що цього разу учасники не зроблять жодної помилки в подачі 50 аркушів довідок і інших документів. Незрозуміло, чому вимагаються саме скан-копії, без можливості подати ці ж документи у електронному форматі, оскільки ці документи що у електронному, що у відсканованому форматі, з накладеннями чи без, надаються лише для ознайомлення, а деякі з них ще й мають бути відредаговані протягом діалогу між замовником і постачальником. В таких умовах подання скан-копій лише ускладнює подання пропозиції.