• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Томинобалківський заклад повної загальної середньої освіти в с. Томина Балка Білозерського району – термомодернізація (капітальний ремонт)

Торги не відбулися

4 366 874.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.2% або 10 917.00 UAH
Період оскарження: 03.09.2018 13:52 - 15.09.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

Що до дискваліфікації

Номер: 4fb75a527c4049cc806ac96782b6020d
Ідентифікатор запиту: UA-2018-09-03-000624-c.c1
Назва: Що до дискваліфікації
Вимога:
1) Відповідно до таблиці 1.3 Додатку 3 до тендерної документації "Досвід виконання аналогічних договорів" Учасник повинен надати інформацію про виконання аналогічного договору за наданням копії не менш ніж одного договору з позитивним листом-відкуком з зазначенням інформації про належне виконання договору. - Учасник надав копії аналогічних договорів не завірені підписом та печаткою. - Відсутній додаток до аналогічного договору - Договірна ціна. Відповідь: Нами було надано сканований оригінал аналогічного договору належно завіреного підписом та печаткою.Згідно Тендерної документації - наданий аналогічний договір з листом-відгуком є вичерпною інформацією щодо "наявності досвіду виконання аналогічних робіт". Відсутність додатку до аналогічного договору - Договірної ціни, не впливає на зміст Тендерної пропозиції 2) Не відповідає умовам тендерної документації: - Кошти на утримання служби замовника (включаючи витрати на технічний огляд) в кількості 75.99439 тис.грн. не повинні входити до складу договірної ціни. - Вартість проектних робіт 23.333 тис.грн. не повинна входити до складу договірної ціни. - Вартість експертизи проектної документації 7.84839 тис.грн. не повинна входити до складу договірної ціни. Відповідь: Так як у Тендерній документації відсутнє посилання на проектну документацію,її розробника, та відсутня сама проектна документація - вище вказані пункти можуть бути внесені до договірної ціни 3) Інші супутні витрати (розрахунок №8) в складі договірної ціни повинні враховувати кошти на перевезення працівників будівельних організацій автомобільним транспортом в кількості 79.2371 тис.грн., а не 188.41288 тис.грн Відповідь: Супутні витрати (розрахунок №8) в складі договірної ціни враховують кошти на перевезення працівників будівельних організацій автомобільним транспортом в кількості 79.2371 тис.грн. Згідно з вище наведеним, ПП ПБМФ "Промальп" вимагає змінити рішення про дискваліфікацію та обрати нас переможцем.В іншому випадку ми будемо подавати скаргу в Антимонопольний комітет.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Прийняте рішення, щодо дискваліфікації ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОЕКТНО, БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА ФІРМА "ПРОМАЛЬП" ( Протокол від 24.09 2018 № 308) вважати правомірним.
Статус вимоги: Відхилено