-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
розробка проектної документації на поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 160813 Велика Михайлівка – Великокомарівка – Великоплоске, км 2+100 – км 19+635
Торги не відбулися
350 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 3 500.00 UAH
мін. крок: 1% або 3 500.00 UAH
Період оскарження:
21.08.2018 15:59 - 10.09.2018 00:00
Вимога
Є відповідь
Вимога про скасування не законного рішення
Номер:
028ddb6d54464903bdf23502cf743b75
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-08-21-000510-b.c2
Назва:
Вимога про скасування не законного рішення
Вимога:
Детально ознайомившись із протокольним рішенням № 4 від 20.09.2018 року, наше товариство категорично не згідне з прийнятим рішення, та вважає його не законним та не обгрунтованим з наступних причин:
В протоколі зазначено, що всупереч вимозі тендерної документації щодо надання у складі пропозиції Учасник не надав скановану копію відповідного договору (договорів).
Звертаємо Вашу увагу на файл з назвою «Аналогічні договора», де міститься довідка про виконання аналогічних договорів, а також копії трьох договорів з актами прийнятих робіт та позитивними відгуками. Тому Ми наполягаємо, щоб тендерний комітет УВАЖНО вивчив подані Нашим товариством документи.
В протоколі зазначено, що всупереч вимозі тендерної документації щодо надання у складі пропозиції згідно з п.п. 3 п. 3 розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» ТД учасник мав надати гарантійний лист, в якому міститься ствердження про зобов’язання Учасника надати послуги по предмету закупівлі згідно додатку 5 «Технічне завдання» та відповідно до умов проекту договору викладеному в додатку 4 тендерної документації, за кінцеву ціну, що буде подана на електронному аукціону - учасник не надав у складі своєї пропозиції даний лист.
З даним твердженням ми не погоджуємось, адже ми впевнені що ви погано вивчили подані нами документи, адже до системи у складі Нашої тендерної пропозиції завантажений файл з назвою: «Гарантійний лист згоди з технічним завданням», «Гарантійний лист згоди з проектом договору» та «Гарантійний строк», в яких чітко міститься ствердження про зобов’язання Нами надати послуги по предмету закупівлі згідно додатку 5 «Технічне завдання» та відповідно до умов проекту договору викладеному в додатку 4 тендерної документації, за кінцеву ціну.
Підсумовуючи викладене ВИМАГАЄМО скасувати не законне рішення тендерного комітету оформлене протокол № 4 від 20.09.2018 року в найкоротші терміни.
Пов'язані документи:
Учасник
- аналогічні договора.rar 28.09.2018 18:00
- гарантiйний_строк.PDF 28.09.2018 18:00
- гарантійний лист згоди з технічним завданням.PDF 28.09.2018 18:00
- гарантійний ллист згоди з проектом договр.PDF 28.09.2018 18:00
Дата подачі:
28.09.2018 18:00
Вирішення:
Стосовно абзацу «В протоколі зазначено, що всупереч вимозі тендерної документації щодо надання у складі пропозиції Учасник не надав скановану копію відповідного договору (договорів).
Звертаємо Вашу увагу на файл з назвою «Аналогічні договора», де міститься довідка про виконання аналогічних договорів, а також копії трьох договорів з актами прийнятих робіт та позитивними відгуками. Тому Ми наполягаємо, щоб тендерний комітет УВАЖНО вивчив подані Нашим товариством документи.»
Можемо лише порекомендувати «УВАЖНО» вивчити протокол № 4 від 20.09.2018 року. В допомогу надаємо витяг з протоколу стосовно вашої організації.
«2. Наступним учасником, пропозиція якого розглядається є ТОВ «Добробут-проект»
Результати розгляду:
Згідно з п. п. 3 п. 3 розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» ТД учасник мав надати гарантійний лист, в якому міститься ствердження про зобов’язання Учасника надати послуги по предмету закупівлі (вказується назва предмета закупівлі) згідно додатку 5 «Технічне завдання» та відповідно до умов проекту договору викладеному в додатку 4 тендерної документації, за кінцеву ціну, що буде подана учасником на електронному аукціоні. Натомість Учасник надав листи, які не відповідають умовам прописаним цим пунктом.
З огляду на вищезазначене, Бахмутов О.В., поставив на голосування питання щодо відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «Добробут-проект», як такої, що не відповідає умовам тендерної документації.»
Стосовно наступної частини вимоги:
В пропозиції містяться гарантійні листи про погодження з умовами договору, погодження з технічним завданням, гарантійні листи строку дії пропозиції з початковою ціною (зауважимо, що Замовником такі документи не вимагалися).
Та, на жаль, відсутній документ, що вимагався умовами тендерної документації - гарантійний лист з чітко визначеним його змістом, а саме: «гарантійний лист, в якому міститься ствердження про зобов’язання Учасника надати послуги по предмету закупівлі (вказується назва предмета закупівлі) згідно додатку 5 «Технічне завдання» та відповідно до умов проекту договору викладеному в додатку 4 тендерної документації, за кінцеву ціну, що буде подана учасником на електронному аукціоні.» (п. п. 3 п. 3 розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції»).
Рішення комітету цілком законне та скасуванню не підлягає.
На майбутнє, задля уникнення прикрих випадків відхилення пропозиції, радимо чітко слідувати умовам тендерної документації Замовників.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Грубе порушення умов Тендерної документації
Номер:
1256611274f44e44a5ca0dea2ba5c108
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-08-21-000510-b.c1
Назва:
Грубе порушення умов Тендерної документації
Вимога:
Доброго Дня. Ознайомившись з пропозицією учасника державної закупівлі (ідентифікатор UA-2018-08-21-000510-b «розробка проектної документації на поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 160813 Велика Михайлівка – Великокомарівка – Великоплоске, км 2+100 – км 19+635.» (Код ДК 021:2015 - 71311220-9 - «Послуги з проектування автомобільних доріг».
Замовник - Служба автомобільних доріг в Одеській області - повідомляємо про те, що тендерна пропозиція ВИРОБНИЧО - КОМЕРЦІЙНА ФІРМА У ВИГЛЯДІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛЕКТРОТРАНСОДЕСА" не відповідає умовам тендерної документації.
В учасника ВИРОБНИЧО - КОМЕРЦІЙНА ФІРМА У ВИГЛЯДІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛЕКТРОТРАНСОДЕСА" відсутні наступні документи, а саме:
1) ЗГІДНО ДОДАТКУ № 3 до Тендерної документації, І. Кваліфікаційні критерії, п. 1.2.1 В обов’язковому порядку учасник в табличці п. 1.2. повинен вказати про наявність працівника, який буде виконувати функції головного інженера проекту(далі – ГІП). На такого працівника має бути НАДАНА КОПІЯ ЧИННОГО КВАЛІФІКАЦІЙНОГО СЕРТИФІКАТУ ІНЖЕНЕРА-ПРОЕКТУВАЛЬНИКА ДОРІГ, виданого уповноваженим на те органом згідно встановленої законодавством форми. Копія обов’язково має бути завірена печаткою ГІПа.
Учасник ВИРОБНИЧО - КОМЕРЦІЙНА ФІРМА У ВИГЛЯДІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛЕКТРОТРАНСОДЕСА" зазначив ГІПом Борецьку Лідію Григорівну, та НАДАВ КВАЛІФІКАЦІЙНИЙ СЕРТИФІКАТ БЕЗПЕКА ЕКСПЛУАТАЦІЇ ТА ЗАХИСТУ ВІД ШУМУ (БЕЗШ), відповідно до інформації в реєстрі, що НЕ ВІДПОВІДАЄ УМОВАМ Тендерній документації.
- Згідно п. п. 3.1., п. 3, Розділу V. До тендерної документації. тендерна пропозиція відхиляється замовником у разі якщо: учасник: НЕ ВІДПОВІДАЄ КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ, установленим статтею 16 Закону;
- тендерна пропозиція НЕ ВІДПОВІДАЄ УМОВАМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ.
2) Згідно ст..11, ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» В учасника КОМЕРЦІЙНА ФІРМА У ВИГЛЯДІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛЕКТРОТРАНСОДЕСА" Статут не відповідає вимогам чинного законодавства.
Просимо тендерний комітет РЕТЕЛЬНО ПЕРЕВІРИТИ пропозицію учасника КОМЕРЦІЙНА ФІРМА У ВИГЛЯДІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛЕКТРОТРАНСОДЕСА" на відповідність вимогам вашої тендерної документації та відповідність кваліфікаційним критеріям згідно ЗУ «Про публічні закупівлі» та прийняти справедливе, толерантне, виважене рішення при визначенні переможця тендерної пропозиції, яке відповідає чинному законодавству України.
.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
26.09.2018 12:47
Вирішення:
Учасника відхилено. Рішення про це оприлюднено в системі Прозорро
Статус вимоги:
Задоволено