Крани, вентилі, клапани та їх частини, засувки та інше

ПП «Радос» 53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Запорізька, 49, р/р 26003060366706 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ІПН 255220504072, код ЄДРПОУ 25522053, Св. № 100263378 Е-mail: rados-2009@ukr.net Тел. 068 88 98 476, 099 790 29 52 Вих№081018/1 - 08.10.18 Шановний Замовнику «Банкнотно-монетний двір Національного банку України»! Ваша, так би мовити «відповідь», має надавитись на офіційному бланку підприємства з указанням уповноваженої особи яка надає відповідь, не має під собою ніякого підгрунття. А це наводить на думку що Ваше підприємство не бажає проводити закупівлю прозоро і неупереджено. Тобто Ваше підприємство порушує Статтю 3 ЗУ «Про публічні закупівлі»: - відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; - об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; - запобігання корупційним діям і зловживанням. Згідно із ч.1 ст.30 ЗУ «Про публічні закупівлі», Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо: тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації, а саме «Тендерна пропозиція не містить точної і повної інформації про товар, що пропонується». Вважаємо, що Замовник порушив принципи здійснення закупівель встановлених ЗУ «Про публічні закупівлі»: вважаємо, що Замовник не об’єктивно оцінив пропозицію переможця. Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного визнання переможцем пропозицію ТОВ «ТБК «Інстал Україна» . Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст..18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ВИМАГАЄМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі. 3. Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про визнання переможцем пропозицію ТОВ «ТБК «Інстал Україна» згідно протокола розгляду тендерних пропозицій №55-18 від 28.09.18. 4. Діскваліфікувати пропозицію ТОВ «ТБК «Інстал Україна» та перейти до розгляду інших учасників, або відмінити торги згідно статті 31 п.1 ЗУ «Про публічні закупівлі» у разі неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель; В противному випадку, тобто у разі невиконання вимог, Приватне підприємство «РАДОС» буде вимушено захищати свої права в іншому порядку та звертатися до антимонопольного комітету та правоохоронних органів. Директор ПП «Радос» Сушин С.В.

Шановний Замовнику «Банкнотно-монетний двір Національного банку України»! 18.09.2018 року ТОВ «ТБК «Інстал Україна» приймало участь у тендері UA-2018-08-28-001600-a, та було визнане переможцем. Скаржник не може погодиться з таким рішенням та вважае дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі». Згідно статті 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо: тендерна пропозиція (технічна специфікація) не відповідає умовам тендерної документації. Згідно додатку 2 п.1.9.1 ТОВ «ТБК «Інстал Україна» повинно надати Таблицю відповідності технічним, якісним та кількісним вимогам по формі відповідно до Додатку № 3 до тендерної документації, завірену підписом уповноваженої особи, яка повинна містити точну і повну інформацію про товар що пропонується. Згідно наданого додатку 3 не було надано опису та теххарактеристик запропонованого товару у повному обсязі, та були допущені суттєві помилки при заповненні. А саме: 1. п.п.22-26 та п.п.27-30 Засувки 30с41нж та Засувки «Батерфляй», Запорізький арматурний завод ніколи не виробляв; 2. п.п. 31-32 Засувка «Батерфляй» Belimo, а виробник Запорізький арматурний завод. По-перше Belimo страна походження Італія и Belimo ніколи не випускав засувку «Батерфляй». По-друге Запорізький арматурний завод також ніколи не виробляв «Батерфляй». 3. п.п.53-55 редуктор для зниження тиску теххарактеристики вказані для картриджа змішувача EMMEVI, виробник EMMEVI. Цей виробник не виробляє редукторів для зиження тиску.; 4. п. 57 Клапан запобіжний повного ходу прямої дії пружинний підйомний фланцевий виробник WIKA, ця фірма не виробляє такі клапани. Тут же кран трьохходовий муфтовий т.є. повністю йдуть розбіжності в назві та характеристиках; 5. п.15 не вказан виробник, не співпадає тиск в назві Ру25-47 та в характеристиках Ру16; 6. п.10 Карна Breeze 11с41п ду100/100. Вказано в теххарактеристиках tmax-200C, m-33.61кг, фактично у цього виробника tmax-180C, m-31кг. Невірна інформація, такой кран не виробляється. 7. п.п.33-38 не вказан виробник фланців; 8. п.п.49-52 не вказан виробник клапанів. Цими діями ТОВ «ТБК «Інстал Україна» вводить в оману Замовника, та збирається зробити постачання товару незрозумілої якості. Вважаємо, що Замовник порушив принципи здійснення закупівель встановлених ЗУ «Про публічні закупівлі»: вважаємо, що Замовник не об’єктивно оцінив пропозицію переможця. Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного визнання переможцем пропозицію ТОВ «ТБК «Інстал Україна» . Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст..18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі. 3. Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про визнання переможцем пропозицію ТОВ «ТБК «Інстал Україна» згідно протокола розгляду тендерних пропозицій №55-18 від 28.09.18. 4. Діскваліфікувати пропозицію ТОВ «ТБК «Інстал Україна» та перейти до розгляду інших учасників.