Бензин А-95 (по талонам), Дизельне паливо (по талонам)

Рішенням Уповноваженої особи КП «Ямпільске міське господарство», оформленим Протоколом №12 від 21.03.2025р. ПП «ОККО-СЕРВІС» було визнано переможцем процедури закупівлі №UA-2025-03-10-003816-a. Вважаємо зазначене рішення замовника таким, що прийнято з порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки, тендерна пропозиція ПП «ОККО-СЕРВІС» не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: По-перше, відповідно до передостаннього абзацу Особливих вимог до предмета закупівлі Тендерної документації, учасник у складі пропозиції надає документальне підтвердження наявності права на використання об’єктів права інтелектуальної власності (ліцензійний договір), які мають місце на документах, що є засобом отримання нафтопродуктів (талони) і на бренді АЗС. У складі Тендерної пропозиції ПП «ОККО-СЕРВІС» міститься файл під назвою «Новий ліцензійний», що представляє собою Ліцензійний договір №ОС/23/5 від 03.01.2023р., укладений між ПП «ОККО-СЕРВІС» та АТ «Концерн Галнафтогаз» на використання знаку для товарів і послуг «ОККО». Проте, у цьому договорі відсутні сторінки 2, 4 та 6, на яких, вірогідніше за все, міститься умова про строк Ліцензійного договору. Принаймні на наданих ПП «ОККО-СЕРВІС» у складі його тендерної пропозиції сторінках ліцензійного договору строк дії ліцензійного договору чи строк, на який ПП «ОККО-СЕРВІС» надається право використовувати знак для товарів і послуг «ОККО» відсутні. А це, в свою чергу, не дає можливість встановити чи вказаний договір на даний момент є діючим та чи ПП «ОККО-СЕРВІС» на даний момент належить право використання знаку для товарів і послуг «ОККО». Тобто, ПП «ОККО-СЕРВІС», у порушення вимог тендерної документації, не надав документального підтвердження наявності права на використання об’єктів права інтелектуальної власності (ліцензійний договір), які мають місце на документах, що є засобом отримання нафтопродуктів (талони) і на бренді АЗС. По-друге, згідно передостаннього абзацу Особливих вимог до предмета закупівлі Тендерної документації, учасник у складі пропозиції надає копію ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, виданої на ім'я Учасника, або довідку в довільній формі із підтвердженням наявності в учасника відповідної ліцензії з посиланням на відкритий реєстр який містить таку інформацію, якщо отримання такого дозволу або ліцензії на провадження такого виду діяльності передбачено законодавством. Якщо не передбачено, надати довідку про це в довільній формі. ПП «ОККО-СЕРВІС» у складі своєї тендерної пропозиції надало Ліцензію на право оптової торгівлі пальним, за відсутності місць оптової торгівлі №990614202201579. Проте, ні копії ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, виданої на ім'я Учасника, ні довідки в довільній формі із підтвердженням наявності в учасника відповідної ліцензії з посиланням на відкритий реєстр який містить таку інформацію, якщо отримання такого дозволу або ліцензії на провадження такого виду діяльності передбачено законодавством, ПП «ОККО-СЕРВІС» у складі його тендерної пропозиції надано не було. Як не було надано і копії ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, виданої на ім’я партнера ПП «ОККО-СЕРВІС», якому належать АЗС, через які буде здійснюватися відпуск пального. Підпунктом 2 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1178 від 12.10.2022р., передбачено, що замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція: - не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей; - не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону. Проте, незважаючи на вищевикладене, замовник не відхилив тендерну пропозицію ПП «ОККО-СЕРВІС» та визнав його переможцем відкритих торгів, чим грубо порушив вимоги Закону України «Про публічні закупівлі», а також права і законні інтереси ТОВ «ДРАЙВ ПЕТРОЛ», як учасника, тендерна пропозиція якого є наступною по ціні. Згідно ч.4 ст.33 Закону України «Про публічні закупівлі» учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. Враховуючи вищевикладене, керуючись п.2 ч.1 ст.31, ч.4 ст.33 Закону України «Про публічні закупівлі», підпункту 2 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1178 від 12.10.2022р., вимагаю скасувати рішення про визнання ПП «ОККО-СЕРВІС» переможцем процедури закупівлі №UA-2025-03-10-003816-a., оформлене Протоколом №12 від 21.03.2025р.