• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Спайдер пневматичний

Звертаємо вашу увагу та додатково уточнюємо, що при заповненні розділу "Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі" учасник процедури закупівлі підтверджує відсутність підстав, шляхом самостійного декларування відсутності таких підстав в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції, а Переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель документів, що підтверджують відсутність підстав, зазначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 Особливостей (детально описано у додатку 2 та 4 до ТД).

Завершена

3 045 840.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 30 458.40 UAH
Період оскарження: 07.03.2025 12:38 - 27.03.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга

Номер: b6242c438db148cc9f29bd8f8121d91b
Ідентифікатор запиту: UA-2025-03-07-006120-a.a1
Назва: Скарга
Скарга:
Дата розгляду скарги: 28.04.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 21.04.2025 15:24
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 01.05.2025 11:24
Дата виконання рішення Замовником: 02.05.2025 15:11
Коментар замовника щодо усунення порушень: На виконання рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 6683-р/пк-пз від 28.04.2025 , Замовник скасував рішення щодо визначення переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕПЛОТЕХ" (код ЄДРПОУ 39441984).
Автор: ТОВ "НВП КОМПЛЕКТ-ЛІГА", Леонід Кеба +380532654110 ligapipe.ua@gmail.com https://komplekt-liga.com/

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 9fa4c7327fd841a6b66aba53570f828d
Заголовок пункту скарги: Скарга щодо виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель (в порядку, передбаченому ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі»)
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: Згідно з ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються, зокрема, за такими принципами:
- добросовісна конкуренція серед учасників;
- недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
- об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, зокрема, якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Вважаємо, що Замовник порушив вищевказані принципи здійснення закупівлі, необ’єктивно та упереджено оцінив і розглянув пропозицію ТОВ «ВЕСТТЕПЛОТЕХ», не звернув увагу на невідповідність наданої учасником технічної документації вимогам тендерної документації, та всупереч власних вимог визначив переможцем ТОВ «ВЕСТТЕПЛОТЕХ», хоча був зобов’язаний відхилити пропозицію такого Учасника і приступити до розгляду наступної пропозиції, яка вважається найбільш економічно вигідною.
Вищеназвані дії Замовника призвели до порушення права Скаржника, як учасника процедури закупівлі, на добросовісну та справедливу конкуренцію, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір