-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
Код ДК 021:2015 - 34350000-5 - Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності (Автомобільні шини)
Торги не відбулися
8 771 943.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 87 719.00 UAH
мін. крок: 1% або 87 719.00 UAH
Період оскарження:
06.03.2025 15:17 - 19.03.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
невідповідність технічому завданню
Номер:
804b7a3a192c4ffe9bb3288170d7e255
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-03-06-010499-a.c1
Назва:
невідповідність технічому завданню
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Представництво ПРЕМІОРІ.pdf 01.04.2025 11:42
- Скарга UA-2025-03-06-010499-a.pdf.p7s.zip 01.04.2025 11:42
- Протокол про прийняття рішення про закупівлю автомобільні шини (намір) №414.docx 01.04.2025 11:42
- 16 Таблиця порівняння.pdf 01.04.2025 11:42
- Лист виробника Hankook.pdf 01.04.2025 11:42
- Додаток 2 до Тендерної документації (технічні вимоги).docx 01.04.2025 11:42
- 17 ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ.pdf 01.04.2025 11:42
- sign.p7s 01.04.2025 11:44
- рішення від 03.04.2025 № 5216.pdf 03.04.2025 18:52
- інформація про перенесення розгляду скарги від 11.04.2025 № 898.pdf 11.04.2025 16:24
- Інформація про резолютивну частину рішення від 17.04.2025 № 6104.pdf 18.04.2025 14:21
- рішення від 17.04.2025 № 6104.pdf 22.04.2025 17:14
- Заперечення Скарги (шини).docx 07.04.2025 17:42
- 6211.pdf 07.04.2025 17:42
- Протокол про скасування рішення шини № 847.docx 02.05.2025 16:55
Дата прийняття скарги до розгляду:
01.04.2025 12:16
Дата розгляду скарги:
11.04.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
03.04.2025 18:52
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
22.04.2025 17:14
Дата виконання рішення Замовником:
02.05.2025 16:55
Коментар замовника щодо усунення порушень:
1. Скасувати Рішення від 28.03.2025 № 414
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
56abc02006ce402a8932c695ac97bcf6
Заголовок пункту скарги:
невідповідність технічому завданню
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
1. Згідно додатку 2 до тендерної документації: Учасник у складі своєї пропозиції повинен надати довідку у формі таблиці-порівняння з інформацією про технічні характеристики запропонованого учасником товару із зазначенням виробника, моделі, країни походження, року виготовлення, технічних характеристик та ознак його відповідності (не відповідності) предмету закупівлі, складену на основі таблиць технічних та якісних характеристик (специфікації), з посиланнями в мережі Інтернет (Додаткові вимоги повинні бути зазначені або в назві шини або в технічних характеристиках) для перевірки Замовником вказаних технічних характеристик та ознак відповідності запропонованого товару.
Учасник в складі пропозиції надає Порівняльна таблиця Вих. № 2103/16 від 21.03.2025 (найменування файлу: 16 Таблиця порівняння. Pdf) в якому не зазначає всієї інформації, що вимагалась Замовником, а саме Учасник не зазначив:
- Виробника (в складі тендерної пропозиції Учасник не зазначає виробника товару наприклад до розгляду береться позиція №1: автошина літня 175/65R14 в колонці найменування Учасник зазначає PREMIORRI Solazo, але це не інформація про виробника Учасник зазначив
Модель: PREMIORRI
Бренд: Solazo
Виробник даного товару ТОВ «Преміорі» (лист, що ТОВ «Преміорі» є виробником даного товару додається.)
Отже Учасник надав інформацію тільки про модель та бренд, інформація щодо виробника товару відсутня.
- ознак його відповідності (не відповідності) предмету закупівлі.
Отже Учасник не виконав технічне завдання, що в свою чергу не відповідає вимогам ТД.
2. Згідно додатку 2 до тендерної документації Замовник вимагає: позиція №53 автошина літня 235/65 R16 C Індекс швидкості та навантаження (не нижче) 121/120R.
Учасник в документі ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ (Найменування файлу: 17 ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ. Pdf) згідно позиції № 53 пропонує: Автошина літня 235/65R16C LAUFENN X fit Van LV01.
Звернувшись до виробника даного товару: Hankook Tire Hungary Ltd.
Отримали лист від даного виробника № 42 від 31.03.2025 року в якому зазначено:
Цим листом ми, як офіційний виробник шин Laufenn, повідомляємо, що шини 235/65R16C X fit Van LV01 LAUFENN не випускалися і не випускаються зі швидкісними і
вантажопідйомними індексами 121/120R. Шини цієї моделі випускаються з індексами
115/113R і 121/119R.
Отже з вищенаведеного бачимо, що Учасник надає недостовірну інформацію та вводить замовника в оману.
(даний лист надається)
Учасник в складі пропозиції надає Порівняльна таблиця Вих. № 2103/16 від 21.03.2025 (найменування файлу: 16 Таблиця порівняння. Pdf) в якому не зазначає всієї інформації, що вимагалась Замовником, а саме Учасник не зазначив:
- Виробника (в складі тендерної пропозиції Учасник не зазначає виробника товару наприклад до розгляду береться позиція №1: автошина літня 175/65R14 в колонці найменування Учасник зазначає PREMIORRI Solazo, але це не інформація про виробника Учасник зазначив
Модель: PREMIORRI
Бренд: Solazo
Виробник даного товару ТОВ «Преміорі» (лист, що ТОВ «Преміорі» є виробником даного товару додається.)
Отже Учасник надав інформацію тільки про модель та бренд, інформація щодо виробника товару відсутня.
- ознак його відповідності (не відповідності) предмету закупівлі.
Отже Учасник не виконав технічне завдання, що в свою чергу не відповідає вимогам ТД.
2. Згідно додатку 2 до тендерної документації Замовник вимагає: позиція №53 автошина літня 235/65 R16 C Індекс швидкості та навантаження (не нижче) 121/120R.
Учасник в документі ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ (Найменування файлу: 17 ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ. Pdf) згідно позиції № 53 пропонує: Автошина літня 235/65R16C LAUFENN X fit Van LV01.
Звернувшись до виробника даного товару: Hankook Tire Hungary Ltd.
Отримали лист від даного виробника № 42 від 31.03.2025 року в якому зазначено:
Цим листом ми, як офіційний виробник шин Laufenn, повідомляємо, що шини 235/65R16C X fit Van LV01 LAUFENN не випускалися і не випускаються зі швидкісними і
вантажопідйомними індексами 121/120R. Шини цієї моделі випускаються з індексами
115/113R і 121/119R.
Отже з вищенаведеного бачимо, що Учасник надає недостовірну інформацію та вводить замовника в оману.
(даний лист надається)
×
-
Назва доказу:
16 Таблиця порівняння
-
Повʼязаний документ:
16 Таблиця порівняння.pdf
-
-
Назва доказу:
17 ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ
-
Повʼязаний документ:
17 ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ.pdf
-
-
Назва доказу:
Представництво ПРЕМІОРІ
-
Повʼязаний документ:
Представництво ПРЕМІОРІ.pdf
-
-
Назва доказу:
Лист виробника Hankook
-
Повʼязаний документ:
Лист виробника Hankook.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Визнати неправомірним та зобов'язати Замовника скасувати ПРОТОКОЛЬНЕ РІШЕННЯ (ПРОТОКОЛ) № 414 від 28.03.2025 Державна установа «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» (ДУ «ЦОП Національної поліції України») (ТОВ ТОВ "АВТОПОРТ") .