Виконання робіт з розроблення проектно-кошторисної документації по об’єкту: Капітальний ремонт покрівлі в дошкільному навчальному закладі № 649 за адресою: вулиця Романа Ратушного, 15-А у Солом’янському районі м. Києва (підготовка об’єкту до опалювального сезону та заходи з енергозбереження) (ДК 021:2015 код 71320000-7 — Послуги з інженерного проектування)

4. В складі пропозиції ТОВ «ГРАД.КОМ» відсутня - Договірна ціна (визначається з урахуванням проходження експертизи кошторисної документації відповідно до Настанови) ⃰⃰ Додаток 8 до Настанови, ), чим не виконано п. 2 Додатку 1 Умов.

ФОП ЯРЕМЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАЛЕНТИНОВИЧ, як Учасник спрощеної закупівлі не погодився з рішенням про визначення переможця ТОВ «ГРАД.КОМ», оскільки, на його думку, пропозиція переможця не відповідає Умовам щодо проведення спрощеної закупівлі Виконання робіт з розроблення проектно-кошторисної документації по об’єкту: Капітальний ремонт покрівлі в дошкільному навчальному закладі № 649 за адресою: вулиця Романа Ратушного, 15-А у Солом’янському районі м. Києва (підготовка об’єкту до опалювального сезону та заходи з енергозбереження) (ДК 021:2015 код 71320000-7 — Послуги з інженерного проектування) – (надалі – Умови). 1. Відповідно до Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей ТОВ «ГРАД.КОМ» протягом 24 год. повинен надати оновлений Додаток № 1 (Календарний графік роботи) до проєкту Договору, який відповідає календарним термінам виконання робіт Умов закупівлі. Учасником надано Додаток 1 до проєкту договору вих. № 53-1 від 26 березня 2025 р. (файл 26-03-2025 18.38.18] Додаток 1 до проєкту договору.pdf), в якому зазначено КАЛЕНДАРНИЙ ГРАФІК РОБОТИ визначеної форми. При цьому Учасник визначає Обсяг робіт у днях, що не відповідає Настанові з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво, а саме переліку виконуваних робіт, відповідно до ДОГОВІРНОЇ ЦІНИ, чим порушено вимоги п. 3 Додатку 1 Умов в частині заповнення КАЛЕНДАРНОГО ГРАФІКУ РОБОТИ. Дана помилка не є Невідповідністю в інформації та/або документах, які подаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, та виправлення якої призведе до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником закупівлі у складі його пропозиції, отже потребує відхилення. 2. За вимогою п. 3 Додатку 1 Умов учасник має: «3.Документальне підтвердження наявності у Виконавця робіт ліцензованої версії програмного комплексу АВК-5 в редакції не раніше 3.9.3.» В підтвердження наявності в Учасника робіт ліцензованої версії програмного комплексу АВК-5 надано Договір про надання послуг № 6/8544 від 13.09.2024. (файл 17.58.32]11 Підтвердження АВК.pdf), який не підтверджує редакцію не раніше 3.9.3. програмного комплексу АВК-5, чим не виконано вимогу п. 3 Додатку 1 Умов. 3. В складі пропозиції ТОВ «ГРАД.КОМ» відсутній - зведений кошторис на проектні, науково-проектні, вишукувальні роботи (якщо вартість проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт складається за декількома кошторисами, складеними за формами, наведеними в додатках 4, 5 Настанови, загальну кошторисну вартість визначають за зведеним кошторисом, складеним за формою, наведеною в додатку 3 цієї Настанови. Якщо вартість проектних, науковопроектних, вишукувальних робіт визначається за одним кошторисом, складеним за формами наведеними в додатках 4, 5 Настанови, зведений кошторис не складається. У цьому випадку роль зведеного кошторису на проектні, науково-проектні, вишукувальні роботи виконує відповідний кошторис, складений за формами, наведеними в додатках 4, 5 Настанови), чим не виконано п. 2 Додатку 1 Умов.