• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Код ДК 021:2015: 31150000-2 - Баласти для розрядних ламп чи трубок (Зарядні портативні станції EcoFlow або еквівалент)

Завершена

15 946 850.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 159 468.00 UAH
Період оскарження: 05.03.2025 16:51 - 27.03.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на дискримінаційні умови тендерної документації

Номер: 9e10f6ed329140a2b0b228f04635f06d
Ідентифікатор запиту: UA-2025-03-05-014062-a.c2
Назва: Скарга на дискримінаційні умови тендерної документації
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 18.03.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 11.03.2025 17:09
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 21.03.2025 10:56
Дата виконання рішення Замовником: 25.03.2025 18:05
Коментар замовника щодо усунення порушень: Уповноваженою особою протоколом від 25.03.2025 № 349 внесено зміни до тендерної документації відповідно до рішення АМКУ №4194-р/пк-пз від 18.03.2025
Автор: ТОВ "ТЕХНО ІНОВЕЙШН КОМПАНІ", Оксана Будика +380931205804 o.budyka@promate.ua http://promate.ua/

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: d2913b4763af4f98b63a45a938938a41
Заголовок пункту скарги: Дискримінаційні вимоги до номенклатурної позиції №1 (потужність автомобільної розетки-прикурювача, потужність DC5521, вага та підтримка двох додаткових акумуляторів).
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Проаналізувавши ринок зарядних станцій України, Суб'єкт оскарження виявив, що товар жодного виробника не відповідає всій сукупності вимог Додатку 2 до Тендерної документації щодо номенклатурної позиції "1. Зарядна портативна станція EcoFlow Delta 3 Pro або еквівалент – 50 шт.", навіть заявлена Замовником зарядна станція EcoFlow Delta 3 Pro.
Суб'єкт оскарження може запропонувати в якості еквівалента за номенклатурною позицією №1 товар “Портативна зарядна станція OUKITEL P5000Е PRO” виробника Shenzhen Yunji New Energy Technology Co., Ltd (ТМ Оukitel, КНР).
Участі Суб'єкта оскарження у Процедурі закупівлі з товаром “Портативна зарядна станція OUKITEL P5000Е PRO” за номенклатурною позицією №1 перешкоджають вимоги до: потужності автомобільної розетки (прикурювача) (має 120 Вт замість не менше 378), до потужності DC5521 (має 36 Вт замість не менше 63Вт), до ваги (має вагу 53 кг замість не більше 52 кг) та до підтримки 2 додаткових акумуляторів (не має такої підтримки). Ці характеристики не впливають критично на якість задоволення потреб Замовника та експлуатацію товару. Вони створюють штучні перешкоди в участі Суб'єкта оскарження у Процедурі закупівлі.
Це є дискримінаційним по відношенню до Суб'єкта оскаржує та порушує його законний інтерес, пов'язаний із участю у Процедурі закупівлі.
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Порядковий номер пункту скарги: 2
Номер: dcd9f419ef7240b392614285360a2f72
Заголовок пункту скарги: Дискримінаційні вимоги по номенклатурній позиції №2 (розміри, підтримка двох додаткових акумуляторів).
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Проаналізувавши ринок зарядних станцій України, Суб'єкт оскарження дійшов висновку, що на ньому відсутні товари двох виробників, які би відповідали одночасно всій сукупності вимог Додатку 2 до Тендерної документації щодо номенклатурної позиції "“Зарядна портативна станція EcoFlow Delta Pro або еквівалент – 90 шт.".
Суб'єкт оскарження може запропонувати в якості еквівалента за номенклатурною позицією №2 товар “Портативна зарядна станція OUKITEL P5000Е PRO”. виробника Shenzhen Yunji New Energy Technology Co., Ltd (ТМ Оukitel, КНР).
Участі Суб'єкта оскарження у Процедурі закупівлі з товаром “Портативна зарядна станція OUKITEL P5000Е PRO” перешкоджають вимоги до: розміру товару (пропонований нами товар є на 37 мм вищим) та до підтримки 2 додаткових акумуляторів (немає такої підтримки). Ці характеристики не впливають критично на якість задоволення потреб Замовника та експлуатацію товару. Вони створюють штучні перешкоди в участі Суб'єкта оскарження у Процедурі закупівлі.
Це є дискримінаційним по відношенню до Суб'єкта оскаржує та порушує його законний інтерес, пов'язаний із участю у Процедурі закупівлі.
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Порядковий номер пункту скарги: 3
Номер: b998b611b12a4e2da2f2943fec33098c
Заголовок пункту скарги: Дискримінаційні вимоги до номенклатурної позиції №3 (розміри, вага, потужність автомобільної розетки (прикурювача), потужність DC5521, колеса для транспортування).
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Проаналізувавши ринок зарядних станцій України, Суб'єкт оскарження дійшов висновку, що товар жодного виробника не відповідає всій сукупності вимог Додатку 2 до Тендерної документації щодо номенклатурної позиції № 3 “Зарядна портативна станція EcoFlow Delta 2 MAX або еквівалент – 3 шт”., навіть заявлена Замовником зарядна портативна станція EcoFlow Delta 2 MAX.
Зокрема, Суб'єкт оскарження може запропонувати в якості еквівалента за номенклатурною позицією №3 товар “Портативна зарядна станція OUKITEL BP2000E PRO” виробника Shenzhen Yunji New Energy Technology Co., Ltd (ТМ Оukitel, КНР).
Участі Суб'єкта оскарження у Процедурі закупівлі з товаром “Портативна зарядна станція OUKITEL BP2000E PRO” за номенклатурною позицією №3 перешкоджають вимоги до: потужності автомобільної розетки (прикурювача) (має 120 Вт замість не менше 126 Вт), до потужності DC5521 (має 36 Вт замість не менше 38 Вт), до ваги (має вагу 26 кг замість не більше 23 кг), до розмірів товару (має більшу ширину на 54 мм і є на 13 мм вищою), а також до наявності коліс для транспортування. Ці характеристики не впливають критично на якість задоволення потреб Замовника та експлуатацію товару. Вони створюють штучні перешкоди в участі Суб'єкта оскарження у Процедурі закупівлі.
Це є дискримінаційним по відношенню до Суб'єкта оскаржує та порушує його законний інтерес, пов'язаний із участю у Процедурі закупівлі.
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Порядковий номер пункту скарги: 4
Номер: acafe41053e048a0b89a9629ac708fa5
Заголовок пункту скарги: Дискримінаційні вимоги по номенклатурній позиції №5 (розміри, вага, потужність автомобільної розетки (прикурювача), кількість USB Type-A).
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Проаналізувавши ринок зарядних станцій України, Суб'єкт оскарження дійшов висновку, що на ньому відсутні товари двох виробників, які би відповідали одночасно всій сукупності вимог Додатку 2 до Тендерної документації щодо номенклатурної позиції “5. Зарядна портативна станція EcoFlow RIVER 2 Pro або еквівалент – 1 шт”.
Зокрема, Суб'єкт оскарження може запропонувати в якості еквівалента за номенклатурною позицією №5 товар “Портативна зарядна станція OUKITEL P1000E PLUS” виробника Shenzhen Yunji New Energy Technology Co., Ltd (ТМ Оukitel, КНР).
Участі Суб'єкта оскарження у Процедурі закупівлі з товаром “Портативна зарядна станція OUKITEL P1000E PLUS” перешкоджають вимоги до: кількості USB Type-A (має 2 шт замість не менше 3 шт), потужності автомобільної розетки (прикурювача) (має 120 Вт замість не менше 126 Вт), розмірів товару (пропонований нами товар є на 76 мм довшим та на 12 мм вищим) та ваги (пропонований товар є на 4,2 кг важчим). Ці характеристики не впливають критично на якість задоволення потреб Замовника та експлуатацію товару. Вони створюють штучні перешкоди в участі Суб'єкта оскарження у Процедурі закупівлі
Це є дискримінаційним по відношенню до Суб'єкта оскаржує та порушує його законний інтерес, пов'язаний із участю у Процедурі закупівлі.
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Дискримінаційні вимоги (Додаток 2 та 7)

Номер: e0728cb2bc20455ca2df67bd0e65bff0
Ідентифікатор запиту: UA-2025-03-05-014062-a.a1
Назва: Дискримінаційні вимоги (Додаток 2 та 7)
Скарга:
Дискримінаційні вимоги (Додаток 2 та 7)
Дата розгляду скарги: 18.03.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 11.03.2025 17:35
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 20.03.2025 14:11
Дата виконання рішення Замовником: 25.03.2025 18:08
Коментар замовника щодо усунення порушень: Уповноваженою особою протоколом від 25.03.2025 № 349 внесено зміни до тендерної документації відповідно до рішення АМКУ №4200-р/пк-пз від 18.03.2025
Автор: ТОВ Комерс Еліт Солюшнс Груп, Мхітарян Олена Миколаївна +380968755627 llc.ces.groupoffice@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 16ecd99d2d2d4cb09472bea80e0a8b4b
Заголовок пункту скарги: Авторизаційний лист
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги: взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть суб’єкти господарювання, які зможуть надати авторизаційний лист саме від виробників або їх офіційного представника в Україні запропонованого Учасником товару, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб’єктів господарювання, у тому числі, Скаржника, який співпрацює із постачальниками, дилерами.
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Порядковий номер пункту скарги: 2
Номер: a9607ab3ee2f4d11857e87cf5cd8a966
Заголовок пункту скарги: Авторизовані сервісні центри
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги: у даній закупівлі зможуть прийняти участь лише учасники, які зможуть надати інформацію щодо сервісних центрів (обов’язкова наявність у м. Києві) авторизованих виробником чи офіційним представником виробника (дистриб’ютором), що є дискримінаційним по відношенню до інших суб’єктів господарювання, у тому числі, Скаржника, що в змозі забезпечити сервісне (гарантійне) обслуговування запропонованого товару сервісними центрами, не авторизованими виробником/офіційним представником.
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації