-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
Кабель нафтозанурювальний 3х16 і 3х10 (робоча температура не менше 200 °С) для ЕВН, код ДК 021:2015 - 44320000-9 ( Кабелі та супутня продукція).
Звертаємо вашу увагу та додатково уточнюємо, що при заповненні розділу "Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі" учасник процедури закупівлі підтверджує відсутність підстав, шляхом самостійного декларування відсутності таких підстав в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції, а Переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель документів, що підтверджують відсутність підстав, зазначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 Особливостей (детально описано у додатку 4 до ТД).
Завершена
173 998 429.17
UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 1 739 984.29 UAH
мін. крок: 1% або 1 739 984.29 UAH
Період оскарження:
04.03.2025 15:25 - 13.03.2025 00:00
Вимога
Є відповідь
Порушення строків надання відповіді на вимогу
Номер:
6aff9c0ed90a4c639a8ab599842c3d0c
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-03-04-010974-a.a4
Назва:
Порушення строків надання відповіді на вимогу
Вимога:
Відповідно до п. 46 Особливостей: У разі коли учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник ЗОБОВʼЯЗАНИЙ надати йому відповідь з такою інформацією НЕ ПІЗНІШ як через ЧОТИРИ дні З ДАТИ НАДХОДЖЕННЯ такого звернення через електронну систему закупівель, але до моменту оприлюднення договору про закупівлю в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону.
Учасником Hunan Guangshun Cable Co., Ltd. було розміщено у електронній системі закупівель вимогу про усунення порушень 09 квітня 2025 21:40, на яку Замовник зобовʼязаний був надати відповідь не пізніше як через 4 дні з дати надходження, тобто, до 13 квітня 2025 року включно.
Однак, станом на 14 квітня 2025 року відповідь відсутня, що є порушення п. 46 Особливостей.
Просимо надати пояснення щодо причин пропущення строків встановлених законодавством та ненадання своєчасно відповіді, а також вимагаємо надати відповідь на розміщену вимогу про усунення порушень.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
14.04.2025 11:32
Вирішення:
Доброго дня. Відповідно до абзацу 2 пункту 46 Особливостей у разі коли учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель, але до моменту оприлюднення договору про закупівлю в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону. Вами направляється вимога про скасування рішення про визначення переможця. Законодавство не наділяє правом на направлення вимоги учасників пропозиція яких не розглядалася. Разом з тим прошу звернути увагу, що Замовником не було невідповідність підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору використана як підстава для відхилення. Про це було лише зазначено, а зважаючи на наявність підстави відхилення за невідповідність технічним вимогам, з метою не затягування часу на розгляд пропозиції, Замовником прийнято рішення про відхилення без надання 24 годин на усунення невідповідностей. Щодо технічних підстав відхилення, то прошу звернути увагу на те, вимагалось надання копії документів, що підтверджують відповідність тендерної пропозиції Учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам по предмету закупівлі, а саме:
Скан-копія паспорту або сертифікату якості або специфікації або іншого аналогічного документу від фактичного виробника. При цьому ТД не містила вимоги про надання лише назви виробника, найменування товару, робочу напругу, випробування напругою, електричний опір ізоляції.
Таким чином учасник повинен був підтвердити запропоновані технічні характеристики товару, а крім того (і в тому числі) назви виробника, найменування товару, робочу напругу, випробування напругою, електричний опір ізоляції.
Статус вимоги:
Відхилено
Скарга
Відхилено
КЕП
СКАРГА ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ
Номер:
4606d4093c154b64887c4943b2c9d0da
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-03-04-010974-a.b3
Назва:
СКАРГА ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- 2. Переклад стандарт кабель 2015 潜油电泵机组 (1) 2.uk (1).pdf 13.04.2025 20:30
- 1. 2015 潜油电泵机组 (1).pdf 13.04.2025 20:30
- Скарга АМКУ .pdf 13.04.2025 20:30
- 4. Свідоцтво.pdf 13.04.2025 20:30
- Заява відеоконференція.pdf 13.04.2025 20:30
- Скарга АМКУ.docx 13.04.2025 20:30
- 3. Ордер на скаргу.pdf 13.04.2025 20:30
- sign.p7s 13.04.2025 20:31
- Роздруківка листування з перекладом.pdf 22.04.2025 14:23
- Клопотання про перенесення.pdf 22.04.2025 14:23
- Заперечення.pdf 22.04.2025 14:23
- рішення від 15.04.2025 №5943.pdf 15.04.2025 15:35
- Інформація про перенесення розгляду скарги від 23.04.2025 №987.pdf 23.04.2025 17:36
- Інформація про резолютивну частину рішення від 28.04.2025 №6698.pdf 29.04.2025 14:19
- рішення від 28.04.2025 №6698.pdf 01.05.2025 11:40
- letter SEPCOIII.pdf 17.04.2025 19:32
- Запит_1.jpg 17.04.2025 19:32
- Запит_2.jpg 17.04.2025 19:32
- Пояснення на скаргу.pdf 17.04.2025 19:32
- Запит_3.jpg 17.04.2025 19:32
- Пояснення на скаргу для АМКУ нафтопогружний кабель.docx 17.04.2025 19:32
Дата прийняття скарги до розгляду:
13.04.2025 20:34
Дата розгляду скарги:
23.04.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
15.04.2025 15:35
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
01.05.2025 11:40
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
603fc696c7cd471ea15f14b44a399d20
Заголовок пункту скарги:
1. Порушення вимог п. 43, 44 Особливостей: неправомірне відхилення пропозиції
(щодо підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору)
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
У складі пропозиції Hunan Guangshun Cable Co., Ltd. було надано Договір купівлі-продажу GS-23-0926 від 26.09.2023р. (в оригіналі з перекладом), предметом поставки за яким є «Кабель QYPN, круглий, 5кВ, N4 з оцинкованим бронюванням».
А також відгук від контрагента SEPCOIII ELECTRIC POWER CONSTRUCTTON ZARAFSHAN від 13.03.2025р. (в оригіналі з перекладом), яким підтверджується належність виконання Hunan Guangshun Cable Co,. Ldt. Договору купівлі- продажу No GS-23-0926 від 26 вересня 2023 р. щодо постачання Кабеля QYPN, круглий, 5 кВ, N4 з оцинкованим бронюванням (силовий занурений броньований кабель для електричного відцентровий насос (ЕВН).
Скаржником було надано належне підтвердження досвіду виконання аналогічного договору з поставки силового зануреного броньованого кабелю.
Формулювання найменування товару в наданому аналогічному договорі обумовлено законодавством та стандартами, що діють у країні виробника (Китай) та, відповідно, жоден договір, укладений нерезидентом України не може містити дослівного формулювання, передбаченого Замовником у Тендерній документації (окрім випадків постачання товару резиденту України).
Натомість, відповідне маркування товару вказане у аналогічному договорі №GS-23-0926 від 26.09.2023р. у відповідності до стандарту GB/T 16750 «Електричні заглибні насосні агрегати» (чинний на території Китаю), згідно якого товару «силовий занурений броньований кабель для електровідцентрованого насосу» відповідає маркування «QYPN-Round 5kV #4 with Galvanized armor Cables» - згідно п.4.6.5 розділу 4 стандарту GB/T 16750 (сторінка 15 файлу, сторінка 7 документу).
Водночас, слід наголосити, що у випадку виявлення на думку Замовника невідповідностей в частині підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям (досвіду виконання аналогічного договору), Замовник був зобов’язаний у порядку п.43 Особливостей розмістити вимоги про усунення невідповідностей протягом 24 годин, що не було здійснено.
Отже, Замовник, вважаючи невідповідність наявною, не розмістив вимогу про її усунення, чим порушив п. 43 Особливостей, а відхиливши із посиланням на абз.2 пп.2 п. 44 Особливостей допустив незаконне відхилення пропозиції Hunan Guangshun Cable Co., Ltd, на підставі чого відхилення в цій частині з підстав, вказаних у Протоколі №01/01/13/10/01/01/77-1-ЮШ від 09.04.2025р., є незаконним.
А також відгук від контрагента SEPCOIII ELECTRIC POWER CONSTRUCTTON ZARAFSHAN від 13.03.2025р. (в оригіналі з перекладом), яким підтверджується належність виконання Hunan Guangshun Cable Co,. Ldt. Договору купівлі- продажу No GS-23-0926 від 26 вересня 2023 р. щодо постачання Кабеля QYPN, круглий, 5 кВ, N4 з оцинкованим бронюванням (силовий занурений броньований кабель для електричного відцентровий насос (ЕВН).
Скаржником було надано належне підтвердження досвіду виконання аналогічного договору з поставки силового зануреного броньованого кабелю.
Формулювання найменування товару в наданому аналогічному договорі обумовлено законодавством та стандартами, що діють у країні виробника (Китай) та, відповідно, жоден договір, укладений нерезидентом України не може містити дослівного формулювання, передбаченого Замовником у Тендерній документації (окрім випадків постачання товару резиденту України).
Натомість, відповідне маркування товару вказане у аналогічному договорі №GS-23-0926 від 26.09.2023р. у відповідності до стандарту GB/T 16750 «Електричні заглибні насосні агрегати» (чинний на території Китаю), згідно якого товару «силовий занурений броньований кабель для електровідцентрованого насосу» відповідає маркування «QYPN-Round 5kV #4 with Galvanized armor Cables» - згідно п.4.6.5 розділу 4 стандарту GB/T 16750 (сторінка 15 файлу, сторінка 7 документу).
Водночас, слід наголосити, що у випадку виявлення на думку Замовника невідповідностей в частині підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям (досвіду виконання аналогічного договору), Замовник був зобов’язаний у порядку п.43 Особливостей розмістити вимоги про усунення невідповідностей протягом 24 годин, що не було здійснено.
Отже, Замовник, вважаючи невідповідність наявною, не розмістив вимогу про її усунення, чим порушив п. 43 Особливостей, а відхиливши із посиланням на абз.2 пп.2 п. 44 Особливостей допустив незаконне відхилення пропозиції Hunan Guangshun Cable Co., Ltd, на підставі чого відхилення в цій частині з підстав, вказаних у Протоколі №01/01/13/10/01/01/77-1-ЮШ від 09.04.2025р., є незаконним.
×
-
Назва доказу:
Стандарт
-
Повʼязаний документ:
2. Переклад стандарт кабель 2015 潜油电泵机组 (1) 2.uk (1).pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Встановити незаконність рішення Замовника про відхилення Скаржника, оформлене Протоколом №01/01/13/10/01/01/77-1-ЮШ від 09.04.2025р., та зобов’язати Замовника скасувати рішення, опубліковане на електронному майданчику 09.04.2025р. (№01/01/13/10/01/01/77-1-ЮШ від 09.04.2025р.) про відхилення Скаржника.
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
1921b281747042e4b85712d42b8cdd97
Заголовок пункту скарги:
Порушення п. 44 Особливостей: неправомірне відхилення
(щодо інформації зі звітів про заводську інспекцію від фактичного виробника)
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Замовником було встановлено наступні три основоположні вимоги до таких документів:
1. Документи мають підтверджувати САМЕ факт виготовлення виробником силового зануреного броньованого кабелю для електровідцентрованого насосу (ЕВН), а не технічні характеристики, вказані учасником у специфікації;
2. Допускається надання документа виданого на АНАЛОГІЧНИЙ раніше виготовлений товар, а не виключно на товар, який пропонується до постачання;
3. Вимоги до змісту паспорту або сертифікату якості або специфікації або іншого аналогічного документу від фактичного виробника: повинні містити САМЕ: назву виробника, найменування товару, робочу напругу, випробування напругою, електричний опір ізоляції, а не підтвердження всіх технічних характеристик згідно Додатку 1.
Скаржником надано Звіти про заводську інспекцію в оригіналі з перекладом (файл 2. Test report.uk1 Кабель (переклад) на аналогічний раніше виготовлений товар, які підтверджують САМЕ факт виготовлення виробником силового зануреного броньованого кабелю для електровідцентрованого насосу та містять наступну обов’язкову згідно вимог ТД інформацію.
Слід зауважити, що ТД не містила вимог щодо підтвердження паспортом або сертифікатом якості або іншим документом САМЕ усіх технічних і якісних характеристик, вказаних у Таблицях №1, 2, 4, 5 Додатку 1 до ТД, адже Замовником було визначено конкретно перелік характеристик, які необхідно підтвердити: САМЕ назву виробника, найменування товару, робочу напругу, випробування напругою, електричний опір ізоляції.
Відповідна вимога обумовлена тим, що допускається надання документів на аналогічний раніше виготовлений товар, який може мати частково відмінні технічні характеристики з огляду на потребу іншого замовника, якому поставлявся такий товар, однак Замовник визначив конкретні характеристики серед усіх наявних у технічній специфікації, відповідність яким обовʼязково має бути підтверджена таким документом.
Крім того, як вбачається з вимог Документації «Відповідні документи вимагаються на підтвердження САМЕ факту виготовлення виробником силового зануреного броньованого кабелю для електровідцентрованого насосу (ЕВН)», а не на підтвердження відповідності пропозиції Учасника. Скаржником пропонувався до постачання саме товар, технічні характеристики якого визначені наданою у пропозиції технічною специфікацією за додатком 1, а не аналогічний раніше виготовлений товар, на який надано звіт про заводську інспекцію (що є логічним, адже цей товар є саме аналогічним, виготовлявся раніше і поставлений іншому контрагенту).
Слід зауважити, що умовами Документації чітко визначено і показники, за якими встановлюється «аналогічність» раніше виготовленого товару, а саме - робоча напруга, випробування напругою, електричний опір ізоляції.
Документація не містила вимог щодо підтвердження такими документами показників тривалих допустимих струмових навантажень, виконання, зовнішніх розмірів, ваги, нижнього порогу температури, газового фактору, гідростатичного тиску, оболонки.
Отже, учасником Hunan Guangshun Cable Co., Ltd. не було допущено порушень чи невідповідностей технічної частини вимогам ТД, та підтверджено відповідність умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації у спосіб, визначений у ТД, а саме – відповідність технічних характеристик предмету закупівлі підтверджено Технічною специфікацією за Додатком 1, а факт виготовлення виробником аналогічного товару, робоча напруга, випробування напругою, електричний опір ізоляції якого відповідають вимогам технічної специфікації предмету закупівлі підтверджено наданим Звітом на раніше виготовлений аналогічний товар.
1. Документи мають підтверджувати САМЕ факт виготовлення виробником силового зануреного броньованого кабелю для електровідцентрованого насосу (ЕВН), а не технічні характеристики, вказані учасником у специфікації;
2. Допускається надання документа виданого на АНАЛОГІЧНИЙ раніше виготовлений товар, а не виключно на товар, який пропонується до постачання;
3. Вимоги до змісту паспорту або сертифікату якості або специфікації або іншого аналогічного документу від фактичного виробника: повинні містити САМЕ: назву виробника, найменування товару, робочу напругу, випробування напругою, електричний опір ізоляції, а не підтвердження всіх технічних характеристик згідно Додатку 1.
Скаржником надано Звіти про заводську інспекцію в оригіналі з перекладом (файл 2. Test report.uk1 Кабель (переклад) на аналогічний раніше виготовлений товар, які підтверджують САМЕ факт виготовлення виробником силового зануреного броньованого кабелю для електровідцентрованого насосу та містять наступну обов’язкову згідно вимог ТД інформацію.
Слід зауважити, що ТД не містила вимог щодо підтвердження паспортом або сертифікатом якості або іншим документом САМЕ усіх технічних і якісних характеристик, вказаних у Таблицях №1, 2, 4, 5 Додатку 1 до ТД, адже Замовником було визначено конкретно перелік характеристик, які необхідно підтвердити: САМЕ назву виробника, найменування товару, робочу напругу, випробування напругою, електричний опір ізоляції.
Відповідна вимога обумовлена тим, що допускається надання документів на аналогічний раніше виготовлений товар, який може мати частково відмінні технічні характеристики з огляду на потребу іншого замовника, якому поставлявся такий товар, однак Замовник визначив конкретні характеристики серед усіх наявних у технічній специфікації, відповідність яким обовʼязково має бути підтверджена таким документом.
Крім того, як вбачається з вимог Документації «Відповідні документи вимагаються на підтвердження САМЕ факту виготовлення виробником силового зануреного броньованого кабелю для електровідцентрованого насосу (ЕВН)», а не на підтвердження відповідності пропозиції Учасника. Скаржником пропонувався до постачання саме товар, технічні характеристики якого визначені наданою у пропозиції технічною специфікацією за додатком 1, а не аналогічний раніше виготовлений товар, на який надано звіт про заводську інспекцію (що є логічним, адже цей товар є саме аналогічним, виготовлявся раніше і поставлений іншому контрагенту).
Слід зауважити, що умовами Документації чітко визначено і показники, за якими встановлюється «аналогічність» раніше виготовленого товару, а саме - робоча напруга, випробування напругою, електричний опір ізоляції.
Документація не містила вимог щодо підтвердження такими документами показників тривалих допустимих струмових навантажень, виконання, зовнішніх розмірів, ваги, нижнього порогу температури, газового фактору, гідростатичного тиску, оболонки.
Отже, учасником Hunan Guangshun Cable Co., Ltd. не було допущено порушень чи невідповідностей технічної частини вимогам ТД, та підтверджено відповідність умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації у спосіб, визначений у ТД, а саме – відповідність технічних характеристик предмету закупівлі підтверджено Технічною специфікацією за Додатком 1, а факт виготовлення виробником аналогічного товару, робоча напруга, випробування напругою, електричний опір ізоляції якого відповідають вимогам технічної специфікації предмету закупівлі підтверджено наданим Звітом на раніше виготовлений аналогічний товар.
×
-
Назва доказу:
скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга АМКУ .pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Встановити незаконність рішення Замовника про відхилення Скаржника, оформлене Протоколом №01/01/13/10/01/01/77-1-ЮШ від 09.04.2025р., та зобов’язати Замовника скасувати рішення, опубліковане на електронному майданчику 09.04.2025р. (№01/01/13/10/01/01/77-1-ЮШ від 09.04.2025р.) про відхилення Скаржника.
Вимога
Є відповідь
ВИМОГА про скасування незаконного рішення про відхилення №01/01/13/10/01/01/77-1-ЮШ від 09.04.2025р
Номер:
fb535ff0a1e949a2a6f47e8927482935
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-03-04-010974-a.c2
Назва:
ВИМОГА про скасування незаконного рішення про відхилення №01/01/13/10/01/01/77-1-ЮШ від 09.04.2025р
Вимога:
«09» квітня 2025 року Замовником у електронній систему закупівель було опубліковано Протокольне рішення №01/01/13/10/01/01/77-1-ЮШ від 09.04.2025р. про відхилення пропозиції Hunan Guangshun Cable Co., Ltd. у закупівлі №UA-2025-03-04-010974-a, яке є незаконним, протиправним та таким, що не відповідає вимогам Тендерної документації, з огляду на що підлягає негайному скасуванню.
Слід зауважити, що формулювання найменування товару обумовлено законодавством та стандартами, що діють у країні виробника (Китай), та, відповідно, жоден договір, укладений нерезидентом України не може містити дослівного формулювання, передбаченого Замовником у Тендерній документації (окрім випадків постачання резиденту України).
Натомість, відповідне маркування, вказане у аналогічному договорі GS-23-0926 від 26.09.2023р. у відповідності до стандарту GB/T 16750 «Електричні заглибні насосні агрегати» (чинний на території Китаю), згідно якого товару «силовий занурений броньований кабель для електровідцентрованого насосу» відповідає маркування «QYPN» - згідно п.4.6.5 розділу 4 стандарту GB/T 16750 (сторінка 15 файлу, сторінка 7 документу).
Крім того, контрагентом у відгуку від 13.03.2025р. підтверджено, що товар «Кабель QYPN, круглий, 5кВ, N4 з оцинкованим бронюванням» є саме «силовий занурений броньований кабель для електричного відцентровий насос (ЕВН)».
Таким чином, учасником Hunan Guangshun Cable Co., Ltd. виконані вимоги ТД у повному обсязі та надано у спосіб, встановлений у ТД, документи, що підтверджуют досвід постачання саме силового зануреного броньованого кабелю для електровідцентрованого насосу (ЕВН), а висновки Замовника про невідповідність не відповідають дійсності та є неправомірними.
Замовник зазначає, що надані Hunan Guangshun Cable Co., Ltd. Звіти про заводську інспекцію не містять та не підтверджують усі технічні і якісні показники, викладені у Технічній специфікації згідно Додатку 1.
Натомість, відповідні висновки зроблені без урахування вимог Тендерної документації, відповідно до пункту 2.1.2 розділу ІІ Додатку 2 якої передбачено надання:
Копії документів, що підтверджують відповідність тендерної пропозиції Учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам по предмету закупівлі, а саме:
Скан-копія паспорту або сертифікату якості або специфікації або іншого аналогічного документу від фактичного виробника.
Відповідні документи вимагаються на підтвердження факту виготовлення виробником силового зануреного броньованого кабелю для електровідцентрованого насосу (ЕВН).
Документація повинна містити: назву виробника, найменування товару, робочу напругу, випробування напругою, електричний опір ізоляції.
Допускається надання зразку або документа виданого на аналогічний раніше виготовлений товар.
Таким чином, Замовником було встановлено наступні вимоги до таких документів:
- Документи мають підтверджувати факт виготовлення виробником силового зануреного броньованого кабелю для електровідцентрованого насосу (ЕВН).
- Допускається надання документа виданого на аналогічний раніше виготовлений товар.
- Вимоги до змісту паспорту або сертифікату якості або специфікації або іншого аналогічного документу від фактичного виробника: повинна містити: назву виробника, найменування товару, робочу напругу, випробування напругою, електричний опір ізоляції
У складі пропозиції Hunan Guangshun Cable Co., Ltd. було надано Звіти про заводську інспекцію (в оригіналі з перекладом) на аналогічний раніше виготовлений товар, які підтверджують факт виготовлення виробником силового зануреного броньованого кабелю для електровідцентрованого насосу та містять наступну обовʼязкову згідно вимог ТД інформацію:
- назву виробника,
- найменування товару,
- робочу напругу,
- випробування напругою,
- електричний опір ізоляції.
Таким чином, Hunan Guangshun Cable Co., Ltd. виконано вимоги ТД повністю в цій частині.
Слід зауважити, що ТД не містила вимог щодо підтвердження паспортом або сертифікатом якості або іншим документом усіх технічних і якісних характеристик, вказаних у Таблицях №1, 2, 4, 5 Додатку 1 до ТД, адже Замовником було визначено конкретно перелік характеристик, які необхідно підтвердити: назву виробника, найменування товару, робочу напругу, випробування напругою, електричний опір ізоляції.
Отже, учасником Hunan Guangshun Cable Co., Ltd. не було допущено порушень чи невідповідностей технічної частини вимогам ТД, та підтверджено відповідність умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації у спосіб, визначений у ТД.
Таким чином, Протокольне рішення №01/01/13/10/01/01/77-1-ЮШ від 09.04.2025р. про відхилення з підстав, визначених у ньому є протиправним та незаконним і підлягає негайному скасуванню.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога до замовника.pdf 11.04.2025 11:01
- 2015 潜油电泵机组 (1).pdf 11.04.2025 11:01
Дата подачі:
11.04.2025 11:01
Вирішення:
Доброго дня. Відповідно до абзацу 2 пункту 46 Особливостей у разі коли учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель, але до моменту оприлюднення договору про закупівлю в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону. Вами направляється вимога про скасування рішення про визначення переможця. Законодавство не наділяє правом на направлення вимоги учасників пропозиція яких не розглядалася. Разом з тим прошу звернути увагу, що Замовником не було невідповідність підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору використана як підстава для відхилення. Про це було лише зазначено, а зважаючи на наявність підстави відхилення за невідповідність технічним вимогам, з метою не затягування часу на розгляд пропозиції, Замовником прийнято рішення про відхилення без надання 24 годин на усунення невідповідностей. Щодо технічних підстав відхилення, то прошу звернути увагу на те, вимагалось надання копії документів, що підтверджують відповідність тендерної пропозиції Учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам по предмету закупівлі, а саме:
Скан-копія паспорту або сертифікату якості або специфікації або іншого аналогічного документу від фактичного виробника. При цьому ТД не містила вимоги про надання лише назви виробника, найменування товару, робочу напругу, випробування напругою, електричний опір ізоляції.
Таким чином учасник повинен був підтвердити запропоновані технічні характеристики товару, а крім того (і в тому числі) назви виробника, найменування товару, робочу напругу, випробування напругою, електричний опір ізоляції.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
ВИМОГА про скасування незаконного рішення про відхилення №01/01/13/10/01/01/77-1-ЮШ від 09.04.2025р
Номер:
1dc98a925eb2437fadb498f921c93dc6
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-03-04-010974-a.b1
Назва:
ВИМОГА про скасування незаконного рішення
про відхилення №01/01/13/10/01/01/77-1-ЮШ від 09.04.2025р
Вимога:
«09» квітня 2025 року Замовником у електронній систему закупівель було опубліковано Протокольне рішення №01/01/13/10/01/01/77-1-ЮШ від 09.04.2025р. про відхилення пропозиції Hunan Guangshun Cable Co., Ltd. у закупівлі №UA-2025-03-04-010974-a, яке є незаконним, протиправним та таким, що не відповідає вимогам Тендерної документації, з огляду на що підлягає негайному скасуванню.
Так, у Протокольному рішенні №01/01/13/10/01/01/77-1-ЮШ від 09.04.2025р., Замовник, посилаючись на підставу відхилення, визначену абз.2 пп.2 п. 44 Особливостей (а саме: не відповідність умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей) вказує на виявлення наступних невідповдіностей:
1. Щодо підтвердження досвіду виконання аналогічного договору
«Наданий аналогічний договір не дає можливості встановити, що його предметом є поставка силового зануреного броньованого кабелю для електровідцентрованого насосу (ЕВН)»
Відповідно до п.1.1. Додатку 2 до ТД було встановлено вимогу документального підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) у наступний спосіб:
1.1.1 Копія договору/-ів*, аналогічного/-них** за предметом закупівлі.
Замість копії договору може бути надано посилання із зазначенням ID номера закупівлі, за якою укладено аналогічний за предметом закупівлі договір в електронній систем закупівель https://prozorro.gov.ua/.
*Такий договір повинен містити усі додатки, які є невід’ємною частиною договору (якщо є такі додатки). Такий договір може надаватися без зазначення:
- вартісних показників чи інших даних, які можуть бути визначені Учасником як комерційна таємниця, така інформація може бути належним чином заретушована;
- персональних даних (у відповідності до вимог Закону України «Про захист персональних даних»), які можуть бути належним чином заретушовані.
**Під аналогічним договором слід розуміти договір на поставку товару, за умовами якого здійснювалося постачання силового зануреного броньованого кабелю для електровідцентрованого насосу (ЕВН).
1.1.2. Копії документів, які підтверджують факт повного виконання аналогічного договору.
Такими документами можуть бути:
- або видаткові накладні, оформлені належним чином;
- та/або акти приймання-передачі товару;
- або інші документи, які підтверджують виконання аналогічного договору, якщо такі передбачені умовами договору;
- або відгук від контрагента за аналогічним договором, який підтверджує факт належного виконання (у встановлені договором строки, без порушень інших вимог договору (у тому числі щодо якості) аналогічного договору.
В документах, які надаються відповідно до даного підпункту, повинна міститись інформація про номер та дату укладання договору, копія якого надається.
На виконання зазначеної умови у складі пропозиції Hunan Guangshun Cable Co., Ltd. було надано Договір купівлі-продажу GS-23-0926 від 26.09.2023р. (в оригіналі з перекладом), предметом поставки за яким є «Кабель QYPN, круглий, 5кВ, N4 з оцинкованим бронюванням», а також відгук від контрагента від 13.03.2025р. (в оригіналі з перекладом), яким підтверджується належність виконання Hunan Guangshun Cable Co,. Ldt. Договору купівлі- продажу No GS-23-0926 від 26 вересня 2023 р. щодо постачання Кабеля QYPN, круглий, 5 кВ, N4 з оцинкованим бронюванням (силовий занурений броньований кабель для електричного відцентровий насос (ЕВН).
Слід зауважити, що формулювання найменування товару обумовлено законодавством та стандартами, що діють у країні виробника (Китай), та, відповідно, жоден договір, укладений нерезидентом України не може містити дослівного формулювання, передбаченого Замовником у Тендерній документації (окрім випадків постачання резиденту України).
Натомість, відповідне маркування, вказане у аналогічному договорі GS-23-0926 від 26.09.2023р. у відповідності до стандарту GB/T 16750 «Електричні заглибні насосні агрегати» (чинний на території Китаю), згідно якого товару «силовий занурений броньований кабель для електровідцентрованого насосу» відповідає маркування «QYPN» - згідно п.4.6.5 розділу 4 стандарту GB/T 16750 (сторінка 15 файлу, сторінка 7 документу).
Крім того, контрагентом у відгуку від 13.03.2025р. підтверджено, що товар «Кабель QYPN, круглий, 5кВ, N4 з оцинкованим бронюванням» є саме «силовий занурений броньований кабель для електричного відцентровий насос (ЕВН)».
Таким чином, учасником Hunan Guangshun Cable Co., Ltd. виконані вимоги ТД у повному обсязі та надано у спосіб, встановлений у ТД, документи, що підтверджуют досвід постачання саме силового зануреного броньованого кабелю для електровідцентрованого насосу (ЕВН), а висновки Замовника про невідповідність не відповідають дійсності та є неправомірними.
Водночас, слід наголосити, що у випадку виявлення на думку Замовника невідповідностей в частині відповідності кваліфікаційним критеріям (досвіду виконання аналогічного договору), Замовник був зобовʼязаний у порядку п. 43 Особливостей розмістити вимоги про усунення невідповідностей протягом 24 годин, що не було здійснено.
Натомість, у Протокольному рішенні №01/01/13/10/01/01/77-1-ЮШ від 09.04.2025р., Замовник, посилається на абз.2 пп.2 п. 44 Особливостей (а саме: не відповідність умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей), однак наявна (на думку Замовника) невідповідність кваліфікаційним критеріям підлягає усуненню в порядку п. 43 Особливостей:
Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Отже, Замовник, вважаючи невідповідність наявною, не розмістив вимогу про її усунення, чим порушив п. 43 Особливостей, а відхиливши із посиланням на абз.2 пп.2 п. 44 Особливостей з цієї підстави допустив незаконне відхилення пропозиції Hunan Guangshun Cable Co., Ltd.
2. Щодо звітів про заводську інспекцію
Замовник зазначає, що надані Hunan Guangshun Cable Co., Ltd. Звіти про заводську інспекцію не містять та не підтверджують усі технічні і якісні показники, викладені у Технічній специфікації згідно Додатку 1.
Натомість, відповідні висновки зроблені без урахування вимог Тендерної документації, відповідно до пункту 2.1.2 розділу ІІ Додатку 2 якої передбачено надання:
Копії документів, що підтверджують відповідність тендерної пропозиції Учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам по предмету закупівлі, а саме:
Скан-копія паспорту або сертифікату якості або специфікації або іншого аналогічного документу від фактичного виробника.
Відповідні документи вимагаються на підтвердження факту виготовлення виробником силового зануреного броньованого кабелю для електровідцентрованого насосу (ЕВН).
Документація повинна містити: назву виробника, найменування товару, робочу напругу, випробування напругою, електричний опір ізоляції.
Допускається надання зразку або документа виданого на аналогічний раніше виготовлений товар.
Таким чином, Замовником було встановлено наступні вимоги до таких документів:
- Документи мають підтверджувати факт виготовлення виробником силового зануреного броньованого кабелю для електровідцентрованого насосу (ЕВН).
- Допускається надання документа виданого на аналогічний раніше виготовлений товар.
- Вимоги до змісту паспорту або сертифікату якості або специфікації або іншого аналогічного документу від фактичного виробника: повинна містити: назву виробника, найменування товару, робочу напругу, випробування напругою, електричний опір ізоляції
У складі пропозиції Hunan Guangshun Cable Co., Ltd. було надано Звіти про заводську інспекцію (в оригіналі з перекладом) на аналогічний раніше виготовлений товар, які підтверджують факт виготовлення виробником силового зануреного броньованого кабелю для електровідцентрованого насосу та містять наступну обовʼязкову згідно вимог ТД інформацію:
- назву виробника,
- найменування товару,
- робочу напругу,
- випробування напругою,
- електричний опір ізоляції.
Таким чином, Hunan Guangshun Cable Co., Ltd. виконано вимоги ТД повністю в цій частині.
Слід зауважити, що ТД не містила вимог щодо підтвердження паспортом або сертифікатом якості або іншим документом усіх технічних і якісних характеристик, вказаних у Таблицях №1, 2, 4, 5 Додатку 1 до ТД, адже Замовником було визначено конкретно перелік характеристик, які необхідно підтвердити: назву виробника, найменування товару, робочу напругу, випробування напругою, електричний опір ізоляції.
Отже, учасником Hunan Guangshun Cable Co., Ltd. не було допущено порушень чи невідповідностей технічної частини вимогам ТД, та підтверджено відповідність умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації у спосіб, визначений у ТД.
Таким чином, Протокольне рішення №01/01/13/10/01/01/77-1-ЮШ від 09.04.2025р. про відхилення з підстав, визначених у ньому є протиправним та незаконним і підлягає негайному скасуванню.
З урахуванням вищенаведеного,
ВИМАГАЄМО:
1. Негайно скасувати Протокольне рішення №01/01/13/10/01/01/77-1-ЮШ від 09.04.2025р. про відхилення Hunan Guangshun Cable Co., Ltd. з підстав його протиправності.
Звертаємо увагу, що у випадку ігнорування даної вимоги по суті та наданні відповіді формального змісту без скасування Протокольного рішення №01/01/13/10/01/01/77-1-ЮШ від 09.04.2025р., учасник Hunan Guangshun Cable Co., Ltd. буде змушений звертатися до АМКУ для захисту своїх прав та інтересів.
Додається: стандарт GB/T 16750 «Електричні заглибні насосні агрегати»
Пов'язані документи:
Учасник
- 2015 潜油电泵机组 (1).pdf 09.04.2025 21:40
Дата подачі:
09.04.2025 21:40
Вирішення:
Доброго дня. Відповідно до абзацу 2 пункту 46 Особливостей у разі коли учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель, але до моменту оприлюднення договору про закупівлю в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону. Вами направляється вимога про скасування рішення про визначення переможця. Законодавство не наділяє правом на направлення вимоги учасників пропозиція яких не розглядалася. Разом з тим прошу звернути увагу, що Замовником не було невідповідність підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору використана як підстава для відхилення. Про це було лише зазначено, а зважаючи на наявність підстави відхилення за невідповідність технічним вимогам, з метою не затягування часу на розгляд пропозиції, Замовником прийнято рішення про відхилення без надання 24 годин на усунення невідповідностей. Щодо технічних підстав відхилення, то прошу звернути увагу на те, вимагалось надання копії документів, що підтверджують відповідність тендерної пропозиції Учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам по предмету закупівлі, а саме:
Скан-копія паспорту або сертифікату якості або специфікації або іншого аналогічного документу від фактичного виробника. При цьому ТД не містила вимоги про надання лише назви виробника, найменування товару, робочу напругу, випробування напругою, електричний опір ізоляції.
Таким чином учасник повинен був підтвердити запропоновані технічні характеристики товару, а крім того (і в тому числі) назви виробника, найменування товару, робочу напругу, випробування напругою, електричний опір ізоляції.
Статус вимоги:
Відхилено