-
Відкриті торги з особливостями
-
Мультилотова
-
КЕП
Лісозаготівельні послуги Корсунь-Шевченківське надлісництва (Черкаська область) (філія «Центральний лісовий офіс») в об’ємі 59 405 м3: Лот 1 - Лісозаготівельні послуги (Корсунь-Шевченківське надлісництво) 5515 м3; Лот 2 - Лісозаготівельні послуги (Корсунь-Шевченківське надлісництво) 9430 м3; Лот 3 - Лісозаготівельні послуги (Корсунь-Шевченківське надлісництво) 12865 м3; Лот 4 - Лісозаготівельні послуги (Корсунь-Шевченківське надлісництво) 8840 м3; Лот 5 - Лісозаготівельні послуги (Корсунь-Шевченківське надлісництво) 11295 м3; Лот 6 - Лісозаготівельні послуги (Корсунь-Шевченківське надлісництво) 11460 м3
Завершена
21 773 272.30
UAH без ПДВ
мін. крок: 0% або 8 206.15 UAH
мін. крок: 0% або 8 206.15 UAH
Період оскарження:
04.03.2025 08:34 - 09.03.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга
Номер:
f48c88babc5a497b91be1f9334828c63
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-03-04-000125-a.b2
Назва:
Скарга
Скарга:
До: Антимонопольного комітету України
Адреса: вул. Митрополита Василя Липківського, 45 м. Київ 03035
Замовник: ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІСИ УКРАЇНИ"
код ЄДРПОУ: 44768034
Адреса: М. КИЇВ, ВУЛ. РУСТАВЕЛІ ШОТА, БУД. 9А
Суб’єкт оскарження: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "-ВООЛ-"
код ЄДРПОУ: 33909279
Адреса: ЧЕРКАСЬКА ОБЛ., ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ Р-Н, С. ПОПІВКА, ВУЛ. ГОРОШКА В. Ф., БУД. 109
Відомості про процедуру закупівлі: Ідентифікатор: UA-2025-03-04-000125-a
№ лоту: 4 лот
Предмет: Лісозаготівельні послуги Корсунь-Шевченківське надлісництво, Черкаська область (філія «Центральний лісовий офіс») в об’ємі 59 405 м3
(Лот 4 - Лісозаготівельні послуги (Корсунь-Шевченківське надлісництво) 8840 м3)
СКАРГА
Замовник розпочав тендерну процедуру відкритих торгів з особливостями. Скаржник виявив намір взяти участь у відповідному тендері та, відповідно до умов тендерної документації, подав свою тендерну пропозицію.
За результатами розгляду пропозицію ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ КОЛОСЕНКО МИКОЛА ПАВЛОВИЧ (надалі – Переможець) було визначено переможцем та було опубліковане повідомлення про намір укласти договір, у той час, як вона містила невідповідності.
1. Щодо документів, які підтверджують досвід виконання аналогічного договору.
Відповідно до пункту 1.2. додатку 7 до тендерної документації:
Копія аналогічного договору та копію(ї) акту(ів) наданих послуг/робіт, що підтверджують факт надання послуг/робіт про виконання аналогічного договору у повному обсязі.
Аналогічним договором у розумінні цієї тендерної документації, є договір щодо надання послуг/робіт що належать до коду ДК 021:2015 за яким здійснюється закупівлі або договір предметом якого є надання послуг пов’язаних з лісівництвом.
Аналогічні вимоги наведені в пункті 2 додатку 8 до тендерної документації.
В складі пропозиції Переможця міститься:
- Договір №6-ЛЗ від 01.10.2024 (файл: Аналогічний договір КМП);
- Акти приймання-передачі робіт та послуг: №2798 від 30.12.2024; №2838 від 30.12.2024; №2839 від 30.12.2024; №2846 від 30.12.2024; №2854 від 30.12.2024; №2856 від 30.12.2024; №2925 від 30.12.2024; №2930 від 30.12.2024; №2931 від 30.12.2024; №2841 від 30.12.2024; №2972 від 30.12.2024; №3014 від 30.12.2024; №3015 від 30.12.2024; №3016 від 30.12.2024; №3017 від 30.12.2024; №3018 від 30.12.2024; №3019 від 30.12.2024; №3020 від 30.12.2024; №3022 від 30.12.2024; №3023 від 30.12.2024; №3024 від 30.12.2024; №3038 від 30.12.2024; №3039 від 30.12.2024; №3040 від 30.12.2024; №3041 від 30.12.2024; №3042 від 30.12.2024 (файл: акти до дог 6ЛЗ від 01,10,2024 грудень 2024); №2426 від 31.10.2024; №2431 від 31.10.2024; №2438 від 31.10.2024; №2446 від 31.10.2024; №2505 від 31.10.2024; №2504 від 31.10.2024; №2519 від 31.10.2024; №2525 від 31.10.2024; №2539 від 31.10.2024; №2544 від 31.10.2024; №2557 від 31.10.2024; №2593 від 31.10.2024; №2594 від 31.10.2024; №2595 від 31.10.2024; №2596 від 31.10.2024; №2609 від 31.10.2024; №2610 від 31.10.2024 (файл: акти до дог 6ЛЗ від 01,10,2024 за жовтень 2024); № 2644 від 30.11.2024; № 2645 від 30.11.2024; № 2664 від 30.11.2024; № 2671 від 30.11.2024; № 2677 від 30.11.2024; № 2682 від 30.11.2024; № 2695 від 30.11.2024; № 2696 від 30.11.2024; № 2700 від 30.11.2024; № 2712 від 30.11.2024; № 2720 від 30.11.2024; № 2729 від 30.11.2024; № 2731 від 30.11.2024; № 2733 від 30.11.2024; № 2735 від 30.11.2024; № 2741 від 30.11.2024; № 2796 від 30.11.2024; № 2797 від 30.11.2024; № 2829 від 30.11.2024 (файл: акти до дог 6ЛЗ від 01,10,2024 листопад 2024).
По-перше, відповідно до пункту 11.12 наведеного договору зазначено, що невідʼємними частинами є: 11.12.1. Карта технологічного процесу розроблення лісосіки; 11.12.2. Акт огляду місця використання лісових ресурсів; 11.12.3. Акт прийняття-передачі лісосіки для розробки; 11.12.4. Акт приймання-передачі хлистів, довгомірних сортиментів у розробку; 11.12.5. Калькуляція; 11.12.6. Технічні завдання (сортиментна структура лісосіки).
В складі пропозиції відсутні Акт прийняття-передачі лісосіки для розробки, Акт приймання-передачі хлистів, довгомірних сортиментів у розробку, Технічні завдання (сортиментна структура лісосіки).
Варто звернути увагу, що в складі пропозиції надано технічне завдання та акт приймання-передачі лісосіки для розробки до договору № 4-ЛЗ від 01.10.2024 року, тобто до іншого ніж надано в складі пропозиції.
По-друге, в наданому договорі не заповнені всі його умови, які дозволяють визначити обсяги та вартість, зокрема пункти 1.5, 4.4.1 та його додатки.
По-третє, загальна сума за наданими актами становить 1 948 511, 63 грн, тоді як відповідно до пункту 2.2 ціна договору становить 4 000 000,00 грн. Жодних додаткових умов на зменшення ціни не було надано.
Враховуючи вищевикладене, тендерна пропозиція містить невідповідності передбачені пунктом 43 Особливостей.
2. Щодо довідки про наявність мінімальної кількості техніки.
Відповідно до пункту 1.1. додатку 7 до тендерної документації:
Інформаційна довідка про наявність мінімальної кількості власної та/або залученої техніки (транспортних засобів, обладнання та устаткування, тощо) необхідних для надання послуг, що є предметом закупівлі, з урахуванням вимог пункту 1.1.2. цього Додатку, за нижче наведеною формою:
№
з/п Назва з характеристикою Тип /марка/ модель, рік випуску Кількість Зазначення приналежності* Документ, підтверджуючий приналежність **
1 2 3 4 5 6
*якщо учасник є власником, зазначається "власний", в інших випадках – зазначається правові підстави залучення транспортних засобів, обладнання та устаткування тощо (договір оренди або лізингу);
**зазначається номер та дата документу, які учасник надав як підтверджуючий приналежності відповідно до графи 5.
1.1.2. Перелік мінімальної кількості транспортних засобів та обладнання наявність яких є обов’язковою для учасника:
1.1.2.4. У разі подання тендерної пропозиції за Лотом 4:
- трактори – не менше 1 шт.
- бензопили – не менше 1 шт.
- кущоріз або мотокоса– не менше 1 шт.
Аналогічні вимоги наведені в пункті 1 додатку 8 до тендерної документації.
В складі пропозиції Переможця міститься Довідка про наявність техніки б/н б/д (файл: Довідка про наявну техніку), в якій не заповнено інформацію про характеристику в 2 колонці та інформацію про рік випуску в 3 колонці щодо позицій, які підтверджують мінімальну кількість власної техніки.
Враховуючи вищевикладене, тендерна пропозиція містить невідповідності передбачені пунктом 43 Особливостей.
3. Щодо форми тендерної пропозиції.
Відповідно до пункту 3.1.3. додатку 7 до тендерної документації встановлені вимоги щодо надання інших документів учасниками, а саме тендерну пропозицію за формою, що наведена у Додатку 9 до тендерної документації.
Аналогічні вимоги наведені в пункті 3.1.3 додатку 8 до тендерної документації.
Відповідно до форми додатку 9 до тендерної документації: «Тендерна пропозиція» Подається за формою, наведеною нижче, на фірмовому бланку. Учасник не повинен відступати від наведеної форми.
Ми, (зазначається повне найменування, адреса місцезнаходження, код ЄДРПОУ, банківські реквізити (IBAN), ІПН та контактний телефон учасника), надаємо свою пропозицію щодо участі у торгах на закупівлю послуг Лісозаготівельні послуги Корсунь-Шевченківське надлісництво, Черкаська область (філія «Центральний лісовий офіс») за Лотом - (ДК 021-2015: 77230000-1 Послуги пов’язані з лісівництвом замовника торгів.
В складі пропозиції Переможця міститься Тендерна пропозиція б/н б/д (файл: ТП 4) в якій учасник відступив від наведеної форми в частині реквізитів та не заповнив повне найменування, адреса місцезнаходження, код ЄДРПОУ, банківські реквізити (IBAN), ІПН та контактний телефон.
Враховуючи вищевикладене, тендерна пропозиція містить невідповідності передбачені пунктом 43 Особливостей.
4. Щодо журналів інструктажів з питань охорони праці.
Відповідно до пункту 1.3.2.6. додатку 7 до тендерної документації встановлено документальне підтвердження наявності кваліфікаційних критеріїв, зокрема вимагалося надати копії журналів інструктажів з питань охорони праці (вступного, первинного).
Аналогічна вимога наявна в пункті 1.3.2.6. додатку 8 до тендерної документації.
В складі тендерної пропозиції переможцем не було надано зазначених документів. Вказані документи були надані на вимогу про усунення невідповідностей до 02 травня 2025 09:38 (файл: Журнали ФОП Колосенко МП).
Варто звернути увагу, що остання сторінка журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці містить печатку та підпис а також примітку «Журнал прошнурований, пронумерований, всього 96 аркушів».
Журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки вступний містить примітку «пронумеровано та прошнуровано 96 (девʼяносто шість аркушів)».
Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці містить примітку «прошнуровано та пронумеровано 44 сторінки».
Журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки містить примітку «Журнал прошнурований, пронумерований, всього 96 аркушів».
Отже, всі вищенаведені документи надано не в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, учасник не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції.
5. Щодо договору оренди на транспортний засіб.
Відповідно до пункту 1.1. додатку 7 до тендерної документації:
Інформаційна довідка про наявність мінімальної кількості власної та/або залученої техніки (транспортних засобів, обладнання та устаткування, тощо) необхідних для надання послуг, що є предметом закупівлі, з урахуванням вимог пункту 1.1.2. цього Додатку, за нижче наведеною формою:
№
з/п Назва з характеристикою Тип /марка/ модель, рік випуску Кількість Зазначення приналежності* Документ, підтверджуючий приналежність **
1 2 3 4 5 6
*якщо учасник є власником, зазначається "власний", в інших випадках – зазначається правові підстави залучення транспортних засобів, обладнання та устаткування тощо (договір оренди або лізингу);
**зазначається номер та дата документу, які учасник надав як підтверджуючий приналежності відповідно до графи 5.
1.1.2. Перелік мінімальної кількості транспортних засобів та обладнання наявність яких є обов’язковою для учасника:
1.1.2.4. У разі подання тендерної пропозиції за Лотом 4:
- трактори – не менше 1 шт.
- бензопили – не менше 1 шт.
- кущоріз або мотокоса– не менше 1 шт.
1.1.3. На підтвердження наявності мінімальної кількості власної та/або залученої техніки, передбаченої пунктом 1.1.1. Додатку 7 до тендерної документації за відповідним лотом, за яким подається тендерна пропозиція, учасник повинен надати:
1.1.3.1. копію(ї) інвентарної(их) картки(ок) обліку обладнання, що знаходиться на балансі або інвентаризаційні відомості або обороно-сальдові відомості або договір(ори) купівлі продажу або видаткові накладні;
1.1.3.2. копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.
1.1.3.3. Якщо техніка (транспортні засоби, обладнання та устаткування, тощо), не є власністю учасника, а залученою на інших правових підставах, то учасником подаються:
- копії чинних договорів оренди або суборенди або лізингу. Якщо орендодавець, лізингодавець, чи інша особа, яка зазначена у відповідному договорі, не є власником машин, механізмів, обладнання, додатково надаються копії договорів, укладених з власником таких машин, механізмів, обладнання;
- копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.
Аналогічні вимоги наведені в пункті 1 додатку 8 до тендерної документації.
На виконання вимоги про усунення невідповідностей до 09 квітня 2025 14:27 переможцем було надано договір № 1 від 01.01.2025 року (файл: Договір оренди трактора 2025) на трактор колісний марки БЕЛАРУС-82.1, який він вказав в довідці про наявність техніки (файл: Довідка про наявну техніку).
Відповідно до пункту 3.1. договору зазначено, що Орендар щомісячно сплачує орендну плату, яка становить 3 000,00 грн на підставі Акту про підтвердження користування обʼєктом оренди не пізніше 30 числа кожного наступного місяця.
Відповідно до пункту 3.2. акт про підтвердження користування обʼєктом оренди є невідʼємною частиною договору і є основним документом для проведення розрахунків і складається щомісяно.
Відповідно до акту прийому передачі трактор було передано Орендареві 01.01.2025 року.
Підсумовуючи, в складі пропозиції переможця відсутній акт про підтвердження користування обʼєктом оренди, який є невідʼємною частиною договору.
Враховуючи вищевикладене, учасник не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції.
6. Щодо об’єднаної звітності ПДФО та ЄСВ Додаток 1 (ДФ) та особистих карток обліку спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту.
Відповідно до пункту 1.3. додатку 7 до тендерної документації:
1.3.1. Інформаційна довідка в довільній формі про наявність мінімальної кількості працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для надання послуг, що є предметом закупівлі (вказати ПІБ та посади працівників, які будуть задіяні для надання послуг), а саме:
…
1.3.1.4. У разі подання тендерної пропозиції за Лотом 4:
- тракторист – не менше 1 особи;
- лісоруб (вальник лісу) не нижче 6 розряду – не менше 1 особи;
- лісоруб (вальник лісу) не нижче 4 розряду – не менше 1 особи;
…
1.3.2. Для підтвердження наявності мінімальної кількості працівників, передбачених пунктом 1.3.1. Додатку 17 до тендерної документації за відповідним лотом, за яким подається тендерна пропозиція, учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати:
1.3.2.1. об’єднану звітність ПДФО та ЄСВ Додаток 1 (ДФ) «Відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору» за останній звітній період. Якщо працівник прийнятий на роботу після звітного періоду надання звітності до ПДФО та ЄСВ, надати копію повідомлення про прийняття на роботу до ДПС та Квитанцію 2 про отримання.
1.3.2.4. копії особистих карток обліку спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту з обов’язковим підписом працівника про отримання спеціального одягу.
Аналогічні вимоги наведені в пункті 3 додатку 8 до тендерної документації.
Відповідно до інформації, що розміщена в електронній системі закупівель: Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: 12 березня 2025 00:00.
По-перше, в складі тендерної пропозиції переможця надано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (файл: ПДФО та ЄСВ січень 2025) за січень 2025 року на працівників, що також вказані в довідці про наявність працівників (файл: Довідка працівники), а саме: Жмудін О.О, Жмудін О.С, Ребрик Д.І, Слободський Ю.І.
Враховуючи, що кінцевий строк подання пропозицій, то останнім звітним періодом до цієї дати був лютий 2025, проте документів за цей період в складі пропозиції не було надано.
По-друге, в довідці про працівників Гончаров М.М. займає посади робітник на лісогосподарських роботах (лісоруб 4 розряду) та тракторист.
На вказану особу було надано Повідомлення про прийняття працівника (файл: Повідомлення про прийняття працівника) щодо прийняття на роботу 11.03.2025, а також Повідомлення про прийняття працівника (файл: Повідомлення про прийняття працівника, сторінки 7-8) щодо прийняття на роботу 04.02.2025.
Також, на вказану особу, було надано особисту картку обліку спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту (файл: Особисті картки, сторінка 1). Відповідно до відомостей цієї картки Гончаров М.М. був прийнятий 05.02.2025 року на посаду Робітник на л/г роботах. Тобто, дати прийняття на роботу різняться в різних документах.
Крім того, в складі пропозиції відсутня картка обліку спецзасобів саме тракториста, або яка б була датована з 11.03.2025, коли працівника прийняли на роботу, як остання відома дата.
Враховуючи вищевикладене, тендерна пропозиція містить невідповідності передбачені пунктом 43 Особливостей.
Вважаємо, що Замовник порушив принципи здійснення закупівель, встановлені частиною першою статті 5 ЗУ "Про публічні закупівлі", зокрема принципи добросовісної конкуренції серед учасників, об'єктивного та неупередженого визначення переможця.
Факт порушених прав підтверджується тим, що ми є учасником відповідної процедури закупівлі. Замовник не врахував відсутність необхідних документів у пропозиції учасника та визнав його переможцем всупереч вимогам тендерної документації та положенням чинного законодавства, що в свою чергу призвело до порушення наших майнових прав.
З огляду на викладене та керуючись статтею 18 ЗУ "Про публічні закупівлі", –
ПРОСИМО:
1. Прийняти скаргу до розгляду за лотом 4.
2. Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення Переможця та рішення про намір укласти з ним договір за лотом 4.
3. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі, допущених Замовником за лотом 4.
Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів:
1. Протокол № 435 від 02.05.2025.
З повагою,
Директор Олександр БОРТНИЦЬКИЙ
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга на переможця ред 4.docx 07.05.2025 19:25
- Протокол визнання переможця ЛОТ 4 Корсунь.docx 07.05.2025 19:25
- sign.p7s 07.05.2025 21:33
- рішення від 09.05.2025 № 7435.pdf 09.05.2025 14:59
- Інформація про резолютивну частину рішення від 19.05.2025 № 7930.pdf 20.05.2025 11:49
- рішення від 19.05.2025 № 7930.pdf 22.05.2025 17:16
- Додаток 3 Протокол відхилення ЛОТ 4.docx 13.05.2025 17:26
- Додаток 2 Протокол УО про відхилення учасника через невиправлення невідповідностей протягом 24 годин.docx 13.05.2025 17:26
- Додаток 1 Протокол оголошення та затвердження ТД.docx 13.05.2025 17:26
- Додаток 1 Протокол оголошення про проведення процедури закупівлі.PDF 13.05.2025 17:26
- Додаток 5 Протокол усунення невідповідностей № 433.docx 13.05.2025 17:26
- Додаток 2 Протокол відхилення ТОВ ФОРЕСТ ТРАНС СЕРВІС.PDF 13.05.2025 17:26
- Додаток 3 Протокол відхилення Риков С.О..PDF 13.05.2025 17:26
- Додаток 4 Протокол УО про відхилення учасника 377.docx 13.05.2025 17:26
- Додаток 5 Протокол усунення невідповідностей Колосенко.PDF 13.05.2025 17:26
- Додаток 4 Протокол відхилення Колосенко.PDF 13.05.2025 17:26
- Додаток 6 Протокол визнання переможця ЛОТ 4.docx 13.05.2025 17:26
- Додаток 11 Довідка про наявну техніку.pdf 13.05.2025 17:26
- Додаток 7 Копія аналогічного договору.pdf 13.05.2025 17:26
- Додаток 6 Протокол визнання переможця Лот 4.PDF 13.05.2025 17:26
- Додаток 9 електр.підпис на відгук.pdf 13.05.2025 17:26
- Додаток 9 Відгук щодо виконання аналогічного договору.PDF 13.05.2025 17:26
- Додаток 12 Тендерна пропозиція.pdf 13.05.2025 17:26
- Додаток 8 Копії актів до аналогічного логовору.pdf 13.05.2025 17:26
- Додаток 10 Перелік документів для учасників.docx 13.05.2025 17:26
- Додаток 15 Договір оренди трактора 2025 та акт передачі транспорту.pdf 13.05.2025 17:26
- Додаток 17 Повідомлення про прийняття працівників.pdf 13.05.2025 17:26
- Пояснення по суті скарги.PDF 13.05.2025 17:26
- Додаток 18 Особисті картки.pdf 13.05.2025 17:26
- Додаток 13 Довідка що не є платником ПДВ.pdf 13.05.2025 17:26
- Додаток 16 ПДФО та ЄСВ січень 2025.pdf 13.05.2025 17:26
- Додаток 14 Журнали з охорони праці.pdf 13.05.2025 17:26
- Пояснення по суті скарги.docx 13.05.2025 17:26
- Протокол щодо виконання рішення АМКУ.PDF 04.06.2025 14:45
Дата прийняття скарги до розгляду:
07.05.2025 22:38
Дата розгляду скарги:
19.05.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
09.05.2025 14:59
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
22.05.2025 17:17
Дата виконання рішення Замовником:
04.06.2025 14:47
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Відповідно до рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, рішення про визнання від 02 травня 2025 № 435 ФОП КОЛОСЕНКА МИКОЛИ ПАВЛОВИЧА переможцем процедури закупівлі UA-2025-03-04-000125-a скасоване. Закупівлю відновлено на етапі розгляду тендерних пропозицій учасників процедури закупівлі
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
1b0e1d67e15947328864b614557ac076
Заголовок пункту скарги:
1. Щодо документів, які підтверджують досвід виконання аналогічного договору.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до пункту 1.2. додатку 7 до тендерної документації:
Копія аналогічного договору та копію(ї) акту(ів) наданих послуг/робіт, що підтверджують факт надання послуг/робіт про виконання аналогічного договору у повному обсязі.
Аналогічним договором у розумінні цієї тендерної документації, є договір щодо надання послуг/робіт що належать до коду ДК 021:2015 за яким здійснюється закупівлі або договір предметом якого є надання послуг пов’язаних з лісівництвом.
Аналогічні вимоги наведені в пункті 2 додатку 8 до тендерної документації.
В складі пропозиції Переможця міститься:
- Договір №6-ЛЗ від 01.10.2024 (файл: Аналогічний договір КМП);
- Акти приймання-передачі робіт та послуг: №2798 від 30.12.2024; №2838 від 30.12.2024; №2839 від 30.12.2024; №2846 від 30.12.2024; №2854 від 30.12.2024; №2856 від 30.12.2024; №2925 від 30.12.2024; №2930 від 30.12.2024; №2931 від 30.12.2024; №2841 від 30.12.2024; №2972 від 30.12.2024; №3014 від 30.12.2024; №3015 від 30.12.2024; №3016 від 30.12.2024; №3017 від 30.12.2024; №3018 від 30.12.2024; №3019 від 30.12.2024; №3020 від 30.12.2024; №3022 від 30.12.2024; №3023 від 30.12.2024; №3024 від 30.12.2024; №3038 від 30.12.2024; №3039 від 30.12.2024; №3040 від 30.12.2024; №3041 від 30.12.2024; №3042 від 30.12.2024 (файл: акти до дог 6ЛЗ від 01,10,2024 грудень 2024); №2426 від 31.10.2024; №2431 від 31.10.2024; №2438 від 31.10.2024; №2446 від 31.10.2024; №2505 від 31.10.2024; №2504 від 31.10.2024; №2519 від 31.10.2024; №2525 від 31.10.2024; №2539 від 31.10.2024; №2544 від 31.10.2024; №2557 від 31.10.2024; №2593 від 31.10.2024; №2594 від 31.10.2024; №2595 від 31.10.2024; №2596 від 31.10.2024; №2609 від 31.10.2024; №2610 від 31.10.2024 (файл: акти до дог 6ЛЗ від 01,10,2024 за жовтень 2024); № 2644 від 30.11.2024; № 2645 від 30.11.2024; № 2664 від 30.11.2024; № 2671 від 30.11.2024; № 2677 від 30.11.2024; № 2682 від 30.11.2024; № 2695 від 30.11.2024; № 2696 від 30.11.2024; № 2700 від 30.11.2024; № 2712 від 30.11.2024; № 2720 від 30.11.2024; № 2729 від 30.11.2024; № 2731 від 30.11.2024; № 2733 від 30.11.2024; № 2735 від 30.11.2024; № 2741 від 30.11.2024; № 2796 від 30.11.2024; № 2797 від 30.11.2024; № 2829 від 30.11.2024 (файл: акти до дог 6ЛЗ від 01,10,2024 листопад 2024).
По-перше, відповідно до пункту 11.12 наведеного договору зазначено, що невідʼємними частинами є: 11.12.1. Карта технологічного процесу розроблення лісосіки; 11.12.2. Акт огляду місця використання лісових ресурсів; 11.12.3. Акт прийняття-передачі лісосіки для розробки; 11.12.4. Акт приймання-передачі хлистів, довгомірних сортиментів у розробку; 11.12.5. Калькуляція; 11.12.6. Технічні завдання (сортиментна структура лісосіки).
В складі пропозиції відсутні Акт прийняття-передачі лісосіки для розробки, Акт приймання-передачі хлистів, довгомірних сортиментів у розробку, Технічні завдання (сортиментна структура лісосіки).
Варто звернути увагу, що в складі пропозиції надано технічне завдання та акт приймання-передачі лісосіки для розробки до договору № 4-ЛЗ від 01.10.2024 року, тобто до іншого ніж надано в складі пропозиції.
По-друге, в наданому договорі не заповнені всі його умови, які дозволяють визначити обсяги та вартість, зокрема пункти 1.5, 4.4.1 та його додатки.
По-третє, загальна сума за наданими актами становить 1 948 511, 63 грн, тоді як відповідно до пункту 2.2 ціна договору становить 4 000 000,00 грн. Жодних додаткових умов на зменшення ціни не було надано.
Враховуючи вищевикладене, тендерна пропозиція містить невідповідності передбачені пунктом 43 Особливостей.
Копія аналогічного договору та копію(ї) акту(ів) наданих послуг/робіт, що підтверджують факт надання послуг/робіт про виконання аналогічного договору у повному обсязі.
Аналогічним договором у розумінні цієї тендерної документації, є договір щодо надання послуг/робіт що належать до коду ДК 021:2015 за яким здійснюється закупівлі або договір предметом якого є надання послуг пов’язаних з лісівництвом.
Аналогічні вимоги наведені в пункті 2 додатку 8 до тендерної документації.
В складі пропозиції Переможця міститься:
- Договір №6-ЛЗ від 01.10.2024 (файл: Аналогічний договір КМП);
- Акти приймання-передачі робіт та послуг: №2798 від 30.12.2024; №2838 від 30.12.2024; №2839 від 30.12.2024; №2846 від 30.12.2024; №2854 від 30.12.2024; №2856 від 30.12.2024; №2925 від 30.12.2024; №2930 від 30.12.2024; №2931 від 30.12.2024; №2841 від 30.12.2024; №2972 від 30.12.2024; №3014 від 30.12.2024; №3015 від 30.12.2024; №3016 від 30.12.2024; №3017 від 30.12.2024; №3018 від 30.12.2024; №3019 від 30.12.2024; №3020 від 30.12.2024; №3022 від 30.12.2024; №3023 від 30.12.2024; №3024 від 30.12.2024; №3038 від 30.12.2024; №3039 від 30.12.2024; №3040 від 30.12.2024; №3041 від 30.12.2024; №3042 від 30.12.2024 (файл: акти до дог 6ЛЗ від 01,10,2024 грудень 2024); №2426 від 31.10.2024; №2431 від 31.10.2024; №2438 від 31.10.2024; №2446 від 31.10.2024; №2505 від 31.10.2024; №2504 від 31.10.2024; №2519 від 31.10.2024; №2525 від 31.10.2024; №2539 від 31.10.2024; №2544 від 31.10.2024; №2557 від 31.10.2024; №2593 від 31.10.2024; №2594 від 31.10.2024; №2595 від 31.10.2024; №2596 від 31.10.2024; №2609 від 31.10.2024; №2610 від 31.10.2024 (файл: акти до дог 6ЛЗ від 01,10,2024 за жовтень 2024); № 2644 від 30.11.2024; № 2645 від 30.11.2024; № 2664 від 30.11.2024; № 2671 від 30.11.2024; № 2677 від 30.11.2024; № 2682 від 30.11.2024; № 2695 від 30.11.2024; № 2696 від 30.11.2024; № 2700 від 30.11.2024; № 2712 від 30.11.2024; № 2720 від 30.11.2024; № 2729 від 30.11.2024; № 2731 від 30.11.2024; № 2733 від 30.11.2024; № 2735 від 30.11.2024; № 2741 від 30.11.2024; № 2796 від 30.11.2024; № 2797 від 30.11.2024; № 2829 від 30.11.2024 (файл: акти до дог 6ЛЗ від 01,10,2024 листопад 2024).
По-перше, відповідно до пункту 11.12 наведеного договору зазначено, що невідʼємними частинами є: 11.12.1. Карта технологічного процесу розроблення лісосіки; 11.12.2. Акт огляду місця використання лісових ресурсів; 11.12.3. Акт прийняття-передачі лісосіки для розробки; 11.12.4. Акт приймання-передачі хлистів, довгомірних сортиментів у розробку; 11.12.5. Калькуляція; 11.12.6. Технічні завдання (сортиментна структура лісосіки).
В складі пропозиції відсутні Акт прийняття-передачі лісосіки для розробки, Акт приймання-передачі хлистів, довгомірних сортиментів у розробку, Технічні завдання (сортиментна структура лісосіки).
Варто звернути увагу, що в складі пропозиції надано технічне завдання та акт приймання-передачі лісосіки для розробки до договору № 4-ЛЗ від 01.10.2024 року, тобто до іншого ніж надано в складі пропозиції.
По-друге, в наданому договорі не заповнені всі його умови, які дозволяють визначити обсяги та вартість, зокрема пункти 1.5, 4.4.1 та його додатки.
По-третє, загальна сума за наданими актами становить 1 948 511, 63 грн, тоді як відповідно до пункту 2.2 ціна договору становить 4 000 000,00 грн. Жодних додаткових умов на зменшення ціни не було надано.
Враховуючи вищевикладене, тендерна пропозиція містить невідповідності передбачені пунктом 43 Особливостей.
×
-
Назва доказу:
Протокол визнання переможця ЛОТ 4 Корсунь
-
Повʼязаний документ:
Протокол визнання переможця ЛОТ 4 Корсунь.docx
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення Переможця та рішення про намір укласти з ним договір за лотом 4.
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
50598b46ffbf47a3adb1df38a3aae4a2
Заголовок пункту скарги:
2. Щодо довідки про наявність мінімальної кількості техніки.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до пункту 1.1. додатку 7 до тендерної документації:
Інформаційна довідка про наявність мінімальної кількості власної та/або залученої техніки (транспортних засобів, обладнання та устаткування, тощо) необхідних для надання послуг, що є предметом закупівлі, з урахуванням вимог пункту 1.1.2. цього Додатку, за нижче наведеною формою:
№
з/п Назва з характеристикою Тип /марка/ модель, рік випуску Кількість Зазначення приналежності* Документ, підтверджуючий приналежність **
1 2 3 4 5 6
*якщо учасник є власником, зазначається "власний", в інших випадках – зазначається правові підстави залучення транспортних засобів, обладнання та устаткування тощо (договір оренди або лізингу);
**зазначається номер та дата документу, які учасник надав як підтверджуючий приналежності відповідно до графи 5.
1.1.2. Перелік мінімальної кількості транспортних засобів та обладнання наявність яких є обов’язковою для учасника:
1.1.2.4. У разі подання тендерної пропозиції за Лотом 4:
- трактори – не менше 1 шт.
- бензопили – не менше 1 шт.
- кущоріз або мотокоса– не менше 1 шт.
Аналогічні вимоги наведені в пункті 1 додатку 8 до тендерної документації.
В складі пропозиції Переможця міститься Довідка про наявність техніки б/н б/д (файл: Довідка про наявну техніку), в якій не заповнено інформацію про характеристику в 2 колонці та інформацію про рік випуску в 3 колонці щодо позицій, які підтверджують мінімальну кількість власної техніки.
Враховуючи вищевикладене, тендерна пропозиція містить невідповідності передбачені пунктом 43 Особливостей.
Інформаційна довідка про наявність мінімальної кількості власної та/або залученої техніки (транспортних засобів, обладнання та устаткування, тощо) необхідних для надання послуг, що є предметом закупівлі, з урахуванням вимог пункту 1.1.2. цього Додатку, за нижче наведеною формою:
№
з/п Назва з характеристикою Тип /марка/ модель, рік випуску Кількість Зазначення приналежності* Документ, підтверджуючий приналежність **
1 2 3 4 5 6
*якщо учасник є власником, зазначається "власний", в інших випадках – зазначається правові підстави залучення транспортних засобів, обладнання та устаткування тощо (договір оренди або лізингу);
**зазначається номер та дата документу, які учасник надав як підтверджуючий приналежності відповідно до графи 5.
1.1.2. Перелік мінімальної кількості транспортних засобів та обладнання наявність яких є обов’язковою для учасника:
1.1.2.4. У разі подання тендерної пропозиції за Лотом 4:
- трактори – не менше 1 шт.
- бензопили – не менше 1 шт.
- кущоріз або мотокоса– не менше 1 шт.
Аналогічні вимоги наведені в пункті 1 додатку 8 до тендерної документації.
В складі пропозиції Переможця міститься Довідка про наявність техніки б/н б/д (файл: Довідка про наявну техніку), в якій не заповнено інформацію про характеристику в 2 колонці та інформацію про рік випуску в 3 колонці щодо позицій, які підтверджують мінімальну кількість власної техніки.
Враховуючи вищевикладене, тендерна пропозиція містить невідповідності передбачені пунктом 43 Особливостей.
×
-
Назва доказу:
Протокол визнання переможця ЛОТ 4 Корсунь
-
Повʼязаний документ:
Протокол визнання переможця ЛОТ 4 Корсунь.docx
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення Переможця та рішення про намір укласти з ним договір за лотом 4.
Порядковий номер пункту скарги:
3
Номер:
f44f5a2b8e364ae1ad1ce180769ca9ee
Заголовок пункту скарги:
3. Щодо форми тендерної пропозиції.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до пункту 3.1.3. додатку 7 до тендерної документації встановлені вимоги щодо надання інших документів учасниками, а саме тендерну пропозицію за формою, що наведена у Додатку 9 до тендерної документації.
Аналогічні вимоги наведені в пункті 3.1.3 додатку 8 до тендерної документації.
Відповідно до форми додатку 9 до тендерної документації: «Тендерна пропозиція» Подається за формою, наведеною нижче, на фірмовому бланку. Учасник не повинен відступати від наведеної форми.
Ми, (зазначається повне найменування, адреса місцезнаходження, код ЄДРПОУ, банківські реквізити (IBAN), ІПН та контактний телефон учасника), надаємо свою пропозицію щодо участі у торгах на закупівлю послуг Лісозаготівельні послуги Корсунь-Шевченківське надлісництво, Черкаська область (філія «Центральний лісовий офіс») за Лотом - (ДК 021-2015: 77230000-1 Послуги пов’язані з лісівництвом замовника торгів.
В складі пропозиції Переможця міститься Тендерна пропозиція б/н б/д (файл: ТП 4) в якій учасник відступив від наведеної форми в частині реквізитів та не заповнив повне найменування, адреса місцезнаходження, код ЄДРПОУ, банківські реквізити (IBAN), ІПН та контактний телефон.
Враховуючи вищевикладене, тендерна пропозиція містить невідповідності передбачені пунктом 43 Особливостей.
Аналогічні вимоги наведені в пункті 3.1.3 додатку 8 до тендерної документації.
Відповідно до форми додатку 9 до тендерної документації: «Тендерна пропозиція» Подається за формою, наведеною нижче, на фірмовому бланку. Учасник не повинен відступати від наведеної форми.
Ми, (зазначається повне найменування, адреса місцезнаходження, код ЄДРПОУ, банківські реквізити (IBAN), ІПН та контактний телефон учасника), надаємо свою пропозицію щодо участі у торгах на закупівлю послуг Лісозаготівельні послуги Корсунь-Шевченківське надлісництво, Черкаська область (філія «Центральний лісовий офіс») за Лотом - (ДК 021-2015: 77230000-1 Послуги пов’язані з лісівництвом замовника торгів.
В складі пропозиції Переможця міститься Тендерна пропозиція б/н б/д (файл: ТП 4) в якій учасник відступив від наведеної форми в частині реквізитів та не заповнив повне найменування, адреса місцезнаходження, код ЄДРПОУ, банківські реквізити (IBAN), ІПН та контактний телефон.
Враховуючи вищевикладене, тендерна пропозиція містить невідповідності передбачені пунктом 43 Особливостей.
×
-
Назва доказу:
Протокол визнання переможця ЛОТ 4 Корсунь
-
Повʼязаний документ:
Протокол визнання переможця ЛОТ 4 Корсунь.docx
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення Переможця та рішення про намір укласти з ним договір за лотом 4.
Порядковий номер пункту скарги:
4
Номер:
a6caae8f44e84166984ce53c56805131
Заголовок пункту скарги:
4. Щодо журналів інструктажів з питань охорони праці.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до пункту 1.3.2.6. додатку 7 до тендерної документації встановлено документальне підтвердження наявності кваліфікаційних критеріїв, зокрема вимагалося надати копії журналів інструктажів з питань охорони праці (вступного, первинного).
Аналогічна вимога наявна в пункті 1.3.2.6. додатку 8 до тендерної документації.
В складі тендерної пропозиції переможцем не було надано зазначених документів. Вказані документи були надані на вимогу про усунення невідповідностей до 02 травня 2025 09:38 (файл: Журнали ФОП Колосенко МП).
Варто звернути увагу, що остання сторінка журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці містить печатку та підпис а також примітку «Журнал прошнурований, пронумерований, всього 96 аркушів».
Журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки вступний містить примітку «пронумеровано та прошнуровано 96 (девʼяносто шість аркушів)».
Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці містить примітку «прошнуровано та пронумеровано 44 сторінки».
Журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки містить примітку «Журнал прошнурований, пронумерований, всього 96 аркушів».
Отже, всі вищенаведені документи надано не в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, учасник не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції.
Аналогічна вимога наявна в пункті 1.3.2.6. додатку 8 до тендерної документації.
В складі тендерної пропозиції переможцем не було надано зазначених документів. Вказані документи були надані на вимогу про усунення невідповідностей до 02 травня 2025 09:38 (файл: Журнали ФОП Колосенко МП).
Варто звернути увагу, що остання сторінка журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці містить печатку та підпис а також примітку «Журнал прошнурований, пронумерований, всього 96 аркушів».
Журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки вступний містить примітку «пронумеровано та прошнуровано 96 (девʼяносто шість аркушів)».
Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці містить примітку «прошнуровано та пронумеровано 44 сторінки».
Журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки містить примітку «Журнал прошнурований, пронумерований, всього 96 аркушів».
Отже, всі вищенаведені документи надано не в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, учасник не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції.
×
-
Назва доказу:
Протокол визнання переможця ЛОТ 4 Корсунь
-
Повʼязаний документ:
Протокол визнання переможця ЛОТ 4 Корсунь.docx
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення Переможця та рішення про намір укласти з ним договір за лотом 4.
Порядковий номер пункту скарги:
5
Номер:
d057af2a80df4cbc887824331aefe591
Заголовок пункту скарги:
5. Щодо договору оренди на транспортний засіб.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до пункту 1.1. додатку 7 до тендерної документації:
Інформаційна довідка про наявність мінімальної кількості власної та/або залученої техніки (транспортних засобів, обладнання та устаткування, тощо) необхідних для надання послуг, що є предметом закупівлі, з урахуванням вимог пункту 1.1.2. цього Додатку, за нижче наведеною формою:
№
з/п Назва з характеристикою Тип /марка/ модель, рік випуску Кількість Зазначення приналежності* Документ, підтверджуючий приналежність **
1 2 3 4 5 6
*якщо учасник є власником, зазначається "власний", в інших випадках – зазначається правові підстави залучення транспортних засобів, обладнання та устаткування тощо (договір оренди або лізингу);
**зазначається номер та дата документу, які учасник надав як підтверджуючий приналежності відповідно до графи 5.
1.1.2. Перелік мінімальної кількості транспортних засобів та обладнання наявність яких є обов’язковою для учасника:
1.1.2.4. У разі подання тендерної пропозиції за Лотом 4:
- трактори – не менше 1 шт.
- бензопили – не менше 1 шт.
- кущоріз або мотокоса– не менше 1 шт.
1.1.3. На підтвердження наявності мінімальної кількості власної та/або залученої техніки, передбаченої пунктом 1.1.1. Додатку 7 до тендерної документації за відповідним лотом, за яким подається тендерна пропозиція, учасник повинен надати:
1.1.3.1. копію(ї) інвентарної(их) картки(ок) обліку обладнання, що знаходиться на балансі або інвентаризаційні відомості або обороно-сальдові відомості або договір(ори) купівлі продажу або видаткові накладні;
1.1.3.2. копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.
1.1.3.3. Якщо техніка (транспортні засоби, обладнання та устаткування, тощо), не є власністю учасника, а залученою на інших правових підставах, то учасником подаються:
- копії чинних договорів оренди або суборенди або лізингу. Якщо орендодавець, лізингодавець, чи інша особа, яка зазначена у відповідному договорі, не є власником машин, механізмів, обладнання, додатково надаються копії договорів, укладених з власником таких машин, механізмів, обладнання;
- копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.
Аналогічні вимоги наведені в пункті 1 додатку 8 до тендерної документації.
На виконання вимоги про усунення невідповідностей до 09 квітня 2025 14:27 переможцем було надано договір № 1 від 01.01.2025 року (файл: Договір оренди трактора 2025) на трактор колісний марки БЕЛАРУС-82.1, який він вказав в довідці про наявність техніки (файл: Довідка про наявну техніку).
Відповідно до пункту 3.1. договору зазначено, що Орендар щомісячно сплачує орендну плату, яка становить 3 000,00 грн на підставі Акту про підтвердження користування обʼєктом оренди не пізніше 30 числа кожного наступного місяця.
Відповідно до пункту 3.2. акт про підтвердження користування обʼєктом оренди є невідʼємною частиною договору і є основним документом для проведення розрахунків і складається щомісяно.
Відповідно до акту прийому передачі трактор було передано Орендареві 01.01.2025 року.
Підсумовуючи, в складі пропозиції переможця відсутній акт про підтвердження користування обʼєктом оренди, який є невідʼємною частиною договору.
Враховуючи вищевикладене, учасник не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції.
Інформаційна довідка про наявність мінімальної кількості власної та/або залученої техніки (транспортних засобів, обладнання та устаткування, тощо) необхідних для надання послуг, що є предметом закупівлі, з урахуванням вимог пункту 1.1.2. цього Додатку, за нижче наведеною формою:
№
з/п Назва з характеристикою Тип /марка/ модель, рік випуску Кількість Зазначення приналежності* Документ, підтверджуючий приналежність **
1 2 3 4 5 6
*якщо учасник є власником, зазначається "власний", в інших випадках – зазначається правові підстави залучення транспортних засобів, обладнання та устаткування тощо (договір оренди або лізингу);
**зазначається номер та дата документу, які учасник надав як підтверджуючий приналежності відповідно до графи 5.
1.1.2. Перелік мінімальної кількості транспортних засобів та обладнання наявність яких є обов’язковою для учасника:
1.1.2.4. У разі подання тендерної пропозиції за Лотом 4:
- трактори – не менше 1 шт.
- бензопили – не менше 1 шт.
- кущоріз або мотокоса– не менше 1 шт.
1.1.3. На підтвердження наявності мінімальної кількості власної та/або залученої техніки, передбаченої пунктом 1.1.1. Додатку 7 до тендерної документації за відповідним лотом, за яким подається тендерна пропозиція, учасник повинен надати:
1.1.3.1. копію(ї) інвентарної(их) картки(ок) обліку обладнання, що знаходиться на балансі або інвентаризаційні відомості або обороно-сальдові відомості або договір(ори) купівлі продажу або видаткові накладні;
1.1.3.2. копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.
1.1.3.3. Якщо техніка (транспортні засоби, обладнання та устаткування, тощо), не є власністю учасника, а залученою на інших правових підставах, то учасником подаються:
- копії чинних договорів оренди або суборенди або лізингу. Якщо орендодавець, лізингодавець, чи інша особа, яка зазначена у відповідному договорі, не є власником машин, механізмів, обладнання, додатково надаються копії договорів, укладених з власником таких машин, механізмів, обладнання;
- копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.
Аналогічні вимоги наведені в пункті 1 додатку 8 до тендерної документації.
На виконання вимоги про усунення невідповідностей до 09 квітня 2025 14:27 переможцем було надано договір № 1 від 01.01.2025 року (файл: Договір оренди трактора 2025) на трактор колісний марки БЕЛАРУС-82.1, який він вказав в довідці про наявність техніки (файл: Довідка про наявну техніку).
Відповідно до пункту 3.1. договору зазначено, що Орендар щомісячно сплачує орендну плату, яка становить 3 000,00 грн на підставі Акту про підтвердження користування обʼєктом оренди не пізніше 30 числа кожного наступного місяця.
Відповідно до пункту 3.2. акт про підтвердження користування обʼєктом оренди є невідʼємною частиною договору і є основним документом для проведення розрахунків і складається щомісяно.
Відповідно до акту прийому передачі трактор було передано Орендареві 01.01.2025 року.
Підсумовуючи, в складі пропозиції переможця відсутній акт про підтвердження користування обʼєктом оренди, який є невідʼємною частиною договору.
Враховуючи вищевикладене, учасник не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції.
×
-
Назва доказу:
Протокол визнання переможця ЛОТ 4 Корсунь
-
Повʼязаний документ:
Протокол визнання переможця ЛОТ 4 Корсунь.docx
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення Переможця та рішення про намір укласти з ним договір за лотом 4.
Порядковий номер пункту скарги:
6
Номер:
53e9c8a86fbd4089912975ee53316b10
Заголовок пункту скарги:
6. Щодо об’єднаної звітності ПДФО та ЄСВ Додаток 1 (ДФ) та особистих карток обліку спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до пункту 1.3. додатку 7 до тендерної документації:
1.3.1. Інформаційна довідка в довільній формі про наявність мінімальної кількості працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для надання послуг, що є предметом закупівлі (вказати ПІБ та посади працівників, які будуть задіяні для надання послуг), а саме:
…
1.3.1.4. У разі подання тендерної пропозиції за Лотом 4:
- тракторист – не менше 1 особи;
- лісоруб (вальник лісу) не нижче 6 розряду – не менше 1 особи;
- лісоруб (вальник лісу) не нижче 4 розряду – не менше 1 особи;
…
1.3.2. Для підтвердження наявності мінімальної кількості працівників, передбачених пунктом 1.3.1. Додатку 17 до тендерної документації за відповідним лотом, за яким подається тендерна пропозиція, учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати:
1.3.2.1. об’єднану звітність ПДФО та ЄСВ Додаток 1 (ДФ) «Відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору» за останній звітній період. Якщо працівник прийнятий на роботу після звітного періоду надання звітності до ПДФО та ЄСВ, надати копію повідомлення про прийняття на роботу до ДПС та Квитанцію 2 про отримання.
1.3.2.4. копії особистих карток обліку спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту з обов’язковим підписом працівника про отримання спеціального одягу.
Аналогічні вимоги наведені в пункті 3 додатку 8 до тендерної документації.
Відповідно до інформації, що розміщена в електронній системі закупівель: Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: 12 березня 2025 00:00.
По-перше, в складі тендерної пропозиції переможця надано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (файл: ПДФО та ЄСВ січень 2025) за січень 2025 року на працівників, що також вказані в довідці про наявність працівників (файл: Довідка працівники), а саме: Жмудін О.О, Жмудін О.С, Ребрик Д.І, Слободський Ю.І.
Враховуючи, що кінцевий строк подання пропозицій, то останнім звітним періодом до цієї дати був лютий 2025, проте документів за цей період в складі пропозиції не було надано.
По-друге, в довідці про працівників Гончаров М.М. займає посади робітник на лісогосподарських роботах (лісоруб 4 розряду) та тракторист.
На вказану особу було надано Повідомлення про прийняття працівника (файл: Повідомлення про прийняття працівника) щодо прийняття на роботу 11.03.2025, а також Повідомлення про прийняття працівника (файл: Повідомлення про прийняття працівника, сторінки 7-8) щодо прийняття на роботу 04.02.2025.
Також, на вказану особу, було надано особисту картку обліку спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту (файл: Особисті картки, сторінка 1). Відповідно до відомостей цієї картки Гончаров М.М. був прийнятий 05.02.2025 року на посаду Робітник на л/г роботах. Тобто, дати прийняття на роботу різняться в різних документах.
Крім того, в складі пропозиції відсутня картка обліку спецзасобів саме тракториста, або яка б була датована з 11.03.2025, коли працівника прийняли на роботу, як остання відома дата.
Враховуючи вищевикладене, тендерна пропозиція містить невідповідності передбачені пунктом 43 Особливостей.
1.3.1. Інформаційна довідка в довільній формі про наявність мінімальної кількості працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для надання послуг, що є предметом закупівлі (вказати ПІБ та посади працівників, які будуть задіяні для надання послуг), а саме:
…
1.3.1.4. У разі подання тендерної пропозиції за Лотом 4:
- тракторист – не менше 1 особи;
- лісоруб (вальник лісу) не нижче 6 розряду – не менше 1 особи;
- лісоруб (вальник лісу) не нижче 4 розряду – не менше 1 особи;
…
1.3.2. Для підтвердження наявності мінімальної кількості працівників, передбачених пунктом 1.3.1. Додатку 17 до тендерної документації за відповідним лотом, за яким подається тендерна пропозиція, учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати:
1.3.2.1. об’єднану звітність ПДФО та ЄСВ Додаток 1 (ДФ) «Відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору» за останній звітній період. Якщо працівник прийнятий на роботу після звітного періоду надання звітності до ПДФО та ЄСВ, надати копію повідомлення про прийняття на роботу до ДПС та Квитанцію 2 про отримання.
1.3.2.4. копії особистих карток обліку спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту з обов’язковим підписом працівника про отримання спеціального одягу.
Аналогічні вимоги наведені в пункті 3 додатку 8 до тендерної документації.
Відповідно до інформації, що розміщена в електронній системі закупівель: Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: 12 березня 2025 00:00.
По-перше, в складі тендерної пропозиції переможця надано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (файл: ПДФО та ЄСВ січень 2025) за січень 2025 року на працівників, що також вказані в довідці про наявність працівників (файл: Довідка працівники), а саме: Жмудін О.О, Жмудін О.С, Ребрик Д.І, Слободський Ю.І.
Враховуючи, що кінцевий строк подання пропозицій, то останнім звітним періодом до цієї дати був лютий 2025, проте документів за цей період в складі пропозиції не було надано.
По-друге, в довідці про працівників Гончаров М.М. займає посади робітник на лісогосподарських роботах (лісоруб 4 розряду) та тракторист.
На вказану особу було надано Повідомлення про прийняття працівника (файл: Повідомлення про прийняття працівника) щодо прийняття на роботу 11.03.2025, а також Повідомлення про прийняття працівника (файл: Повідомлення про прийняття працівника, сторінки 7-8) щодо прийняття на роботу 04.02.2025.
Також, на вказану особу, було надано особисту картку обліку спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту (файл: Особисті картки, сторінка 1). Відповідно до відомостей цієї картки Гончаров М.М. був прийнятий 05.02.2025 року на посаду Робітник на л/г роботах. Тобто, дати прийняття на роботу різняться в різних документах.
Крім того, в складі пропозиції відсутня картка обліку спецзасобів саме тракториста, або яка б була датована з 11.03.2025, коли працівника прийняли на роботу, як остання відома дата.
Враховуючи вищевикладене, тендерна пропозиція містить невідповідності передбачені пунктом 43 Особливостей.
×
-
Назва доказу:
Протокол визнання переможця ЛОТ 4 Корсунь
-
Повʼязаний документ:
Протокол визнання переможця ЛОТ 4 Корсунь.docx
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення Переможця та рішення про намір укласти з ним договір за лотом 4.
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на неправомірні рішення, дії та бездіяльність Замовника
Номер:
12b5dd4dffe84b17a45d2d8c58234716
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-03-04-000125-a.b1
Назва:
Скарга на неправомірні рішення, дії та бездіяльність Замовника
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга ФОП КОЛОСЕНКО МИКОЛА ПАВЛОВИЧ.pdf 15.04.2025 13:33
- 7-рішення від 05.07.2024 № 11677.pdf 15.04.2025 13:33
- 4-рішення від 22.07.2024 № 12511.pdf 15.04.2025 13:33
- 1-Тендерна документація.doc 15.04.2025 13:33
- 5-рішення від 13.01.2025 № 482.pdf 15.04.2025 13:33
- 8-рішення від 22.07.2024 №12508.pdf 15.04.2025 13:33
- 2-Додаток 7 Кваліфікаційні критерії (1).docx 15.04.2025 13:33
- 3-Протокол УО про відхилення учасника 377.docx 15.04.2025 13:33
- 6-рішення від 01.08.2024 №13133.pdf 15.04.2025 13:33
- sign.p7s 15.04.2025 13:36
- рішення від 17.04.2025 № 6074.pdf 17.04.2025 17:52
- Інформація про резолютивну частину рішення від 24.04.2025 № 6576.pdf 25.04.2025 14:22
- рішення від 24.04.2025 № 6576.pdf 29.04.2025 14:34
- Додаток 3 Протокол відхилення ЛОТ 4.docx 18.04.2025 15:21
- Додаток 4 Протокол відхилення ФОП Колосенко М.П..PDF 18.04.2025 15:21
- Додаток 2 Протокол УО про відхилення учасника через невиправлення невідповідностей протягом 24 годин.docx 18.04.2025 15:21
- Додаток 3 Протокол відхилення Риков С.О..PDF 18.04.2025 15:21
- Додаток 1 Протокол оголошення та затвердження ТД.docx 18.04.2025 15:21
- Додаток 2 Протокол відхилення ТОВ ФОРЕСТ ТРАНС СЕРВІС.PDF 18.04.2025 15:21
- Додаток 5 Протокол про усунення невідповідностей.PDF 18.04.2025 15:21
- Додаток 4 Протокол УО про відхилення учасника.docx 18.04.2025 15:21
- Пояснення по суті скарги ЛОТ 4.docx 18.04.2025 15:21
- Додаток 5 Протокол усунення невідповідностей ЛОТ 4.docx 18.04.2025 15:21
- Пояснення по суті скарги.PDF 18.04.2025 15:21
- Протокол виконання рішення АМКУ.PDF 01.05.2025 08:57
Дата прийняття скарги до розгляду:
15.04.2025 15:32
Дата розгляду скарги:
24.04.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
17.04.2025 17:52
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
29.04.2025 14:35
Дата виконання рішення Замовником:
01.05.2025 08:59
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Відповідно до рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 24 квітня 2025 №6576-р/пк-пз рішення про відхилення тендерної пропозиції фізичної особи-підприємця Колосенка Миколи Павловича від 11 квітня 2025 року № 377 за номером закупівлі UA-2025-03-04-000125-a скасоване. Закупівлю відновлено на етапі розгляду тендерних пропозицій учасників процедури закупівлі
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
ef5bca3b8fa842f99c779a787cf2eb9f
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне відхилення тендерної пропозиції ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ – ПІДПРИЄМЦЯ КОЛОСЕНКА МИКОЛИ ПАВЛОВИЧА
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
04 березня 2025 року Замовником торгів, ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІСИ УКРАЇНИ", було розпочато конкурентну процедуру закупівлі: відкриті торги (з особливостями), ідентифікатор закупівлі UA-2025-03-04-000125-a, за предметом закупівлі: Лісозаготівельні послуги Корсунь-Шевченківське надлісництво, Черкаська область (філія «Центральний лісовий офіс») в об’ємі 59 405 м3 (далі – Процедура закупівлі/Закупівля), на підставі Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 року №922-VIII (далі – Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178, (далі – Особливості).
11 березня 2025 року ФІЗИЧНА ОСОБА – ПІДПРИЄМЕЦЬ КОЛОСЕНКО МИКОЛА ПАВЛОВИЧ (далі – Скаржник) виявив бажання взяти участь у Закупівлі за лотом 4 шляхом подання тендерної пропозиції, оформленої відповідно до вимог ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ на закупівлю послуг Лісозаготівельні послуги Корсунь-Шевченківське надлісництва (Черкаська область) (філія «Центральний лісовий офіс») в об’ємі 59 405 м3 Лот 1 - Лісозаготівельні послуги (Корсунь-Шевченківське надлісництво) 5515 м3; Лот 2 - Лісозаготівельні послуги (Корсунь-Шевченківське надлісництво) 9430 м3; Лот 3 - Лісозаготівельні послуги (Корсунь-Шевченківське надлісництво) 12865 м3; Лот 4 - Лісозаготівельні послуги (Корсунь-Шевченківське надлісництво) 8840 м3; Лот 5 - Лісозаготівельні послуги (Корсунь-Шевченківське надлісництво) 11295 м3; Лот 6 - Лісозаготівельні послуги (Корсунь-Шевченківське надлісництво) 11460 м3 (Код ДК 021:2015 — 77210000-5 Лісозаготівельні послуги), затвердженої Рішенням уповноваженої особи Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» протокол від « 04 » березня 2025 р. № 175 (далі – Тендерна документація).
Відповідно до даних реєстру пропозицій у Процедурі закупівлі за лотом 4 участь приймають чотири особи – Скаржник (ФОП КОЛОСЕНКО МИКОЛА ПАВЛОВИЧ), ФОП Риков Сергій Олександрович, ПП "-ВООЛ-" та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФОРЕСТ ТРАНС СЕРВІС".
Щодо відхилення тендерної пропозиції Скаржника
11 квітня 2025 року Замовник оприлюднив в електронній системі закупівель Протокол №377 від 11.04.2025 року «Щодо прийняття рішення уповноваженою особою» (далі – Протокол №377 від 11.04.2025), в якому зазначено рішення Замовника відхилити тендерну пропозицію Скаржника на підставі абзацу 1 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, яке Замовник обґрунтовує наступним:
«Замовник виявив невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі ФОП "КОЛОСЕНКО МИКОЛА ПАВЛОВИЧ" (найменування учасника) у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією розмістив повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в електронній системі закупівель.
…Учасник ФОП "КОЛОСЕНКО МИКОЛА ПАВЛОВИЧ" (найменування учасника) виправив виявлені невідповідності, шляхом завантаження через електронну систему закупівель нових документів.
Але після опублікування повідомлення з вимогою усунути невідповідності Замовником було виявлено відсутність документу згідно пункту 1.3.2.6. Додатку 7 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА/АБО ІНФОРМАЦІЇ, ЯКІ ПОДАЮТЬСЯ УЧАСНИКОМ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ» та пункту 1.3.2.6. Додатку 6 «КВАЛІФІКАЦІЙНІ КРИТЕРІЇ ТА ДОКУМЕНТИ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА» до тендерної документації а саме:
- відсутні копії журналів інструктажів з питань охорони праці (вступного, первинного)
Замовник не може розміщувати щодо одного і того ж учасника процедури закупівлі більше ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, крім випадків, пов’язаних з виконанням рішення органу оскарження».
Однак, з зазначеним рішенням Замовника про відхилення тендерної пропозиції Скаржника Скаржник не може погодитись з огляду на наступне.
01 квітня 2025 року, після відхилення тендерних пропозицій ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФОРЕСТ ТРАНС СЕРВІС" і ФОП Рикова Сергія Олександровича, Замовник перейшов до розгляду тендерної пропозиції Скаржника.
08 квітня 2025 року о 14:27 Замовник розмістив повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в електронній системі закупівель наступного змісту:
«Вимога про усунення невідповідностей до 09 квітня 2025 14:27
Відповідно до пункту 43 Особливостей, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерній пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Протоколом уповноваженої особи від 08.04.2025 року № 356 було вирішено надати можливість усунення таких невідповідностей, а саме:
1.Надати чинний договір оренди транспортного засобу (трактору) або документ що підтверджує факт продовження дії договору ;
2.Для підтвердження кваліфікації лісорубів (вальників лісу) надати копії документів про присвоєння відповідного розряду;
3.Для підтвердження кваліфікації трактористів надати копії посвідчень тракториста-машиніста».
08 квітня 2025 року, у межах відведених 24 годин на усунення невідповідностей, Скаржник завантажив до електронної системи закупівель документи, що вимагались Замовником згідно вищенаведеного повідомлення:
1) копію Договору про оренду транспортного засобу №1 від 01 січня 2025 року;
2) копію Протоколу №03/25 від 07.03.2025 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці та копію Посвідчення №03/25/5;
3) копію Витягу з Протоколу №01/25 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 07.03.2025, копію Протоколу №01/25 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 07.03.2025 та копії Посвідчень;
4) копію Посвідчення тракториста-машиніста.
Таким чином, повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей від 08.04.2025 стосувалось надання:
1) чинного договору оренди транспортного засобу (трактору) або документ що підтверджує факт продовження дії договору – на підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію «Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій»;
2) копії документів про присвоєння відповідного розряду (для підтвердження кваліфікації лісорубів (вальників лісу)) – на підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід»;
3) копії посвідчень тракториста-машиніста (для підтвердження кваліфікації трактористів) – на підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід».
Однак, подальше рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника Замовник обґрунтовує відсутністю у тендерній пропозиції Скаржника копій журналів інструктажів з питань охорони праці (вступного, первинного), що вимагались для підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід».
Тобто тендерна пропозиція Скаржника відхилена у зв’язку з ненаданням частини документів (копій журналів інструктажів з питань охорони праці (вступного, первинного)) на підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» (підпідпункт 1.3.2.6 підпункту 1.3 пункту 1 розділу І Додатку 7 до Тендерної документації), що не були зазначені у повідомленні про усунення невідповідностей від 08.04.2025.
Згідно із абзацами першого і другого пункту 43 Особливостей «якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо».
Згідно з частиною дев'ятою статті 26 Закону «учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей».
Відзначимо, що не підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, не відноситься до випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції.
Крім того, як зазначено у Протоколі №377 від 11.04.2025, Замовник обрав в якості підстави для відхилення тендерної пропозиції Скаржника абзац 1 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, тобто, на думку Замовника, тендерна пропозиція: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей; є такою, строк дії якої закінчився; є такою, ціна якої перевищує очікувану вартість предмета закупівлі, визначену замовником в оголошенні про проведення відкритих торгів, якщо замовник у тендерній документації не зазначив про прийняття до розгляду тендерної пропозиції, ціна якої є вищою, ніж очікувана вартість предмета закупівлі, визначена замовником в оголошенні про проведення відкритих торгів, та/або не зазначив прийнятний відсоток перевищення або відсоток перевищення є більшим, ніж зазначений замовником в тендерній документації; не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону.
Однак, кваліфікаційні критерії відповідно до статті 16 Закону, не відносяться до умов технічної специфікації та інших вимог щодо предмета закупівлі тендерної документації; не стосуються закінчення строку дії тендерної пропозиції чи ціни тендерної пропозиції; не відносяться до вимог, установлених у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону.
Таким чином, Замовник визначив у Протоколі №377 від 11.04.2025 помилкову законодавчу підставу відхилення тендерної пропозиції Скаржника.
Також вбачаємо у діях та рішеннях Замовника непослідовність, адже стосовно частини документів (чинного договору оренди транспортного засобу (трактору) або документа що підтверджує факт продовження дії договору; копії документів про присвоєння відповідного розряду (для підтвердження кваліфікації лісорубів (вальників лісу)); копії посвідчень тракториста-машиніста (для підтвердження кваліфікації трактористів)) на підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям Замовник розмістив повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, а щодо копій журналів інструктажів з питань охорони праці (вступного, первинного), які також подаються на підтвердження одного з кваліфікаційних критеріїв, Замовник вирішив одразу, без надання Скаржникові 24 годин на усунення невідповідностей, відхилити тендерну пропозицію Скаржника.
Таким чином, у порушення положень пункту 43 Особливостей, Замовник не розмістив в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей, про які зазначено у Протоколі №377 від 11.04.2025.
Той факт, що під час розгляду тендерної пропозиції Скаржника Замовник в електронній системі закупівель розміщував повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей, що позбавляє Замовника можливості розміщувати таке повідомлення вдруге, не може слугувати виправданням відхилення тендерної пропозиції Скаржника без належного застосування механізму усунення невідповідностей в інформації та/або документах протягом 24 годин. Враховуючи вимоги законодавства, Замовник мав викласти усі, на його думку, невідповідності тендерної пропозиції Скаржника в одному повідомленні з вимогою про усунення невідповідностей.
Отже, Замовник неправомірно та безпідставно відхилив тендерну пропозицію Скаржника, чим порушив вимоги пунктів 43 та 44 Особливостей та частини дев'ятої статті 26 Закону.
Аналогічний підхід Органом оскарження було застосовано при розгляді скарг №UA-2024-06-05-001808-a.c1 та №UA-2024-06-05-001808-a.a2 ТДВ "БЗ "РЕМА" (рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №12508-р/пк-пз від 22.07.2024 та № 12511-р/пк-пз від 22.07.2024), скарги №UA-2024-10-31-004361-a.a2 ТОВ "ВЕЛТРАСТ" (рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №482-р/пк-пз від 13.01.2025), скарги №UA-2024-06-12-004532-a.c1 ТОВ "М-СТЕЛ" (рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №13133-р/пк-пз від 01.08.2024), скарги №UA-2024-04-30-000278-a.b2 ТОВ "АРМІС ГРУП" (рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №11677-р/пк-пз від 05.07.2024).
11 березня 2025 року ФІЗИЧНА ОСОБА – ПІДПРИЄМЕЦЬ КОЛОСЕНКО МИКОЛА ПАВЛОВИЧ (далі – Скаржник) виявив бажання взяти участь у Закупівлі за лотом 4 шляхом подання тендерної пропозиції, оформленої відповідно до вимог ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ на закупівлю послуг Лісозаготівельні послуги Корсунь-Шевченківське надлісництва (Черкаська область) (філія «Центральний лісовий офіс») в об’ємі 59 405 м3 Лот 1 - Лісозаготівельні послуги (Корсунь-Шевченківське надлісництво) 5515 м3; Лот 2 - Лісозаготівельні послуги (Корсунь-Шевченківське надлісництво) 9430 м3; Лот 3 - Лісозаготівельні послуги (Корсунь-Шевченківське надлісництво) 12865 м3; Лот 4 - Лісозаготівельні послуги (Корсунь-Шевченківське надлісництво) 8840 м3; Лот 5 - Лісозаготівельні послуги (Корсунь-Шевченківське надлісництво) 11295 м3; Лот 6 - Лісозаготівельні послуги (Корсунь-Шевченківське надлісництво) 11460 м3 (Код ДК 021:2015 — 77210000-5 Лісозаготівельні послуги), затвердженої Рішенням уповноваженої особи Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» протокол від « 04 » березня 2025 р. № 175 (далі – Тендерна документація).
Відповідно до даних реєстру пропозицій у Процедурі закупівлі за лотом 4 участь приймають чотири особи – Скаржник (ФОП КОЛОСЕНКО МИКОЛА ПАВЛОВИЧ), ФОП Риков Сергій Олександрович, ПП "-ВООЛ-" та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФОРЕСТ ТРАНС СЕРВІС".
Щодо відхилення тендерної пропозиції Скаржника
11 квітня 2025 року Замовник оприлюднив в електронній системі закупівель Протокол №377 від 11.04.2025 року «Щодо прийняття рішення уповноваженою особою» (далі – Протокол №377 від 11.04.2025), в якому зазначено рішення Замовника відхилити тендерну пропозицію Скаржника на підставі абзацу 1 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, яке Замовник обґрунтовує наступним:
«Замовник виявив невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі ФОП "КОЛОСЕНКО МИКОЛА ПАВЛОВИЧ" (найменування учасника) у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією розмістив повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в електронній системі закупівель.
…Учасник ФОП "КОЛОСЕНКО МИКОЛА ПАВЛОВИЧ" (найменування учасника) виправив виявлені невідповідності, шляхом завантаження через електронну систему закупівель нових документів.
Але після опублікування повідомлення з вимогою усунути невідповідності Замовником було виявлено відсутність документу згідно пункту 1.3.2.6. Додатку 7 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА/АБО ІНФОРМАЦІЇ, ЯКІ ПОДАЮТЬСЯ УЧАСНИКОМ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ» та пункту 1.3.2.6. Додатку 6 «КВАЛІФІКАЦІЙНІ КРИТЕРІЇ ТА ДОКУМЕНТИ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА» до тендерної документації а саме:
- відсутні копії журналів інструктажів з питань охорони праці (вступного, первинного)
Замовник не може розміщувати щодо одного і того ж учасника процедури закупівлі більше ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, крім випадків, пов’язаних з виконанням рішення органу оскарження».
Однак, з зазначеним рішенням Замовника про відхилення тендерної пропозиції Скаржника Скаржник не може погодитись з огляду на наступне.
01 квітня 2025 року, після відхилення тендерних пропозицій ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФОРЕСТ ТРАНС СЕРВІС" і ФОП Рикова Сергія Олександровича, Замовник перейшов до розгляду тендерної пропозиції Скаржника.
08 квітня 2025 року о 14:27 Замовник розмістив повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в електронній системі закупівель наступного змісту:
«Вимога про усунення невідповідностей до 09 квітня 2025 14:27
Відповідно до пункту 43 Особливостей, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерній пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Протоколом уповноваженої особи від 08.04.2025 року № 356 було вирішено надати можливість усунення таких невідповідностей, а саме:
1.Надати чинний договір оренди транспортного засобу (трактору) або документ що підтверджує факт продовження дії договору ;
2.Для підтвердження кваліфікації лісорубів (вальників лісу) надати копії документів про присвоєння відповідного розряду;
3.Для підтвердження кваліфікації трактористів надати копії посвідчень тракториста-машиніста».
08 квітня 2025 року, у межах відведених 24 годин на усунення невідповідностей, Скаржник завантажив до електронної системи закупівель документи, що вимагались Замовником згідно вищенаведеного повідомлення:
1) копію Договору про оренду транспортного засобу №1 від 01 січня 2025 року;
2) копію Протоколу №03/25 від 07.03.2025 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці та копію Посвідчення №03/25/5;
3) копію Витягу з Протоколу №01/25 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 07.03.2025, копію Протоколу №01/25 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 07.03.2025 та копії Посвідчень;
4) копію Посвідчення тракториста-машиніста.
Таким чином, повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей від 08.04.2025 стосувалось надання:
1) чинного договору оренди транспортного засобу (трактору) або документ що підтверджує факт продовження дії договору – на підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію «Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій»;
2) копії документів про присвоєння відповідного розряду (для підтвердження кваліфікації лісорубів (вальників лісу)) – на підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід»;
3) копії посвідчень тракториста-машиніста (для підтвердження кваліфікації трактористів) – на підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід».
Однак, подальше рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника Замовник обґрунтовує відсутністю у тендерній пропозиції Скаржника копій журналів інструктажів з питань охорони праці (вступного, первинного), що вимагались для підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід».
Тобто тендерна пропозиція Скаржника відхилена у зв’язку з ненаданням частини документів (копій журналів інструктажів з питань охорони праці (вступного, первинного)) на підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» (підпідпункт 1.3.2.6 підпункту 1.3 пункту 1 розділу І Додатку 7 до Тендерної документації), що не були зазначені у повідомленні про усунення невідповідностей від 08.04.2025.
Згідно із абзацами першого і другого пункту 43 Особливостей «якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо».
Згідно з частиною дев'ятою статті 26 Закону «учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей».
Відзначимо, що не підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, не відноситься до випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції.
Крім того, як зазначено у Протоколі №377 від 11.04.2025, Замовник обрав в якості підстави для відхилення тендерної пропозиції Скаржника абзац 1 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, тобто, на думку Замовника, тендерна пропозиція: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей; є такою, строк дії якої закінчився; є такою, ціна якої перевищує очікувану вартість предмета закупівлі, визначену замовником в оголошенні про проведення відкритих торгів, якщо замовник у тендерній документації не зазначив про прийняття до розгляду тендерної пропозиції, ціна якої є вищою, ніж очікувана вартість предмета закупівлі, визначена замовником в оголошенні про проведення відкритих торгів, та/або не зазначив прийнятний відсоток перевищення або відсоток перевищення є більшим, ніж зазначений замовником в тендерній документації; не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону.
Однак, кваліфікаційні критерії відповідно до статті 16 Закону, не відносяться до умов технічної специфікації та інших вимог щодо предмета закупівлі тендерної документації; не стосуються закінчення строку дії тендерної пропозиції чи ціни тендерної пропозиції; не відносяться до вимог, установлених у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону.
Таким чином, Замовник визначив у Протоколі №377 від 11.04.2025 помилкову законодавчу підставу відхилення тендерної пропозиції Скаржника.
Також вбачаємо у діях та рішеннях Замовника непослідовність, адже стосовно частини документів (чинного договору оренди транспортного засобу (трактору) або документа що підтверджує факт продовження дії договору; копії документів про присвоєння відповідного розряду (для підтвердження кваліфікації лісорубів (вальників лісу)); копії посвідчень тракториста-машиніста (для підтвердження кваліфікації трактористів)) на підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям Замовник розмістив повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, а щодо копій журналів інструктажів з питань охорони праці (вступного, первинного), які також подаються на підтвердження одного з кваліфікаційних критеріїв, Замовник вирішив одразу, без надання Скаржникові 24 годин на усунення невідповідностей, відхилити тендерну пропозицію Скаржника.
Таким чином, у порушення положень пункту 43 Особливостей, Замовник не розмістив в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей, про які зазначено у Протоколі №377 від 11.04.2025.
Той факт, що під час розгляду тендерної пропозиції Скаржника Замовник в електронній системі закупівель розміщував повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей, що позбавляє Замовника можливості розміщувати таке повідомлення вдруге, не може слугувати виправданням відхилення тендерної пропозиції Скаржника без належного застосування механізму усунення невідповідностей в інформації та/або документах протягом 24 годин. Враховуючи вимоги законодавства, Замовник мав викласти усі, на його думку, невідповідності тендерної пропозиції Скаржника в одному повідомленні з вимогою про усунення невідповідностей.
Отже, Замовник неправомірно та безпідставно відхилив тендерну пропозицію Скаржника, чим порушив вимоги пунктів 43 та 44 Особливостей та частини дев'ятої статті 26 Закону.
Аналогічний підхід Органом оскарження було застосовано при розгляді скарг №UA-2024-06-05-001808-a.c1 та №UA-2024-06-05-001808-a.a2 ТДВ "БЗ "РЕМА" (рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №12508-р/пк-пз від 22.07.2024 та № 12511-р/пк-пз від 22.07.2024), скарги №UA-2024-10-31-004361-a.a2 ТОВ "ВЕЛТРАСТ" (рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №482-р/пк-пз від 13.01.2025), скарги №UA-2024-06-12-004532-a.c1 ТОВ "М-СТЕЛ" (рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №13133-р/пк-пз від 01.08.2024), скарги №UA-2024-04-30-000278-a.b2 ТОВ "АРМІС ГРУП" (рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №11677-р/пк-пз від 05.07.2024).
×
-
Назва доказу:
8. Рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №12508-р/пк-пз від 22.07.2024.
-
Повʼязаний документ:
8-рішення від 22.07.2024 №12508.pdf
-
-
Назва доказу:
7. Рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №11677-р/пк-пз від 05.07.2024).
-
Повʼязаний документ:
7-рішення від 05.07.2024 № 11677.pdf
-
-
Назва доказу:
6. Рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №13133-р/пк-пз від 01.08.2024).
-
Повʼязаний документ:
6-рішення від 01.08.2024 №13133.pdf
-
-
Назва доказу:
5. Рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №482-р/пк-пз від 13.01.2025).
-
Повʼязаний документ:
5-рішення від 13.01.2025 № 482.pdf
-
-
Назва доказу:
4. Рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №12511-р/пк-пз від 22.07.2024.
-
Повʼязаний документ:
4-рішення від 22.07.2024 № 12511.pdf
-
-
Назва доказу:
3. Протокол №377 від 11.04.2025 року «Щодо прийняття рішення уповноваженою особою».
-
Повʼязаний документ:
3-Протокол УО про відхилення учасника 377.docx
-
-
Назва доказу:
2. Додаток 7 до Тендерної документації.
-
Повʼязаний документ:
2-Додаток 7 Кваліфікаційні критерії (1).docx
-
-
Назва доказу:
1. Тендерна документація, затверджена Рішенням уповноваженої особи Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ», протокол від «04» березня 2025 р. № 175.
-
Повʼязаний документ:
1-Тендерна документація.doc
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Приймаючи до уваги, що вищевикладені порушення встановленого порядку проведення Процедури закупівлі, в тому числі неправомірне відхилення тендерної пропозиції ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ – ПІДПРИЄМЦЯ КОЛОСЕНКА МИКОЛИ ПАВЛОВИЧА, суперечать законодавству у сфері публічних закупівель, впливають на об’єктивність визначення переможця Процедури закупівлі за лотом 4, призводять до порушення прав та охоронюваних законом інтересів Скаржника – ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ – ПІДПРИЄМЦЯ КОЛОСЕНКА МИКОЛИ ПАВЛОВИЧА, якого Замовник своїм неправомірним рішенням про відхилення тендерної пропозиції Скаржника фактично позбавив можливості участі у Процедурі закупівлі за лотом 4 на конкурентних засадах із рівним ставленням до кожного з учасників, об’єктивним та неупередженим визначенням переможця Процедури закупівлі за лотом 4, – керуючись статтями 40 та 55 Конституції України, статтями 5, 16, 18, 22, 26, 29, 31 Закону України «Про публічні закупівлі», пунктами 43, 44, 55-67 Особливостей, ПРОШУ: 1. Прийняти цю Скаргу до розгляду; 2. Прийняти рішення про встановлення порушень порядку проведення Процедури закупівлі за лотом 4; 3. Зобов’язати Замовника, ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІСИ УКРАЇНИ", скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника, ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ – ПІДПРИЄМЦЯ КОЛОСЕНКА МИКОЛИ ПАВЛОВИЧА, викладене в електронній системі закупівель.