Термобілизна (2 лота)

Шановний Замовнику! Звертаємо вашу Увагу, що визнаний Вами Переможець закупівлі (за лотом №2) ТОВ "ГРІН-МОДА", не виконав вимоги Замовника щодо підтвердження відповідності запропонованого Товару технічним та якісним характеристикам Замовника, а саме не надав ЕКСПЕРТНИЙ ВИСНОВОК ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ запропонованого Товару технічним та якісним характеристикам предмету закупівлі. Нагадаємо, що п. 3 розділу ІІІ Додаток 1 до тендерної Документації про проведення закупівлі (для підтвердження відповідності запропонованого Товару технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, встановленим Замовником) від Всіх Учасників вимагалося надати: «3. Скановану копію документу (експертного висновку, сертифікату, декларації тощо) (надалі – експертний висновок) виданого уповноваженим акредитованим органом з оцінки відповідності (згідно з реєстрами Міністерства економіки України та/або Національного агентства з акредитації України) (далі – акредитований орган) у поточному році про відповідність запропонованого Товару технічним, якісним та кількісним характеристикам предмету закупівлі. Експертний висновок в обов’язковому порядку повинен містити інформацію про відповідність зразку Товару технічним, якісним та кількісним характеристикам предмету закупівлі, наведеним в Додатку № 4 до Документації, зокрема: - вимогам нормативно - технічної документації (технічному опису - ТО) за наступними розділами: «Зовнішній вигляд», «Виміри товару у готовому вигляді» (лінійні виміри) та «Маркування»; - фотографічне зображення зовнішнього вигляду предмету закупівлі та зображення з інформацією яка підтверджує виробника запропонованого товару (товарний ярлик, етикетка, бірка, тощо).» Натомість Визначений Вами переможець закупівлі, ТОВ «ГРІН МОДА», надав Протокол випробувань №2025.00.03.10.10 від 10 березня 2025 року (файл - 3.3.Протокол. pdf), виданий акредитованим органом Випробувальна лабораторія ТОВ «АКАДЕМТЕСТ» (далі -Протокол), в якому не міститься саме ВИСНОВКУ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ Товару (крім відповідності Товарного ярлику та контрольної стрічки в маркуванні). В Протоколі наведені показники та характеристики, які вимагаються ТО Замовника, також наведені показники та характеристики, які визначено в зразку Товару, але НЕ НАДАНО саме ЕКСПЕРТНОГО ВИСНОВКУ (заключення) про ВІДПОВІДНІСТЬ ЗПРО разку Товару, що випробовувався, вимогам Замовника (в Протоколі зазначено лише що «показники були визначені у обсязі…..»). Замовник звісно самостійно може порівняти показники та характеристики наведені в Протоколі та зробити Висновок про відповідність або не відповідність Товару, АЛЕ вимогами ТД Замовника вимагається щоб такий висновок був наданий САМЕ акредитованим органом. Враховуючі вищевикладене, та керуючись нормами законодавства про публічні закупівлі, Вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «ГРІН-МОДА» (у лоті №2), та відхилити пропозицію даного учасника.

Шановний Замовнику! Звертаємо вашу Увагу, що визнаний Вами Переможець закупівлі (за лотом №2) ТОВ "ГРІН-МОДА", не виконав вимоги Замовника щодо підтвердження відповідності запропонованого Товару технічним та якісним характеристикам Замовника, а саме не надав ЕКСПЕРТНИЙ ВИСНОВОК ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ запропонованого Товару технічним та якісним характеристикам предмету закупівлі. Нагадаємо, що п. 3 розділу ІІІ Додаток 1 до тендерної Документації про проведення закупівлі (для підтвердження відповідності запропонованого Товару технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, встановленим Замовником) від Всіх Учасників вимагалося надати: «3. Скановану копію документу (експертного висновку, сертифікату, декларації тощо) (надалі – експертний висновок) виданого уповноваженим акредитованим органом з оцінки відповідності (згідно з реєстрами Міністерства економіки України та/або Національного агентства з акредитації України) (далі – акредитований орган) у поточному році про відповідність запропонованого Товару технічним, якісним та кількісним характеристикам предмету закупівлі. Експертний висновок в обов’язковому порядку повинен містити інформацію про відповідність зразку Товару технічним, якісним та кількісним характеристикам предмету закупівлі, наведеним в Додатку № 4 до Документації, зокрема: - вимогам нормативно - технічної документації (технічному опису - ТО) за наступними розділами: «Зовнішній вигляд», «Виміри товару у готовому вигляді» (лінійні виміри) та «Маркування»; - фотографічне зображення зовнішнього вигляду предмету закупівлі та зображення з інформацією яка підтверджує виробника запропонованого товару (товарний ярлик, етикетка, бірка, тощо).» Натомість Визначений Вами переможець закупівлі, ТОВ «ГРІН МОДА», надав Протокол випробувань №2025.00.03.10.10 від 10 березня 2025 року (файл - 3.3.Протокол. pdf), виданий акредитованим органом Випробувальна лабораторія ТОВ «АКАДЕМТЕСТ» (далі -Протокол), в якому не міститься саме ВИСНОВКУ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ Товару (крім відповідності Товарного ярлику та контрольної стрічки в маркуванні). В Протоколі наведені показники та характеристики, які вимагаються ТО Замовника, також наведені показники та характеристики, які визначено в зразку Товару, але НЕ НАДАНО саме ЕКСПЕРТНОГО ВИСНОВКУ (заключення) про ВІДПОВІДНІСТЬ ЗПРО разку Товару, що випробовувався, вимогам Замовника (в Протоколі зазначено лише що «показники були визначені у обсязі…..»). Замовник звісно самостійно може порівняти показники та характеристики наведені в Протоколі та зробити Висновок про відповідність або не відповідність Товару, АЛЕ вимогами ТД Замовника вимагається щоб такий висновок був наданий САМЕ акредитованим органом. Враховуючі вищевикладене, та керуючись нормами законодавства про публічні закупівлі, Вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «ГРІН-МОДА» (у лоті №2), та відхилити пропозицію даного учасника.