Двері міжкімнатні, двері металеві, вікна металопластикові

Вимога про усунення порушення у процесі проведення закупівлі Згідно протоколу №155 (ВТ) від 12 березня 2025 року щодо прийняття рішення уповноваженою особою про визначення переможцем закупівлі «Двері міжкімнатні, двері металеві, вікна металопластикові» «ФОП Кутенков М.В. та прийняття рішення про намір укласти договір з переможцем. Вважаємо таке рішення незаконним, прийнятим з порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» з огляду на наступне. 1. Розділом 4 Додатку 3 до Тендерної документації передбачено інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а саме: «Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам замовника, УЧАСНИКИ повинні самостійно завантажити в електронну систему закупівель скановані копії таких документів: 1) Пояснювальна записка та/або довідка (довідки) довільної форми, та/або інший вид документу що містять інформацію про: - марку та/або модель та/або виробника віконних блоків металопластикових, дверей металевих, дверей міжкімнатних; - технічні та якісні характеристики пропонованого товару, його відповідність усім технічним вимогам Замовника, наведеним у Додатку №1. 2) Сертифікат відповідності та (або) декларацію якості та (або) паспорт якості віконних блоків металопластикових, дверей металевих». Всупереч наведеному, учасником закупівлі не було підтверджено дану вимогу в повному обсязі, оскільки він не надав чіткого опису пропонованого товару, згідно Додатку №1. І тому не можна підтвердити якість і технічні параметри пропонованого товару згідно наданих учасником сертифікатів. Бо з огляду, які він подав сертифікати, протоколи та інші документи, виходить, що надав все що мав, а не те, що потрібно для підтвердження ПРОПОНОВАНОГО товару. Також, У разі, якщо в тендерній документації міститься посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника − читати "або еквівалент". Технічні характеристики еквіваленту не повинні бути гіршими, ніж заявлені у Додатку 1 «Технічна специфікація» до тендерної документації. Еквівалент – товар, який є рівнозначний, рівноцінний іншому товару за своїми характеристиками; еквіваленти можуть бути взаємозамінними при досягненні того ж самого або кращого результату. Як зрозуміти, що учасник надав пропозицію на товар не з гіршими показниками ? Таким чином, враховуючи усе вищенаведене, вважаємо, що підстави для визначення переможцем та прийняття рішення про намір укласти договір з ФОП Кутенков М.В. - не правомірним та не відповідає Закону України «Про публічні закупівлі». У випадку, якщо Замовником не буде скасовано рішення про визнання переможця закупівлі - ФОП Кутенков М.В., залишаємо за собою право звернутися із відповідною скаргою до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та в правоохоронні органи.

Вимога про усунення порушення у процесі проведення закупівлі Згідно протоколу №155 (ВТ) від 12 березня 2025 року щодо прийняття рішення уповноваженою особою про визначення переможцем закупівлі «Двері міжкімнатні, двері металеві, вікна металопластикові» «ФОП Кутенков М.В. та прийняття рішення про намір укласти договір з переможцем. Вважаємо таке рішення незаконним, прийнятим з порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» з огляду на наступне. 1. Розділом 4 Додатку 3 до Тендерної документації передбачено інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а саме: «Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам замовника, УЧАСНИКИ повинні самостійно завантажити в електронну систему закупівель скановані копії таких документів: 1) Пояснювальна записка та/або довідка (довідки) довільної форми, та/або інший вид документу що містять інформацію про: - марку та/або модель та/або виробника віконних блоків металопластикових, дверей металевих, дверей міжкімнатних; - технічні та якісні характеристики пропонованого товару, його відповідність усім технічним вимогам Замовника, наведеним у Додатку №1. 2) Сертифікат відповідності та (або) декларацію якості та (або) паспорт якості віконних блоків металопластикових, дверей металевих». Всупереч наведеному, учасником закупівлі не було підтверджено дану вимогу в повному обсязі, оскільки він не надав чіткого опису пропонованого товару, згідно Додатку №1. І тому не можна підтвердити якість і технічні параметри пропонованого товару згідно наданих учасником сертифікатів. Бо з огляду, які він подав сертифікати, протоколи та інші документи, виходить, що надав все що мав, а не те, що потрібно для підтвердження ПРОПОНОВАНОГО товару. Також, У разі, якщо в тендерній документації міститься посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника − читати "або еквівалент". Технічні характеристики еквіваленту не повинні бути гіршими, ніж заявлені у Додатку 1 «Технічна специфікація» до тендерної документації. Еквівалент – товар, який є рівнозначний, рівноцінний іншому товару за своїми характеристиками; еквіваленти можуть бути взаємозамінними при досягненні того ж самого або кращого результату. Як зрозуміти, що учасник надав пропозицію на товар не з гіршими показниками ? Таким чином, враховуючи усе вищенаведене, вважаємо, що підстави для визначення переможцем та прийняття рішення про намір укласти договір з ФОП Кутенков М.В. - не правомірним та не відповідає Закону України «Про публічні закупівлі». У випадку, якщо Замовником не буде скасовано рішення про визнання переможця закупівлі - ФОП Кутенков М.В., залишаємо за собою право звернутися із відповідною скаргою до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та в правоохоронні органи.