Габіони оцинковані з обшивкою геотекстилем

Шановний Замовник! Користуючись правом відповідно до частини 4 статті 33 Закону де зазначено, що учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі / спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції / пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію / пропозицію переможця процедури закупівлі / спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією / пропозицією учасника, який надіслав звернення, звертаємось щодо надання роз’яснення з наступним. 1. Замовником, отримавши рішення Антимонопольного комітету про відхилення тендерної пропозиції учасника ПАТ «Завод Фрунзе» через ненадання в складі тендерної пропозиції ТУ, які вимагалися тендерною документацією, до моменту розкриття тендерних пропозицій, було визначено переможцем ФОП «ЩЕРБИНА ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ». Просимо надати роз’яснення в чому полягає перевага пропозиції ФОП «ЩЕРБИНА ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ» порівняно з тендерною пропозицією ПАТ «Завод Фрунзе», якщо в складі тендерної пропозиції ФОП «ЩЕРБИНА ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ» не було надано ТУ до моменту розкриття тендерних пропозицій, і це не завадило замовнику визначити ФОП «ЩЕРБИНА ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ» переможцем, маючи відповідне рішення АМКУ, яке повинне враховуватись і при розгляді інших пропозицій. У Замовника є пряме рішення АМКУ, що стосується відсутності ТУ в складі тендерної пропозиції. Отже пропозиція ФОП «ЩЕРБИНА ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ» також має бути відхилена. 2. А також, просимо надати роз’яснення щодо необ’єктивного визначення переможцем та нерівного ставлення до учасників. Дякуємо за відповідь.

Шановний Замовник! Просимо звернути увагу, що у складі тендерної пропозиції учасник ФОП "ЩЕРБИНА ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ", який був визначений переможцем, не надав у складі тендерної пропозиції ТУ. Відповідно до Додатку 2 до тендерної документації: Документи що надаються Учасником у складі тендерної пропозиції та підтверджують відповідність запропонованого Учасником товару, зазначеного у пп.1-4 таблиці, необхідним технічним характеристикам з Технічні умови від виробника завірені належним чином та внесені до бази даних. Звертаємо увагу, що в складі тендерної пропозиції Учасник ФОП "ЩЕРБИНА ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ" надав лише першу сторінку ТУ, самі ТУ відсутні в складі тендерної пропозиції. Одночасно наголошуємо, що в вимогах не було зазначено надання титульної сторінки документа (ТУ), отже має бути наданий весь документ. Вимагаємо скасувати рішення про визначення ФОП "ЩЕРБИНА ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ" переможцем відповідно до вимог п. 44 Особливостей - тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.