-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Вхідні двері 1480x2630 мм; Вхідні двері 1320x2630 мм; Вхідні двері 1360x2630 мм; Вхідні двері 800x2160 мм; Вхідні двері 830x2170 мм; Вхідні двері 1010x2370 мм; Вхідні двері 1040x2470 мм
Завершена
194 355.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 971.78 UAH
мін. крок: 0.5% або 971.78 UAH
Період оскарження:
25.02.2025 14:57 - 07.03.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга
Номер:
c001c6984ff1496a9cba5ebfc5810bbe
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-02-25-009897-a.a1
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- витяг з єдр коршунов.pdf (1).p7s 18.03.2025 11:29
- свідоцтво платника єдиного податку.pdf 18.03.2025 11:29
- свідоцтво платника єдиного податку.pdf.p7s 18.03.2025 11:29
- скарга (8) (1).pdf 18.03.2025 11:29
- витяг платника єдиного податку (2).pdf.p7s 18.03.2025 11:29
- скарга (8).pdf.p7s 18.03.2025 11:29
- витяг з єдр коршунов (1).pdf 18.03.2025 11:29
- витяг платника єдиного податку (2) (1).pdf 18.03.2025 11:29
- sign.p7s 18.03.2025 11:30
- рішення від 20.03.2025 № 4318.pdf 20.03.2025 16:28
- інформація про резолютивну частину рішення від 27.03.2025 № 4848.pdf 28.03.2025 11:48
- рішення від 27.03.2025 № 4848.pdf 01.04.2025 15:29
- пояснення по суті скарги 24.03.2025 11:24
Дата прийняття скарги до розгляду:
18.03.2025 11:32
Дата розгляду скарги:
27.03.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
20.03.2025 16:28
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
01.04.2025 15:39
Дата виконання рішення Замовником:
08.04.2025 16:58
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішення виконано
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
e4d3a2d67ad541939f6264f3e832f215
Заголовок пункту скарги:
скарга
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
СКАРГА
на рішення замовника
(в порядку статті 18 Закону України "Про публічні закупівлі"(надалі- Закон) та Особливостей затверджених Постановою № 1178 від 12.10.2022 (надалі – Особливості))
Відповідно до оголошення, оприлюдненого в ЦБД на веб-порталі Уповноваженого органу з питань публічних закупівель Prozorro, Ідентифікатор закупівлі: UA-2025-02-25-009897-a Одеський національний медичний університет (далі - замовник), розпочало проведення відкритих торгів з особливостями 44220000-8 Столярні вироби Єдиний закупівельний словник ДК 021:2015 (Вхідні двері 1480x2630 мм; Вхідні двері 1320x2630 мм; Вхідні двері 1360x2630 мм; Вхідні двері 800x2160 мм; Вхідні двері 830x2170 мм; Вхідні двері 1010x2370 мм; Вхідні двері 1040x2470 мм).
ФОП Коршунов Д.В. взяв участь у цих торгах.
Після завершення аукціону було виявлено, що тендерні пропозиції подали наступні учасники:
ФОП Коршунов Д.В., скаржник 119100,00
ПП «Основа-Р» 135470,82
ТОВ «Українське міжрегіональне будівництво» 150954,00
ТОВ «Глорія-В» 167700,00
За результатами розгляду тендерних пропозицій, Пропозицію ФОП Коршунов Д.В. було дискваліфіковано, підставою згідно протокольного рішення №01/21 вказано «у складі тендерної пропозиції учасника надано Витяг №2779 з реєстру платників єдиного податку без власноручного підпису керівника контролюючого органу» і це є підставою для відхилення.
Вважаємо дане рішення незаконним та таким, що підлягає скасуванню з огляду на наступне:
• По перше в посиланні на вимогу до якої виявлено невідповідність, яку вказано замовником вказано: «Тендерна пропозиція подається завантаженням файлів з оригіналу документів: свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ або витягу з реєстру платників ПДВ або оригіналу свідоцтва платника єдиного податку або витягу з реєстру платників єдиного податку або оригіналу іншого документа» відсутня пряма вимога на те, що Витяг платника єдиного податку подається з власноручним підписом керівника контролюючого органу.
• По друге в тендерній пропозиції скаржника надано файл «Установчі документи» в якому присутній оригінал свідоцтва платника єдиного податку з печаткою і підписом керівника контролюючого органу.
• По третє дане свідоцтво завантажено додатково окремим файлом при наданні 24 години на виправлення невідповідностей.
• По четверте надано файл «витяг з ЄДР коршунов», який відноситься до «оригіналу іншого документа», в якому також вказані види економічної діяльності і підтверджено, що ФОП Коршунов Д.В. може офіційно займатись підприємницькою діяльністю і його КВЕДИ дозволяють поставити товар, що є предметом закупівлі.
Незважаючи на це, Замовник відхилив тендерну пропозицію ФОП Коршунов Д.В., чим порушив принципи здійснення закупівель, зокрема об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури.
Вказаними діями Замовник порушив права та охоронювані законом інтереси Скаржника, адже ФОП Коршунов Д.В., який виконав всі вимоги тендерної документації Замовника і надав найбільш вигідну цінову пропозицію, повинен бути визначений переможцем закупівлі.
Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів міститься в закупівлі UA-2025-02-25-009897-a та окремо додається до скарги.
Отже, на підставі вищевикладеного, керуючись положеннями статті 18 Закону, та розділом Порядок оскарження відкритих торгів Особливостей,
на рішення замовника
(в порядку статті 18 Закону України "Про публічні закупівлі"(надалі- Закон) та Особливостей затверджених Постановою № 1178 від 12.10.2022 (надалі – Особливості))
Відповідно до оголошення, оприлюдненого в ЦБД на веб-порталі Уповноваженого органу з питань публічних закупівель Prozorro, Ідентифікатор закупівлі: UA-2025-02-25-009897-a Одеський національний медичний університет (далі - замовник), розпочало проведення відкритих торгів з особливостями 44220000-8 Столярні вироби Єдиний закупівельний словник ДК 021:2015 (Вхідні двері 1480x2630 мм; Вхідні двері 1320x2630 мм; Вхідні двері 1360x2630 мм; Вхідні двері 800x2160 мм; Вхідні двері 830x2170 мм; Вхідні двері 1010x2370 мм; Вхідні двері 1040x2470 мм).
ФОП Коршунов Д.В. взяв участь у цих торгах.
Після завершення аукціону було виявлено, що тендерні пропозиції подали наступні учасники:
ФОП Коршунов Д.В., скаржник 119100,00
ПП «Основа-Р» 135470,82
ТОВ «Українське міжрегіональне будівництво» 150954,00
ТОВ «Глорія-В» 167700,00
За результатами розгляду тендерних пропозицій, Пропозицію ФОП Коршунов Д.В. було дискваліфіковано, підставою згідно протокольного рішення №01/21 вказано «у складі тендерної пропозиції учасника надано Витяг №2779 з реєстру платників єдиного податку без власноручного підпису керівника контролюючого органу» і це є підставою для відхилення.
Вважаємо дане рішення незаконним та таким, що підлягає скасуванню з огляду на наступне:
• По перше в посиланні на вимогу до якої виявлено невідповідність, яку вказано замовником вказано: «Тендерна пропозиція подається завантаженням файлів з оригіналу документів: свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ або витягу з реєстру платників ПДВ або оригіналу свідоцтва платника єдиного податку або витягу з реєстру платників єдиного податку або оригіналу іншого документа» відсутня пряма вимога на те, що Витяг платника єдиного податку подається з власноручним підписом керівника контролюючого органу.
• По друге в тендерній пропозиції скаржника надано файл «Установчі документи» в якому присутній оригінал свідоцтва платника єдиного податку з печаткою і підписом керівника контролюючого органу.
• По третє дане свідоцтво завантажено додатково окремим файлом при наданні 24 години на виправлення невідповідностей.
• По четверте надано файл «витяг з ЄДР коршунов», який відноситься до «оригіналу іншого документа», в якому також вказані види економічної діяльності і підтверджено, що ФОП Коршунов Д.В. може офіційно займатись підприємницькою діяльністю і його КВЕДИ дозволяють поставити товар, що є предметом закупівлі.
Незважаючи на це, Замовник відхилив тендерну пропозицію ФОП Коршунов Д.В., чим порушив принципи здійснення закупівель, зокрема об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури.
Вказаними діями Замовник порушив права та охоронювані законом інтереси Скаржника, адже ФОП Коршунов Д.В., який виконав всі вимоги тендерної документації Замовника і надав найбільш вигідну цінову пропозицію, повинен бути визначений переможцем закупівлі.
Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів міститься в закупівлі UA-2025-02-25-009897-a та окремо додається до скарги.
Отже, на підставі вищевикладеного, керуючись положеннями статті 18 Закону, та розділом Порядок оскарження відкритих торгів Особливостей,
×
-
Назва доказу:
скарга
-
Повʼязаний документ:
скарга (8) (1).pdf
-
-
Назва доказу:
свідоцтво платника єдиного податку
-
Повʼязаний документ:
свідоцтво платника єдиного податку.pdf
-
-
Назва доказу:
витяг платника єдиного податку
-
Повʼязаний документ:
витяг платника єдиного податку (2) (1).pdf
-
-
Назва доказу:
витяг з єдр коршунов
-
Повʼязаний документ:
витяг з єдр коршунов (1).pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Зобов'язати Одеський національний медичний університет скасувати протокольне рішення, яким було дискваліфіковано пропозицію ФОП Коршунов Д.В.