-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Утеплювач рулонний
Завершена
255 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 2 550.00 UAH
мін. крок: 1% або 2 550.00 UAH
Період оскарження:
25.02.2025 14:52 - 02.03.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга
Номер:
28720a6ff8a04919bc0187a89a7c4f1e
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-02-25-009733-a.a1
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга ПП ІТАЛ КЕРАМІКА.pdf 09.03.2025 16:21
- Технічний опис NatuRoll.pdf 09.03.2025 16:21
- Тендерна пропозиція.pdf 09.03.2025 16:22
- Буклет Knauf Insulation - Tieplo biez zusil'.pdf 09.03.2025 16:22
- Додаток 1 до тендерної документації (кваліфікаційні критерії, вимоги).docx 09.03.2025 16:22
- Додаток 2 до тендерної документації (технічні вимоги до предмета закупівлі) .docx 09.03.2025 16:22
- sign.p7s 09.03.2025 16:24
- рішення від 12.03.2025 № 3802.pdf 12.03.2025 17:28
- Інформація про резолютивну частину рішення від 20.03.2025 №4381.pdf 21.03.2025 14:54
- рішення від 20.03.2025 № 4381.pdf 25.03.2025 16:57
- Пояснення утеплювач.docx 13.03.2025 12:05
Дата прийняття скарги до розгляду:
10.03.2025 08:33
Дата розгляду скарги:
20.03.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
12.03.2025 17:29
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
25.03.2025 16:57
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
6c5ac772ec454248bb4cf09bf0d9c39d
Заголовок пункту скарги:
Підстави подання скарги, посилання на порушення процедури закупівлі або прийняті рішення, дії або бездіяльність замовника, фактичні обставини, що це можуть підтверджувати.
Обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інте
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Нецінові критерії оцінки тендерної пропозиції
Тип порушення:
Нецінові критерії оцінки тендерної пропозиції
Опис суті пункту скарги:
КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНИМ ВІДДІЛОМ М. ВІННИЦЯ (далі – Замовник) проведено процедуру закупівлі - ідентифікатор закупівлі: UA-2025-02-25-009733-a
ПП “ІТАЛ КЕРАМІКА” було подано тендерну пропозицію для участі у вищевказаній процедурі, оголошеній Замовником.
Фактичні обставини
Протоколом уповноваженої особи Замовника № 1-П від 06 березня 2025 року (далі – Протокол № 1-П від 06.03.2025 року) Замовником, за результатами розгляду тендерної пропозиції ФОП ЗАПОРОЖЕЦЬ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ, код ЄДРПОУ: 2047615934 було прийнято рішення прийняти пропозицію учасника ФОП ЗАПОРОЖЕЦЬ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ та опубліковано намір укласти Договір.
При цьому, Замовником були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ПП “ІТАЛ КЕРАМІКА” подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника.
Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб’єкта оскарження, є рішення Замовника щодо прийняти пропозиції учасника ФОП ЗАПОРОЖЕЦЬ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ.
ПП “ІТАЛ КЕРАМІКА” вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
Вважаємо, що такими прийнятими рішеннями, діями та бездіяльністю замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, а саме вимог ст. 5 Закону «Про публічні закупівлі»:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням». та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».
Щодо неправомірного визнання ФОП ЗАПОРОЖЕЦЬ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ учасника ФОП ЗАПОРОЖЕЦЬ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ.
Відповідно до протоколу Протокол № 1-П від 06.03.2025 року: «тендерна пропозиція учасника ФОП ЗАПОРОЖЕЦЬ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ повністю відповідає вимогам тендерної документації та додаткам до неї, в т. ч. щодо предмета закупівлі, та потребам Замовника. Враховуючи інформацію щодо розгляду тендерної пропозиції Учасника, на підставі статті 33 Закону та пункту 49 Особливостей наявні підстави для визнання Учасника переможцем закупівлі».
1. Тендерна пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації
Згідно п. 3. додатку 2 тендерної документації Замовником зазначено вимогу до предмета закупівлі - рулонного утеплювача Knauf NatuRoll, відповідно до якої зазначений утеплювач повинен мати чітко визначені технічні параметри, а саме:
«3. Технічні параметри утеплювача Knauf NatuRoll
• Коефіцієнт теплопровідності – λ = 0,037-0,040 Вт/(м·К) (в залежності від товщини).
• Група горючості – НГ (негорючий матеріал), що відповідає вимогам пожежної безпеки.
• Щільність – від 10 до 15 кг/м³, що забезпечує оптимальне поєднання тепло- та звукоізоляційних властивостей.
• Водопоглинання – не більше 1 кг/м², що запобігає накопиченню вологи та зниженню теплоізоляційних характеристик.
• Паропроникність – μ = 1, що дозволяє матеріалу "дихати" та уникати конденсації.
• Товщина матеріалу – від 50 до 200 мм, що дозволяє вибрати відповідний варіант для конкретних потреб утеплення.».
Натомість, згідно з Тендерною пропозицією № 120/25 від 04.02.2025 р., ФОП ЗАПОРОЖЕЦЬ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ запропоновано товар "Утеплювач (плити мінераловатні) NatuRoll M 100x1200x9100 мм, виробник Knauf Insulation, Чехія".
При цьому, згідно офіційного каталогу та технічного опису товару виробника Knauf Insulation чітко вказано, що запропонований ФОП ЗАПОРОЖЕЦЬ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ рулонний утеплювач Knauf NatuRoll має коефіцієнт теплопровідності λ = 0,042 Вт/(м·К), що не відповідає вимогам Замовника.
Хочемо зазначити, що зазначена різниця коефіцієнта теплопровідності утеплювача між відповідним показником, визначеним в тендерній документації Замовника (λ = 0,037-0,040 Вт/(м·К) та показником коефіцієнта теплопровідності товару переможця (λ = 0,042 Вт/(м·К) є суттєвою та значно впливає на втрати тепла об’єкта Замовника. Відповідно, ефективність утеплювача Переможця є гіршою, ніж утеплювача, що відповідає заявлена вимога Замовника.
Порушення вимог п. 3. додатку 2 тендерної документації Замовником ФОП ЗАПОРОЖЕЦЬ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ щодо коефіцієнта теплопровідності запропонованого ним товару, дозволило останньому неправомірно надати вигіднішу цінову пропозицію ніж у скаржника, оскільки рулонний утеплювач Knauf NatuRoll з коефіцієнтом теплопровідності λ = 0,042 Вт/(м·К) є більш дешевшим ніж утеплювачі, що відповідають вимогам п. 3. додатку 2 тендерної документації Замовником, а саме коефіцієнту теплопровідності λ = 0,037-0,040 Вт/(м·К).
Також хочемо зазначити, що згідно тендерної пропозиції ФОП ЗАПОРОЖЕЦЬ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ № 125/25 від 04.03.2025 року, учасник запропонував товар "Утеплювач (плити мінераловатні) NatuRoll M 100x1200x9100 мм, виробник Knauf Insulation, Чехія", що не відповідає визначенню товара Замовником згідно додатку 2 тендерної документації Замовником - рулонного утеплювача Knauf NatuRoll. При цьому, Замовником зазначено, що учасники можуть запропонувати еквівалентні товари, з дотримання вимоги п.3.1. додатку 1 тендерної документації Замовника, а саме «Якщо Учасником пропонується еквівалент товару до того, що вимагається Замовником, додатково у складі тендерної пропозиції Учасник надає таблицю, складену в довільній формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником, до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару, що пропонується Учасником. При цьому якість запропонованого еквівалента товару має відповідати якості, що заявлена в технічній специфікації Замовника. Таблиця повинна містити точну назву товару, яка пропонується учасником. У випадку, якщо учасником буде зазначено назву товару, яка буде містити словосполучення «або еквівалент» , тендерна пропозиція такого учасника вважається як така, що не відповідає умовам технічної специфікації».
Порівняльна таблиця у складі пропозиції відсутня, що є грубим порушенням умов тендерної документації.
2. Зазначення у тендерній пропозиції недостовірної інформацію, що є суттєвою для визначення результатів торгів
Згідно тендерної пропозиції ФОП ЗАПОРОЖЕЦЬ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ, а саме листа № 125/25 від 04.03.2025 року щодо інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі — технічні вимоги до предмета закупівлі зазначено, що коефіцієнт теплопровідності рулонного утеплювача Knauf NatuRoll, який запропоновано ФОП ЗАПОРОЖЕЦЬ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ є λ = 0,037-0,040 Вт/(м·К) та таким чином, відповідає вимогам п. 3. додатку 2 тендерної документації Замовником
Однак, як нами вже зазначено, згідно офіційного каталогу та технічного опису товару виробника Knauf Insulation чітко вказано, що запропонований ФОП ЗАПОРОЖЕЦЬ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ рулонний утеплювач Knauf NatuRoll має коефіцієнт теплопровідності λ = 0,042 Вт/(м·К), що не відповідає вимогам Замовника.
Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що учасником ФОП ЗАПОРОЖЕЦЬ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ не виконано вимоги тендерної документації, пропозиція учасника ФОП ЗАПОРОЖЕЦЬ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ було неправомірно прийнята. А саме пропозиція даного учасника була прийнята з порушенням Особливостей.
Керуючись статтями 5, 18 Закону, пунктами 41, 43 та 44 Особливостей пропозиція учасника ФОП ЗАПОРОЖЕЦЬ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ має бути відхилена, як така що не відповідає вимогам тендерної документації.
Тому, з огляду на все викладене вище, тендерна пропозиція учасника ФОП ЗАПОРОЖЕЦЬ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ не відповідає умовам, що визначені у тендерній документації, а рішення щодо визначення Переможцем учасника ФОП ЗАПОРОЖЕЦЬ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ є неправомірним, необґрунтованим та підлягає скасуванню.
Додаток
1. Копія тендерної пропозиції переможця (Тендерна пропозиція).
2. Витяг з технічної документації виробника Knauf Insulation (Буклет Knauf Insulation - Tieplo biez zusil', Технічний опис NatuRoll).
3. Витяг з тендерної документації Замовника (Додаток 1 до тендерної документації (кваліфікаційні критерії, вимоги), Додаток 2 до тендерної документації (технічні вимоги до предмета закупівлі)).
Інші файли/документи, які можуть підтвердити все вищезазначене, знаходяться у вільному доступі в електронній системі закупівель, зокрема, на сайті prozorro.gov.ua).
ПП “ІТАЛ КЕРАМІКА” було подано тендерну пропозицію для участі у вищевказаній процедурі, оголошеній Замовником.
Фактичні обставини
Протоколом уповноваженої особи Замовника № 1-П від 06 березня 2025 року (далі – Протокол № 1-П від 06.03.2025 року) Замовником, за результатами розгляду тендерної пропозиції ФОП ЗАПОРОЖЕЦЬ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ, код ЄДРПОУ: 2047615934 було прийнято рішення прийняти пропозицію учасника ФОП ЗАПОРОЖЕЦЬ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ та опубліковано намір укласти Договір.
При цьому, Замовником були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ПП “ІТАЛ КЕРАМІКА” подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника.
Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб’єкта оскарження, є рішення Замовника щодо прийняти пропозиції учасника ФОП ЗАПОРОЖЕЦЬ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ.
ПП “ІТАЛ КЕРАМІКА” вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
Вважаємо, що такими прийнятими рішеннями, діями та бездіяльністю замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, а саме вимог ст. 5 Закону «Про публічні закупівлі»:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням». та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».
Щодо неправомірного визнання ФОП ЗАПОРОЖЕЦЬ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ учасника ФОП ЗАПОРОЖЕЦЬ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ.
Відповідно до протоколу Протокол № 1-П від 06.03.2025 року: «тендерна пропозиція учасника ФОП ЗАПОРОЖЕЦЬ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ повністю відповідає вимогам тендерної документації та додаткам до неї, в т. ч. щодо предмета закупівлі, та потребам Замовника. Враховуючи інформацію щодо розгляду тендерної пропозиції Учасника, на підставі статті 33 Закону та пункту 49 Особливостей наявні підстави для визнання Учасника переможцем закупівлі».
1. Тендерна пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації
Згідно п. 3. додатку 2 тендерної документації Замовником зазначено вимогу до предмета закупівлі - рулонного утеплювача Knauf NatuRoll, відповідно до якої зазначений утеплювач повинен мати чітко визначені технічні параметри, а саме:
«3. Технічні параметри утеплювача Knauf NatuRoll
• Коефіцієнт теплопровідності – λ = 0,037-0,040 Вт/(м·К) (в залежності від товщини).
• Група горючості – НГ (негорючий матеріал), що відповідає вимогам пожежної безпеки.
• Щільність – від 10 до 15 кг/м³, що забезпечує оптимальне поєднання тепло- та звукоізоляційних властивостей.
• Водопоглинання – не більше 1 кг/м², що запобігає накопиченню вологи та зниженню теплоізоляційних характеристик.
• Паропроникність – μ = 1, що дозволяє матеріалу "дихати" та уникати конденсації.
• Товщина матеріалу – від 50 до 200 мм, що дозволяє вибрати відповідний варіант для конкретних потреб утеплення.».
Натомість, згідно з Тендерною пропозицією № 120/25 від 04.02.2025 р., ФОП ЗАПОРОЖЕЦЬ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ запропоновано товар "Утеплювач (плити мінераловатні) NatuRoll M 100x1200x9100 мм, виробник Knauf Insulation, Чехія".
При цьому, згідно офіційного каталогу та технічного опису товару виробника Knauf Insulation чітко вказано, що запропонований ФОП ЗАПОРОЖЕЦЬ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ рулонний утеплювач Knauf NatuRoll має коефіцієнт теплопровідності λ = 0,042 Вт/(м·К), що не відповідає вимогам Замовника.
Хочемо зазначити, що зазначена різниця коефіцієнта теплопровідності утеплювача між відповідним показником, визначеним в тендерній документації Замовника (λ = 0,037-0,040 Вт/(м·К) та показником коефіцієнта теплопровідності товару переможця (λ = 0,042 Вт/(м·К) є суттєвою та значно впливає на втрати тепла об’єкта Замовника. Відповідно, ефективність утеплювача Переможця є гіршою, ніж утеплювача, що відповідає заявлена вимога Замовника.
Порушення вимог п. 3. додатку 2 тендерної документації Замовником ФОП ЗАПОРОЖЕЦЬ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ щодо коефіцієнта теплопровідності запропонованого ним товару, дозволило останньому неправомірно надати вигіднішу цінову пропозицію ніж у скаржника, оскільки рулонний утеплювач Knauf NatuRoll з коефіцієнтом теплопровідності λ = 0,042 Вт/(м·К) є більш дешевшим ніж утеплювачі, що відповідають вимогам п. 3. додатку 2 тендерної документації Замовником, а саме коефіцієнту теплопровідності λ = 0,037-0,040 Вт/(м·К).
Також хочемо зазначити, що згідно тендерної пропозиції ФОП ЗАПОРОЖЕЦЬ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ № 125/25 від 04.03.2025 року, учасник запропонував товар "Утеплювач (плити мінераловатні) NatuRoll M 100x1200x9100 мм, виробник Knauf Insulation, Чехія", що не відповідає визначенню товара Замовником згідно додатку 2 тендерної документації Замовником - рулонного утеплювача Knauf NatuRoll. При цьому, Замовником зазначено, що учасники можуть запропонувати еквівалентні товари, з дотримання вимоги п.3.1. додатку 1 тендерної документації Замовника, а саме «Якщо Учасником пропонується еквівалент товару до того, що вимагається Замовником, додатково у складі тендерної пропозиції Учасник надає таблицю, складену в довільній формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником, до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару, що пропонується Учасником. При цьому якість запропонованого еквівалента товару має відповідати якості, що заявлена в технічній специфікації Замовника. Таблиця повинна містити точну назву товару, яка пропонується учасником. У випадку, якщо учасником буде зазначено назву товару, яка буде містити словосполучення «або еквівалент» , тендерна пропозиція такого учасника вважається як така, що не відповідає умовам технічної специфікації».
Порівняльна таблиця у складі пропозиції відсутня, що є грубим порушенням умов тендерної документації.
2. Зазначення у тендерній пропозиції недостовірної інформацію, що є суттєвою для визначення результатів торгів
Згідно тендерної пропозиції ФОП ЗАПОРОЖЕЦЬ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ, а саме листа № 125/25 від 04.03.2025 року щодо інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі — технічні вимоги до предмета закупівлі зазначено, що коефіцієнт теплопровідності рулонного утеплювача Knauf NatuRoll, який запропоновано ФОП ЗАПОРОЖЕЦЬ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ є λ = 0,037-0,040 Вт/(м·К) та таким чином, відповідає вимогам п. 3. додатку 2 тендерної документації Замовником
Однак, як нами вже зазначено, згідно офіційного каталогу та технічного опису товару виробника Knauf Insulation чітко вказано, що запропонований ФОП ЗАПОРОЖЕЦЬ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ рулонний утеплювач Knauf NatuRoll має коефіцієнт теплопровідності λ = 0,042 Вт/(м·К), що не відповідає вимогам Замовника.
Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що учасником ФОП ЗАПОРОЖЕЦЬ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ не виконано вимоги тендерної документації, пропозиція учасника ФОП ЗАПОРОЖЕЦЬ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ було неправомірно прийнята. А саме пропозиція даного учасника була прийнята з порушенням Особливостей.
Керуючись статтями 5, 18 Закону, пунктами 41, 43 та 44 Особливостей пропозиція учасника ФОП ЗАПОРОЖЕЦЬ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ має бути відхилена, як така що не відповідає вимогам тендерної документації.
Тому, з огляду на все викладене вище, тендерна пропозиція учасника ФОП ЗАПОРОЖЕЦЬ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ не відповідає умовам, що визначені у тендерній документації, а рішення щодо визначення Переможцем учасника ФОП ЗАПОРОЖЕЦЬ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ є неправомірним, необґрунтованим та підлягає скасуванню.
Додаток
1. Копія тендерної пропозиції переможця (Тендерна пропозиція).
2. Витяг з технічної документації виробника Knauf Insulation (Буклет Knauf Insulation - Tieplo biez zusil', Технічний опис NatuRoll).
3. Витяг з тендерної документації Замовника (Додаток 1 до тендерної документації (кваліфікаційні критерії, вимоги), Додаток 2 до тендерної документації (технічні вимоги до предмета закупівлі)).
Інші файли/документи, які можуть підтвердити все вищезазначене, знаходяться у вільному доступі в електронній системі закупівель, зокрема, на сайті prozorro.gov.ua).
×
-
Назва доказу:
Додаток 1 до тендерної документації (кваліфікаційні критерії, вимоги)
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1 до тендерної документації (кваліфікаційні критерії, вимоги).docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 2 до тендерної документації (технічні вимоги до предмета закупівлі)
-
Повʼязаний документ:
Додаток 2 до тендерної документації (технічні вимоги до предмета закупівлі) .docx
-
-
Назва доказу:
Буклет Knauf Insulation - Tieplo biez zusil'
-
Повʼязаний документ:
Буклет Knauf Insulation - Tieplo biez zusil'.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічний опис NatuRoll
-
Повʼязаний документ:
Технічний опис NatuRoll.pdf
-
-
Назва доказу:
Тендерна пропозиція
-
Повʼязаний документ:
Тендерна пропозиція.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
ПП “ІТАЛ КЕРАМІКА” просить: 1) Прийняти цю скаргу до розгляду; 2) Встановити органом оскарження наявність порушень законодавства з боку Замовника під час здійснення процедури закупівлі за ідентифікатором закупівлі UA-2025-02-25-009733-a, ДК 021:2015: 44110000-4 Конструкційні матеріали 3) Зобов’язати Замовника – КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНИЙ ВІДДІЛ М. ВІННИЦЯ – скасувати Протокол уповноваженої особи № 1-П від 06.03.2025 року стосовно визнання переможцем учасника ФОП ЗАПОРОЖЕЦЬ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що Скаржник є Учасником відповідної процедури закупівлі, крім того Скаржник є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами з його пропозиції. Неправомірне рішення про визнання переможцем учасника ФОП ЗАПОРОЖЕЦЬ ВОЛОДИМИР порушує право інших учасників даної закупівлі.