ДК 021:2015 - 16310000-1 Косарки (Кущорізи, мотокоси)

СКАРГА На дії Замовника Замовником торгів було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі: UA-2018-06-08-000481-c/, згідно ТД за ДК 021:2015 - 16310000-1 Косарки (Кущорізи, мотокоси), затвердженої Протоколом засідання тендерного комітету від 07.06.2018 року № 162/КВ. Предмет закупівлі: 16310000-1 Косарки (Кущорізи, мотокоси , що зазначено у оголошенні та ТД. Відповідно до протоколу розкриття у закупівлі взяли учать 5 учасників: 1.ТОВ "ГРАНТ-ДШ" 2.АТ "Альцест" 3.ТОВ «ВАКУЛА ІНСТРУМЕНТ» 4.ФОП ЛИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ 5.ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТЕХНИКС" За протоколом розгляду тендерних пропозицій № 162-1/КВ, ВИРІШИЛИ: Відхилити тендерну пропозицію ТОВ "ГРАНТ-ДШ", 54015, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Терасна, будинок 16, квартира 4, ЄДРПОУ: 37585623, на підставі п. 4 розділу 1 ст.30 Закону України«Про публічні закупівлі», а саме: «Тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації». За результатами розгляду пропозиції наступного учасника, Замовником було прийнято рішення про визнання переможцем пропозиції АТ "АЛЬЦЕСТ", ЄДРПОУ 21547168, 08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, ВУЛИЦЯ ПЕТРОПАВЛІВСЬКА, будинок 4 (протокол розгляду тендерних пропозицій :(Протокол № 162-2/КВ від 17.07.2018р). Скаржник не може погодитися з такими рішеннями та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі». Стосовно підстави визнання переможця, повідомляємо наступне: 1. Згідно Тендерної документації, розділ II. Підготовка тендерних пропозицій, пункт 2. Зміст тендерної пропозиції, вимоги щодо завантаження файлів: - документи, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції; повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі підтверджується випискою з протоколу засновників, наказом про призначення, довіреністю, дорученням або іншим документом, що підтверджує повноваження посадової особи учасника на підписання документів; На що, АТ «АЛЬЦЕСТ» завантажує НАКАЗ № 45/18-а від 25.05.2018р. «Про призначення виконуючого обов’язки Генерального директора». Призначено Сузанського Дмитра Георгійовича, якому надано право Першого підпису документів, в переліку яких відсутні права підпису документів тендерної пропозиції. ПАТ «АЛЬЦЕСТ» завантажує довідку в довільній формі, де Сузанський Д.Г. повідомляє, що право підпису документів тендерної пропозиції та укладання договору про закупівлю належить Генеральному директору АТ « АЛЬЦЕСТ» Лисову Дмитру Володимировичу, та на час відсутності генерального директора підписувати документи тендерної пропозиції належить Сузанському, але ж таке право повинен делегувати Генеральний директор, а не сам собі Сузанський Д.Г. Замовник, в свою чергу цей факт також оприлюднює, згідно Протоколу № 162/КВ 12.07.2018р.(Завантажено в ЦБД Prozorro: 12.07.2018 15:50 ), але чомусь скасовує та завантажує другий Протокол № 162/КВ від 12.07.2018р.( Завантажено в ЦБД Prozorro: 12.07.2018 18:15), де речення, про надання не в повному обсязі, а саме не надання довіреності на підписання документів тендерної пропозиції, вже вилучено. 2. Згідно вимог тендерної документації, а саме ДОДАТОК 5, п.2 Відповідність товару технічним і якісним характеристикам згідно Технічної специфікації Замовника: п.п. 2.2. Якщо учасник не є виробником продукції – оригінали документів, які підтверджують стосунки із виробником (дилерський договір, або сертифікат дистриб’ютора, дилера, або лист виробника про представництво його інтересів), або інший документ, в якому обов’язково зазначається статус учасника та відповідність і гарантії виробника щодо якості продукції. Зазначені документи повинні бути дійсними на весь строк поставки продукції та обов’язково містити гарантії виробника щодо якості продукції. Учасник, АТ «АЛЬЦЕСТ не надав жодного підтверджуючого документа, згідно вимог п.п.2.2. 3. Згідно вимог тендерної документації, а саме ДОДАТОК 5, п.2 Відповідність товару технічним і якісним характеристикам згідно Технічної специфікації Замовника: п.п.2.3 . Позначення всіх діючих нормативних документів, яким відповідає продукція (назва, номери та індекси ГОСТ, ДСТУ, ОСТ, РСТ, ТУ У, ТУ та інших документів) надати повну їх копію, або витяги з них, які повинні містити найменування, тип, вид, виконання товару, правила приймання, випробування, транспортування, експлуатації, зберігання, основні технічні характеристики товару тощо) завірені підписом та печаткою Учасника торгів на кожній сторінці. Якщо продукція виготовляється за кресленнями то повинні бути надані копії креслення. Копію технічних регламентів або стандартів для товарів іноземного походження. Дані, надані Учасником, будуть внесені до Договору постачання у разі, якщо Учасник буде визначений переможцем. Учасник АТ «АЛЬЦЕСТ», згідно вимог Замовника, не надав копії креслень. 4.. Згідно Тендерної документації, а саме Технічна специфікація (Додаток№4), провівши зрівняльний аналіз встановлених вимог до технічних характеристик товару Замовником, та запропонованого товару учасником АТ «АЛЬЦЕСТ»» повідомляємо, що згідно вимог Замовника, еквівалент вібраційного навантаження за день (ahv, eq) ліва /права рукоятка 2,9/2,5 м/с², а в запропонованому еквіваленті вібраційне навантаження за день (ahv, eq) ліва /права рукоятка 5,9/3,9 м/с², - це на 3/1,4 м/с², перевищує допустимий рівень вібрації, що спричиняє неймовірний тиск, та негативні наслідки та не відповідає встановленим вимогам Замовника. Також нагадуємо, що на наше запитання в період уточнень, щодо предмету закупівлі: « Кущоріз Husqvarna 135R», в розділі «Обговорення» по закупівлі: UA-2018-06-08-000481-c, цитуємо: «чи згодні ви розглянути еквівалент Кущоріза Husqvarna 135R - Мотокосу STIHL FS130?» Ви відповіли: «Згідно умов чинного законодавства параметри еквівалентної продукції повинні бути не гірші ніж параметри, які наведені в Додатку №4 тендерної документації» Згідно вимог Замовника, усі показники еквіваленту мають бути не гіршими, ніж у товару, зазначеному в цьому переліку, та сумісні для використання. Вважаємо, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст. 1 ЗУ «Про публічні закупівлі»: Вважаємо, що Замовник не об’єктивно та упереджено оцінив пропозицію переможця, що підтверджується доданими документами. Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного визнання переможцем пропозицію АТ «АЛЬЦЕСТ». Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду та надати відповідь у становлені законом строки. 2. Прийняти рішення про призупинення процедури закупівлі на строк до винесення рішення за цією скаргою. 3. Зобов’язати замовника скасувати своє рішення про визнання переможцем пропозиції АТ «АЛЬЦЕСТ», зазначене у протоколі розгляду тендерних пропозицій № від «162-2/КВ» від 17.07.2018 року., та скасувати рішення про намір укласти договір з АТ «АЛЬЦЕСТ» Додатки: 1. Платіжне доручення про внесення плати за подання скарги відповідно до ст.18 ЗУ «Про публічні закупівлі». 2. Таблиця порівняння стосовно Технічної документацій та запропонованого товару. 3. Копія наказу АТ «АЛЬЦЕСТ», від 25.05.2018р. «Про призначення виконуючого обов’язки Генерального директора, Сузанського Д.Г 4. Протокол №162/КВ від 12.07.2018р (Версія документу від 12.07.2018 15:50) (Цифровий підпис документа) 5. Протокол №162/КВ від 12.07.2018р( Версія документу від 12.07.2018 18:15) (Цифровий підпис документа) 6. Відомості про осіб для договору АТ «АЛЬЦЕСТ». 7. Технічна специфікація АТ «АЛЬЦЕСТ». 8. Таблиця порівняльних характеристик АТ «АЛЬЦЕСТ. 9. Технічні дані Oleo-Mac Sparta 44. З повагою Директор ТОВ «ВАКУЛА ІНСТРУМЕНТ» Вакула М.О. м.п.

Шановний замовник Ваш відповідь нам 15.06.2018, 11:22 -" Згідно умов чинного законодавства параметри еквівалентної продукції повинні бути НЕ ГІРШІ ніж параметри, які наведені в Додатку №4 тендерної документації " - з вищесказаного зрозуміло що Ви турбуєтесь про навантаження на руки працівників , відноситься тількі до нас? вібрація дуже серйозний параметр через якого появляється професійне захворювання - це не промислова коса.