• Спрощена закупівля
  • Однолотова
  • КЕП

Продукція борошномельно-круп'яної промисловості

Завершена

700 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 500.00 UAH
Період оскарження: 24.02.2025 13:09 - 28.02.2025 09:00
Вимога
Є відповідь

Щодо неправомірного визначення переможця

Номер: 1a7d4887c03d49ff8ea7f40b058db5de
Ідентифікатор запиту: UA-2025-02-24-006781-a.b2
Назва: Щодо неправомірного визначення переможця
Вимога:
Добрий день! Відповідно до пункту 1.2 Додаток № 1 до Оголошення про спрощену закупівлю Учасник на підтвердження якості надає «Копія Декларації виробника (або офіційного представника виробника або імпортера продукції на території України) або сертифікату якості товару, що підтверджують відповідність товару Технічним вимогам або Копія Протоколу дослідження (випробувань) з обов'язковим вказанням таких показників: орга-нолептичні, фізико-хімічні, мікробіологічні, а також показники безпеки (токсикологічні), отриманого в незалежній акредитованій лабораторії виробника продукції; про відповідність харчового продукту вимогам нормативного документа: ДСТУ/ГОСТ або ТУ У (ISO); які вказані Учасником в Таблиці 1 Додатку 1 до Оголошення.» ТОВ "АБСОЛЮТ МАРКЕТ" в складі своєї пропозиції на підтвердження надав файли «28 Декларации Крупи Стас і К.pdf», «29 Рис, Булгур, контракт.pdf», а також порівняльну таблицю файл «25 Тех вимоги Додаток 1.pdf» 1. На підтвердження якості крупи гречаної ядриця ТОВ "АБСОЛЮТ МАРКЕТ" надав декларацію якості та безпечності № 03032025 від 03 березня 2025 року, в якій зазначено назву продукту «Крупа гречана ядриця швидкозварювана, перший ґатунок», натомість в файлі «25 Тех вимоги Додаток 1.pdf» він пропонує іншу назву «Крупа гречана ядриця». Також в декларації якості та безпечності № 03032025 від 03 березня 2025 року відсутня інформація щодо підтвердження доброякісного ядра, яке повинне складати не менше 99,7%. 2. На підтвердження якості крупи перлової ТОВ "АБСОЛЮТ МАРКЕТ" надав декларацію якості та безпечності № 03032025 від 03 березня 2025 року в якій зазначено назву продукту «Крупа ячмінна перлова РВ», натомість в файлі «25 Тех вимоги Додаток 1.pdf» (вих. 11 від 03.03.2025 року) він пропонує іншу назву «Крупа перлова». 3. На підтвердження якості крупи пшеничної ТОВ "АБСОЛЮТ МАРКЕТ" надав декларацію якості та безпечності № 03032025 від 03 березня 2025 року в якій зазначено назву продукту «Крупа із м’якої пшениці подрібнені шліфовані», натомість в файлі «25 Тех вимоги Додаток 1.pdf» (вих. 11 від 03.03.2025 року) він пропонує іншу назву «Крупа пшенична». 4. На підтвердження якості крупи пшоняної ТОВ "АБСОЛЮТ МАРКЕТ" надав декларацію якості та безпечності № 03032025 від 03 березня 2025 року в якій зазначено назву продукту «Крупа пшоно шліфоване», натомість в файлі «25 Тех вимоги Додаток 1.pdf» (вих. 11 від 03.03.2025 року) він пропонує іншу назву «Крупа пшоняна». 5. На підтвердження якості крупи вівсяної ТОВ "АБСОЛЮТ МАРКЕТ" надав декларацію якості та безпечності № 03032025 від 03 березня 2025 року в якій зазначено назву продукту «Крупа вівсяна неподрібнена, перший гатунок», натомість в файлі «25 Тех вимоги Додаток 1.pdf» (вих. 11 від 03.03.2025 року) він пропонує іншу назву «Крупа вівсяна». 6. На підтвердження якості рису ТОВ "АБСОЛЮТ МАРКЕТ" надав декларацію імпортера № 23/01-25 від 23.01.2025 року в якій зазначено назву продукту «Довгозернистий шліфований рис першого сорту», натомість в файлі «25 Тех вимоги Додаток 1.pdf» (вих. 11 від 03.03.2025 року) він пропонує іншу назву «Рис довгий». 7. На підтвердження якості булгуру ТОВ "АБСОЛЮТ МАРКЕТ" надав сертифікат якості (Договір SZM006691) в якому зазначено назву продукту «Довгозернистий шліфований рис першого сорту», натомість в файлі «25 Тех вимоги Додаток 1.pdf» (вих. 11 від 03.03.2025 року) він пропонує іншу назву «100 МТ БУЛГУР КРУПНОЗЕРНИСТИЙ». Зважаючи на невідповідність пропонованого товару, який зазначений в документах виробника (файли «28 Декларации Крупи Стас і К.pdf», «29 Рис, Булгур, контракт.pdf») з інформацією зазначеною ТОВ "АБСОЛЮТ МАРКЕТ" (файл «25 Тех вимоги Додаток 1.pdf» (вих. 11 від 03.03.2025 року)), а також відсутність в декларації якості та безпечності № 03032025 від 03 березня 2025 року «Крупа гречана ядриця швидкозварювана, перший ґатунок» інформації щодо підтвердження доброякісного ядра, яке повинне складати не менше 99,7%, пропозиція ТОВ "АБСОЛЮТ МАРКЕТ" повинна бути відхилена як така, що не відповідає вимогам документації в розрізі невідповідності пропонованого товару.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Щодо неправомірного визначення переможця 1. Щодо Вашої вимоги: «Відхилити цінову пропозицію ТОВ "АБСОЛЮТ МАРКЕТ"» стосовно того, що найменування (назви) запропонованого товару ТОВ "АБСОЛЮТ МАРКЕТ" який зазначений в документах (деклараціях) виробника не відповідає (назві) найменуванню запропонованого товару ТОВ "АБСОЛЮТ МАРКЕТ" який зазначений в таблиці Додатку 1 до Оголошення, повідомляємо: - Вимога щодо відповідності найменування (назви у таблиці) запропонованого товару в документі про відповідність харчового продукту вимогам нормативного документа: ДСТУ/ГОСТ або ТУ У (ISO) з інформацією зазначеною у таблиці Додатку 1 до Оголошення не передбачена та не вимагалась умовами Оголошення, а саме у стовпці «Повне найменування запропонованого Учасником товару*» - позначка (*) зазначає, що Учасник вказує найменування товару згідно власної номенклатури. 2. Щодо підтвердження доброякісного ядра Відповідно вимог до предмета закупівлі «Крупи гречаної ядриці», встановлених у додатку №1 до Оголошення «Технічні вимоги»: «Доброякісні ядра мають складати не менше 99,7 %.», повідомляємо: - ТОВ «АБСОЛЮТ МАРКЕТ» у декларації якості та безпечності № 03032025 від 03 березня 2025 року (додаток 28 документів ТОВ «АБСОЛЮТ МАРКЕТ» «Декларації Крупи Стас і К.pdf») надав наступну інформацію щодо товару «Крупа гречана ядриця»: «Зіпсовані ядра не більше, ніж 0.2%», отже доброякісні ядра складають не менше 99,8%, що відповідає вимогам, встановлених у додатку №1 до Оголошення про спрощену закупівлю «Технічні вимоги». Враховуючи вищевикладене, надані документи ТОВ «АБСОЛЮТ МАРКЕТ» повністю відповідають вимогам оголошення про спрощену закупівлю та технічних вимог Замовника, а отже правові підстави відхилення пропозиції, як такої, що не відповідає вимогам документації, відсутні.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Щодо неправомірно відхилення

Номер: 40ecc63ffba848078d47813b7c2727a3
Ідентифікатор запиту: UA-2025-02-24-006781-a.a1
Назва: Щодо неправомірно відхилення
Вимога:
Добрий день. На підтвердження всіх технічніх вимог ТОВ «Ісполін плюс» надало декларації виробника та якісні посвідчення (файл «Декларації виробника та якісні посвідчення.pdf») на кожен вид пропонованої продукції. В даному файлі підтверджено всі необхідні показники, які вимагалися Замовником, а саме всі технічні та фізичні властивості товару, фасування, параметри та розміри відповідають властивостям зразку, який визначений в технічних, якісних та кількісних характеристиках предмета закупівлі. Керуючись в протоколі № 45 від 11.03.2025 року п. 43 Особливостей 1178: «Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції’)», що не відповідає дійсності. В нашій пропозиції подані всі необхідні документи з переліку, які вимагалися Замовником в Додатку 1 до Оголошення про спрощену закупівлю, а також інформація про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі. Таблиця 1, яку Замовник прописав обов’язковою при поданні пропозиції ВИКЛЮЧНО дублює інформацію про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що відображені в деклараціях виробника та якісних посвідченнях (файл «Декларації виробника та якісні посвідчення.pdf») Зважаючи на це, ТОВ «Ісполін плюс» вимагає переглянути рішення щодо відхилення нашої пропозиції на предмет не відповідності. ЩЕ РАЗ ПІДКРЕСЛЮЄМО, ЩО ЗАЗНАЧЕНА ВАМИ ІНФОРМАЦІЯ НЕ Є ПРАВДИВОЮ в розрізі відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Щодо Вашої вимоги: «Щодо неправомірного відхилення ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС"», код ЄДРПОУ: 33667686 повідомляємо: - Повідомляю що відповідно до абз.2, ч.14 ст.14 ЗУ «Про публічні закупівлі», Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати ДОДАТКОВУ АРГУМЕНТАЦІЮ щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета закупівлі. У рішенні Уповноваженої особи щодо розгляду ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС", код ЄДРПОУ: 33667686 (Протокол № 45 від 11.03.2025 року), достатньо чітко та аргументовано вказані причини невідповідності пропозиції ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС" умовам, визначеним в Оголошенні та ЗАЗНАЧЕНА інформація у Протоколі є правдивою і правомірною в розрізі забезпечення рівних умов для всіх учасників та в розрізі вимог законодавства відповідно до пункту 8 Особливостей здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2022 № 1275 (із змінами й доповненнями) та пункту 43 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (із змінами).
Статус вимоги: Не задоволено