код ДК 021:2015- 38430000-8. «Детектори та аналізатори», а саме: «Автоматичний аналізатор ртуті Milestone DMA-80, виробництва Milestone Srl, Італія, або аналог» - 1 штука та «Аналізатор BeerLab для аналізу води, пива та сусла (з доповненим програмним забезпеченням WineLab для аналізу вина та винного сусла), виробництва CDR S.r.l., Італія, або аналог» - 1 штука

Шановний замовник! згідно офіційного сайту виробника, один з продуктів, що Ви хочете придбати, описаний вкрай некоректно. цитуємо «Аналізатор BeerLab для аналізу води, пива та суслу (з доповненим програмним забезпеченням WineLab для аналізу вина та винного суслу), виробництва CDR S.r.l., Італія, або аналог» Опис Експрес аналізатор призначений для вимірювання фізико-хімічних показників у пиві, воді та вині https://www.cdrfoodlab.com/analysis-systems/ але, якщо перевірити сайт виробника, аналізатори для пива та для вина - є два різні окремі аналізатори, та не ані "програмним забезпеченням" для одного і того самого прибору, а ні одним прибором. https://www.cdrfoodlab.com/analysis-systems/cdrwinelab/ https://www.cdrfoodlab.com/analysis-systems/cdrbeerlab/ таким чином, потенційні учасники не в змозі визначити еквівалент предмета закупівлі, внаслідок чого і технічні вимоги щодо предмету закупівлі, викладені в тендерній документації, не можуть вважатися такими, що відображають об’єктивну інформацію щодо того ж предмету закупівлі(приклад того як АКМУ розглядає такі звернення додано в прикріпленому файлі). таким чином, Ви хочете придбати неіснуючий прибор. Відповідно, вимагаємо внести зміни до тендерної документації - або зупинитись на аналізаторі пива, або на аналізаторі вина, або зробити запит на 3 прибори замість двох, а саме: аналізатор ртуті, аналізатор пива, аналізатор вина. Також вимагаємо прибрати дискримінаційну вимогу по вазі прибору(ів) взагалі, вага не має значення, він не переносний. Також вимагаємо пояснити, чому аналітичного модулю має бути саме 4, а не 6 скажімо. Зразків інкубаційного модулю - 16, а не 15 чи 12 чи 25.

Шановний замовник, просимо Вас прибрати дискримінаційну вимогу з тендерної документації, а саме 6. Інформаційна довідка від Учасника з наведення інформації стосовно організацій, що працюють на території України (не менше 2-х), в яких експлуатується запропоноване обладнання дана вимога жодним чином не впливає на якість товару, що буде поставлений, також суттєво обмежує список потенційних виробників якісного обладнання, т.я. не всі виробники мають досвід постачання обладнання в Україну. Згідно з частиною третьою статті 5 Закону України Про Публічні Закупівлі замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Частиною третьою статті 22 Закону передбачено, що документація конкурсних торгів не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.