Ноутбуки та планшети

На підставі Закону України “Про публічні закупівлі”, вимагаємо переглянути рішення щодо визначення переможця спрощеної закупівлі, оскільки пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Відповідно до пункту 4.3 розділу 4 (Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження.) ОГОЛОШЕННЯ для проведення спрощеної закупівлі через систему електронних закупівель, Учасник повинен надати в електронному вигляді (сканованому в форматі pdf або аналогу): Інформація про технічні, кількісні та інші характеристики предмета закупівлі, які пропонуються до постачання відповідно до Додатку 3 до Оголошення. У разі пропозиції еквіваленту товару надається порівняльна таблиця технічних характеристик із зазначенням посилань на офіційний сайт виробника. Відповідно до вимог Додатку 3 до Оголошення, учасник зазначає в таблиці 2 параметри товару, що пропонується учасником до постачання та які мають відповідати вимогам замовника. Учасник ТОВ «ПБГ19» надав у складі пропозиції відповідний документ «Інформація про необхідні технічні, кількісні та інші характеристики предмета закупівлі» та таблицю з параметрами запропонованого товару, яка однак містить ряд невідповідностей, саме: - в графі 1.1.2 учасник вказав офіційний сайт виробника як джерело підтвердження характеристик товару. Проте при переході за цим посиланням встановлено, що окремі технічні параметри, зазначені учасником у пропозиції, не відповідають фактичним характеристикам, вказаним виробником. Зокрема, учасник зазначив у таблиці характеристик Bluetooth 5.2, тоді як на офіційному сайті виробника вказано Bluetooth 5.1. Крім того, учасник заявив, що ємність акумулятора складає 45 Вт*год, тоді як виробник офіційно вказує 38 Вт*год. Дані розбіжності є порушенням вимог закупівлі та можуть свідчити про введення в оману замовника щодо характеристик запропонованого товару. - в графі 1.1.8 (Процесор) учасник не зазначив конкретної моделі процесору, що пропонується у складі ноутбука, що не дає змоги його ідентифікувати, перевірити на відповідність заявленим параметрам та може призвести до зміни моделі під час заключення договору та/або постачання на розсуд учасника; - в графі 1.1.17 (Операційна система) учасник зазначив відповідну операційну систему та вказав її конкретний артикул, проте не зазначив суттєві характеристики для товару з таким артикулом, такі як обов’язкова наявність оригінального конверта та оригінального диску DVD, що мають бути при поставці. Відповідно, існує загроза поставки неоригінального програмного забезпечення; - в графі 2.1.1 (Виробник та країна походження товару) учасник всупереч вимогам Оголошення та Додатку 3 до Оголошення, не вказав виробника запропонованого товару та країну його походження. Оскільки на території України існують певні обмеження/спеціальні вимоги щодо закупівлі товарів іноземного походження, то відсутність даної інформації може призвести до порушення замовником відповідного законодавства України. Неправомірне визначення переможцем учасника, пропозиція якого не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, порушує наші законні інтереси тим, що створює нерівні умови конкуренції, збільшує ризики постачання неякісної техніки та веде до фінансових і операційних втрат. Крім того, така практика суперечить вимогам чинного законодавства та негативно впливає на довіру до системи публічних закупівель. В зв’язку з цим вимагаємо перегляду рішення щодо визначення переможця закупівлі з метою відновлення законності та забезпечення належного рівня якості поставок. У разі ігнорування даної вимоги залишаємо за собою право звернутися до правоохоронних органів та контролюючих структур із заявою про можливі порушення у сфері публічних закупівель, а також оскаржити дії замовника у судовому порядку