• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Окуляри віртуальної реальності

Завершена

500 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 500.00 UAH
Період оскарження: 19.02.2025 14:36 - 28.02.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

Скарга на дії (бездіяльність) замовника процедури відкритих торгів

Номер: 8246439565fb4465b7a96253de8be663
Ідентифікатор запиту: UA-2025-02-19-008847-a.a2
Назва: Скарга на дії (бездіяльність) замовника процедури відкритих торгів
Скарга:
Дата розгляду скарги: 24.03.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 17.03.2025 14:32
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 27.03.2025 13:37
Автор: Фізична особа підприємець Виничук Артем Юрійович, ВИНИЧУК АРТЕМ 380660147845 wpuhhh@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 32c1de68782747d99891414dd068d475
Заголовок пункту скарги: Скарга на дії (бездіяльність) замовника процедури відкритих торгів
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Додатком 6 Документації встановлено Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, зокрема, пунктом 8 Додатку 6 Документації встановлено, що Учасник повинен надати Технічне завдання (Додаток 2 Документації).
Додаток 2 Документації містить Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі Телевізійне й аудіовізуальне обладнання ДК 021:2015 32320000-2, а саме окуляри віртуальної реальності». Також, у вимогах до окулярів віртуальної реальності надано орієнтовне зображення.

У складі Пропозиції ФОП Рижова Максима Сергійовича міститься Довідка № 05/2025 від 25.02.2025 року в якій надано технічні характеристики запропонованих окулярів віртуальної реальності Meta Quest 3S 128GB.
Також, у складі Пропозиції ФОП Рижова Максима Сергійовича міститься Порівняльна таблиця № 11 від 25.02.2025 року з технічними характеристиками запропонованих окулярів віртуальної реальності Meta Quest 3S 128GB.
Разом з тим, у складі Пропозиції ФОП Рижова Максима Сергійовича відсутнє орієнтовне зображення запропонованих окулярів віртуальної реальності Meta Quest 3S 128GB.
Наголошуємо, що пунктом 8 Додатку 6 Документації встановлено, що Учасник повинен надати Технічне завдання (Додаток 2 Документації), в свою чергу Додаток 2 Документації містить орієнтовне зображення товару, що закуповується, а отже в складі Пропозиції ФОП Рижова Максима Сергійовича повинне бути орієнтовне зображення Товару, що пропонується до постачання.
Враховуючи наведене, Пропозиція ФОП Рижова Максима Сергійовича не відповідає вимогам Документації, в цій частині та повинна бути відхилена Замовником.

2) Додатком 6 Документації встановлено Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, зокрема, пунктом 8 Додатку 6 Документації встановлено, що Учасник повинен надати Технічне завдання (Додаток 2 Документації).
Додаток 2 Документації містить Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі Телевізійне й аудіовізуальне обладнання ДК 021:2015 32320000-2.
Пунктом 2 Додатку 2 Документації встановлено, що у складі тендерної пропозиції Учасник повинен надати Гарантійний лист про надання гарантії на все обладнання строком не менше 12 місяців (якщо більший термін не вказаний у паспортах обладнання та/або іншому документі). При постачанні обладнання Учасник повинен надати документацію на товар, що підтверджує гарантійні зобов’язання (гарантійний талон)
Пунктом 5 Додатку 2 Документації визначено, що Учасник у складі пропозиції зазначає конкретні (чіткі) технічні характеристики запропонованого товару, не допускається зазначення висловів «не менше» та «не більше». Зазначення таких висловів буде вважатися помилкою, та призведе до відхилення пропозиції.

У складі Пропозиції ФОП Рижова Максима Сергійовича міститься Гарантійний лист № 02/2025 від 25.02.2025 року, в якому зазначено, що фізична особа-підприємець Рижов Максим Сергійович, як учасник процедури закупівлі гарантує про надання гарантії на все обладнання строком не менше 12 місяців.
Наведене вище свідчить, що ФОП Рижовим Максимом Сергійовичем не було надано конкретних (чітких) характеристики запропонованого товару, натомість надано з використанням виразу «не менше», що було заборонено пунктом 5 Додатку 2 Документації.
Враховуючи наведене, Пропозиція ФОП Рижова Максима Сергійовича не відповідає вимогам Документації, в цій частині та повинна бути відхилена Замовником.

3) Додатком 6 Документації встановлено Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, зокрема, пунктом 8 Додатку 6 Документації встановлено, що Учасник повинен надати Технічне завдання (Додаток 2 Документації).
Додаток 2 Документації містить Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі Телевізійне й аудіовізуальне обладнання ДК 021:2015 32320000-2.
Пунктом 8 Додатку 2 Документації встановлено, що Учасник визначає ціну з урахуванням усіх своїх витрат податків і зборів, що сплачуються або мають бути сплачені, в тому числі витрат на транспортування до місця поставки товару, страхування, розвантаження.

У складі Пропозиції ФОП Рижова Максима Сергійовича міститься Лист-гарантія № 09/2025 від 25.02.2025 року, в якому зазначено, що фізична особа-підприємець Рижов Максим Сергійович, як учасник процедури закупівлі гарантує про те, що, ціна на товар буде враховувати всі податки та збори, що сплачуються або мають бути сплачені стосовно запропонованого товару, витрати на навантаження, розвантаження товару силами та засобами учасника, витрати на транспортування до місця поставки, вказаного замовником у цій тендерній документації, збірку та налаштування. (учасник за власний рахунок здійснює доставку товару до місця поставки замовнику, розвантаження товару замовнику монтаж та налаштування товару).
Разом з тим, у наведеному вище документі відсутня інформація що Учасник визначає ціну з урахуванням страхування, що було передбачено пунктом 8 Додатку 2 Документації.
Враховуючи наведене, Пропозиція ФОП Рижова Максима Сергійовича не відповідає вимогам Документації, в цій частині та повинна бути відхилена Замовником.

4) Додатком 6 Документації встановлено Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, зокрема, пунктом 8 Додатку 6 Документації встановлено, що Учасник повинен надати Технічне завдання (Додаток 2 Документації).
Додаток 2 Документації містить Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі Телевізійне й аудіовізуальне обладнання ДК 021:2015 32320000-2.
Також, Додатком 2 Документації встановлено, що весь товар не повинен мати ознак контрафактності, а саме несанкціонованого використання або нанесення торгових марок без офіційної згоди власників торгових марок.
На пакуванні не повинно бути ознак видалення чи приховування нанесених раніше торгових марок, про що учасник надає гарантійний лист.

У складі Пропозиції ФОП Рижова Максима Сергійовича міститься Гарантійний лист № 14/2025 від 25.02.2025 року, в якому зазначено, що на пакуванні не буде ознак видалення чи приховування нанесених раніше торгових марок, про що учасник надає гарантійний лист.
Разом з тим, у складі Пропозиції ФОП Рижова Максима Сергійовича відсутній саме гарантійний лист, що на пакуванні не повинно бути ознак видалення чи приховування нанесених раніше торгових марок.
Враховуючи наведене, Пропозиція ФОП Рижова Максима Сергійовича не відповідає вимогам Документації, в цій частині та повинна бути відхилена Замовником.

5) Додатком 6 Документації встановлено Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, зокрема, пунктом 8 Додатку 6 Документації встановлено, що Учасник повинен надати Технічне завдання (Додаток 2 Документації).
Додаток 2 Документації містить Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі Телевізійне й аудіовізуальне обладнання ДК 021:2015 32320000-2.
Також, Додатком 2 Документації встановлено, що Замовник залишає за собою право перевірки запропонованого обладнання, характеристик обладнання та наданих документів Учасника технічним, якісним вимогам Замовника у разі невідповідності зазначених вимог Учасником, Замовник залишає право відхилити пропозицію.

У складі Пропозиції ФОП Рижова Максима Сергійовича відсутня інформація з Додатку 2 Документації, що Замовник залишає за собою право перевірки запропонованого обладнання, характеристик обладнання та наданих документів Учасника технічним, якісним вимогам Замовника у разі невідповідності зазначених вимог Учасником, Замовник залишає право відхилити пропозицію.
Враховуючи наведене, Пропозиція ФОП Рижова Максима Сергійовича не відповідає вимогам Документації, в цій частині та повинна бути відхилена Замовником.

6) Додатком 6 Документації встановлено Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, зокрема, пунктом 9 Додатку 6 Документації встановлено, що Учасник повинен надати Тендерну пропозицію (Додаток 4 Документації).
Додаток 4 Документації містить форму тендерної пропозиції та зазначено, що Учасник вказує загальну вартість предмету закупівлі (стартова сума аукціону) в гривнях цифрами та прописом без ПДВ та з урахуванням ПДВ (або єдиного податку на прибуток за ставкою(для платників єдиного податку)).
Також, Додатком 4 Документації визначено, що Учасник не повинен відступати від даної форми (крім приміток) та заповнює всі необхідні графи.

У складі Пропозиції ФОП Рижова Максима Сергійовича міститься Довідка № 21/2025 від 26.02.2025 року, в якій зазначено, що ФОП Рижов Максим Сергійович є платником єдиного податку.
Також, у складі Пропозиції ФОП Рижова Максима Сергійовича міститься Тендерна пропозиція № 15/2025 від 25.02.2025 року, в якій зазначена вартість Пропозиції 499975,00 грн. (чотириста дев’яносто дев’ять тисяч дев’ятсот сімдесят п’ять гривень 00 копійок) без ПДВ.
Разом з тим, ФОП Рижовим Максимом Сергійовичем не було зазначено, що наведена вище сума вказана з урахуванням єдиного податку на прибуток за певною ставкою.
Враховуючи наведене, Пропозиція ФОП Рижова Максима Сергійовича не відповідає вимогам Документації, в цій частині та повинна бути відхилена Замовником.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Скарга
Скасована
КЕП

Скарга на дії (бездіяльність) замовника процедури відкритих торгів

Номер: 7945abfd292e4341b787281f4889fd70
Ідентифікатор запиту: UA-2025-02-19-008847-a.c1
Назва: Скарга на дії (бездіяльність) замовника процедури відкритих торгів
Скарга:
Причина: Період оскарження закінчився
Дата скасування: 14.03.2025 00:00
Автор: Фізична особа підприємець Виничук Артем Юрійович, ВИНИЧУК АРТЕМ 380660147845 wpuhhh@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: a12934b5915c435186d0c4ce696561d9
Заголовок пункту скарги: ФОП Виничук Артем Юрійович не погоджується з рішенням Замовника щодо визначення Переможцем процедури закупівлі ФОП Рижова Максима Сергійовича, оскільки Пропозиція даного учасника не відповідає вимогам тендерної документації
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Додатком 6 Документації встановлено Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, зокрема, пунктом 8 Додатку 6 Документації встановлено, що Учасник повинен надати Технічне завдання (Додаток 2 Документації).
Додаток 2 Документації містить Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі Телевізійне й аудіовізуальне обладнання ДК 021:2015 32320000-2, а саме окуляри віртуальної реальності». Також, у вимогах до окулярів віртуальної реальності надано орієнтовне зображення.

У складі Пропозиції ФОП Рижова Максима Сергійовича міститься Довідка № 05/2025 від 25.02.2025 року в якій надано технічні характеристики запропонованих окулярів віртуальної реальності Meta Quest 3S 128GB.
Також, у складі Пропозиції ФОП Рижова Максима Сергійовича міститься Порівняльна таблиця № 11 від 25.02.2025 року з технічними характеристиками запропонованих окулярів віртуальної реальності Meta Quest 3S 128GB.
Разом з тим, у складі Пропозиції ФОП Рижова Максима Сергійовича відсутнє орієнтовне зображення запропонованих окулярів віртуальної реальності Meta Quest 3S 128GB.
Наголошуємо, що пунктом 8 Додатку 6 Документації встановлено, що Учасник повинен надати Технічне завдання (Додаток 2 Документації), в свою чергу Додаток 2 Документації містить орієнтовне зображення товару, що закуповується, а отже в складі Пропозиції ФОП Рижова Максима Сергійовича повинне бути орієнтовне зображення Товару, що пропонується до постачання.
Враховуючи наведене, Пропозиція ФОП Рижова Максима Сергійовича не відповідає вимогам Документації, в цій частині та повинна бути відхилена Замовником.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір