-
Відкриті торги
-
Однолотова
-
КЕП
39160000-1 Шкільні меблі
Завершена
2 430 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 24 300.00 UAH
мін. крок: 1% або 24 300.00 UAH
Період оскарження:
17.08.2018 16:31 - 03.09.2018 00:00
Вимога
Є відповідь
Порушення статті 16 Закону України "Про державні закупівлі" від 25.12.2015 № 922-VIII
Номер:
6cf10cb22b624e0bbc6317ead7931060
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-08-17-000659-b.c1
Назва:
Порушення статті 16 Закону України "Про державні закупівлі" від 25.12.2015 № 922-VIII
Вимога:
В додатку 4 до тендерної документації "Перелік документів необхідних для підтвердження відповідності учасників кваліфікаційним критеріям встановленим замовником відповідно до ст. 16 Закону" п. 3.Наявність документально-підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору вимагається : довідка про виконання аналогічного договору для навчальних закладів; копії аналогічного договору з докладним описом меблів, які зазначені в довідці про виконання аналогічного договору; позитивний лист-відгук організації – замовника з яким укладено аналогічний договір, котрий надаються учасником та є зазначеними в довідці про виконання аналогічного договору.
В тендерній пропозиції ФОП Красілов Володимир Васильович не надав жодного з них. Не вважаючи на таке вісоме порушення, тендерний комітет комунальної установи "Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Приморського району м. Одеси" прийняв рішення визнати переможцем ФОП Красілов В.В.
ТОВ "СЕКТОРПЛЮС" вимагає від тендерного комітету перегляду та переоцінки документів, що підтверджують відповідність учасників кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону України "Про публічні закупівлі", наданих ФОП Красілов В.В.
Пов'язані документи:
Замовник
- SCAN0055.PDF 24.09.2018 22:57
Дата подачі:
19.09.2018 15:53
Вирішення:
Доброго дня! На Вашу вимогу пояснюємо наступне.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) закупівлі здійснюються на принципі об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
Згідно з ч. 1 ст. 30 Закону Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону.
Оскаржуване рішення прийняте з огляду на таке:
Фізична особа-підприємець Красілов Володимир Васильович брав участь у оголошених комунальною установою "Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Приморського району м. Одеси" відкритих торгах на закупівлю шкільних меблів:
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-08-17-000659-b,
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-08-17-000674-b,
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-05-29-000622-b,
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-07-13-001571-c,
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-06-08-000360-b, де ним було оприлюднено документи, що підтверджують відповідність кваліфікаційним критеріям, у т. ч. довідки про виконання аналогічного договору для навчальних закладів; копії аналогічних договорів з докладним описом меблів; позитивні листи-відгуки організацій – замовників.
Разом з тим, за результатами відкритих торгів за ДК 021:2015 39160000-1 Шкільні меблі (див. https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-07-13-001571-c) між ФОП Красіловим В.В. та комунальною установою "Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Приморського району м. Одеси" укладено Договір на закупівлю 42-х комплектів парт та стільців 3/4/5 ростової групи для класних кімнат (регульовані параметри: висота та зміна кута нахилу стільниці), що є аналогічним предметом закупівлі (№ UA-2018-08-17-000659-b). Наразі відбувається виконання договору, уся продукція постачається у встановлені строки та її висока якість задовольняє вимоги Замовника.
Тендерним комітетом комунальної установи "Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Приморського району м. Одеси" при розгляді пропозиції ФОП Красілова В.В. також враховано лист-пояснення № 15 від 08.09.2018р. щодо технічної помилки, що сталася під час опублікування документів тендерної пропозиції (додається).
З урахуванням того, що на момент розгляду тендерної пропозиції ФОП Красілова В.В. у тендерного комітету фактично були присутні усі необхідні документи, що підтверджують його відповідність кваліфікаційним критеріям тендерний комітет не міг відхилити тендерну пропозицію на підставі не відповідності кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону.
Отже, оцінку тендерної пропозиції Фізичної особи-підприємця Красілова Володимира Васильовича було проведено у відповідності до вимог Закону України «Про публічні закупівлі».
Статус вимоги:
Відхилено