видалення аварійних, сухостійних дерев на об’єктах ДЗ «ДМА»

По-перше п. 5.2.7 не є та не може бути кваліфікаційною вимогою, т.я. кваліфікційні вимоги перераховані в п.8 і це чітко визначено "8. Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження". І це було чітко наголошено: "Учасник повинен надати в електронному (сканованому у форматі pdf) вигляді в складі своєї пропозиції наступні документи:". У п.5. не було наголошено жодної вимоги на надання певних документів. Як учасник мав зрозуміти, що він має надати документ, коли цього не було написано. Якщо в п.8. чітко написано "Учасник повинен надати в електронному (сканованому у форматі pdf) вигляді в складі своєї пропозиції наступні документи:", то тут зрозуміло, що оголошений перелік документів для надання і ця вимога виконана учасником. А у п.5 немає жодного слова про надання документів, а загальне формулювання "Вимоги до підприємства та якості послуг:" не показує на потребу подання документів і учасник ФО-П Яловенко О.О. не відмовляється від виконання даних вимог. Перелік вимог не є переліком документів, тому, ФО-П Яловенко О.О. ще раз вимагає повернення на етап кваліфікації!

ФО-П Яловенко О.О. вимагає від замовника повернення на етап кваліфікації. На якій основі було зроблено висновки, що не виконані вимоги п. 5.2.7.? Тим паче, що на етапі подачі документації учасник має виконати тільки кваліфікаційні вимоги п.8., які було виконано. Учасник надав всі документи про наявність техніки та працівників! Як було зроблено висновки, що цих працівників та цього обладнання не буде у м. Дніпро на момент виконання послуг? Взагалі такі вимоги вважаються дискримінаційними та не впливають на хід надання послуг. На момент надання послуг учасник буде знаходитись у м. Дніпро, з працівниками та обладнанням, вказаними у довідці.