Двері скляні в алюмінієвому профілі за кодом ДК 021:2015 - 44220000-8 «Столярні вироби»

Шановний Замовник, ми категорично не згодні з прийнятим Вами рішенням про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Українське міжрегіональне будівництво», так як дана пропозиція повністю відповідає вимогам ТД, а саме: 1. Додатком 3 передбачена наступна інформація : «У разі якщо у найменуванні товару наявні посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника – найменування товару слід читати із словосполученням «або еквівалент», тобто кожен Учасник вправі запропонувати еквівалент товару. Еквівалент товару- це такий товар, який за своїми технічними та якісними характеристиками відповідає товару , що вимагався Замовником АБО З КРАЩИМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ. Згідно ТД предметом закупівлі є Двері скляні в алюмінієвому профілі, а не їх складові. Нами був запропонований товар : Двері скляні в алюмінієвому профілі, які повністю відповідають вимогам Замовника та мають кращі характеристики. Відповідно до Додатку 3 була вказано, що для конструкцій 1,4,5,6 застосовується 1-о камерний склопакет з формулою 4-10-4 (матове). Нами був запропонований для конструкцій 1,4,5,6 склопакет 4-12-4sat (матове), який відрізняється лише шириною дистанційної рамки, а саме у Замовника 10мм та загальна товщина склопакету 18мм, а у Учасника 12мм та загальна товщина склопакету 18мм. Збільшена повітряна камера в склопакету за рахунок збільшеної ширини дистанційної рамки має вищий коефіцієнт опору теплопередачі, тобто склопакет 4-12-4sat (матове) має кращий коефіцієнт теплопередачі ніж склопакет 4-10-4 (матове) (тобто в приміщенні буде тепліше, що дозволить економніше використовувати енергетичні ресурси), що підтверджується багатьма протоколами випробувань (один з таких надаємо для порівняння). Таким чином , нами був запропонований товар з кращими характеристиками, що ніяк не може бути підставою для відхилення пропозиції учасника. 2. Додатком 5 ТД була встановлена вимога про надання : «Підписаний Учасником Додаток № 3», але ж повертаючий до першого питання Додатком 3 вказано, що передбачено надання еквіваленту товару, тому на підставі цього нами був наданий документ «31 Довідка про товар згідно Додатка 3.pdf», в якому вже вказані нами фактичні характеристики товару що пропонується. Вважаємо, що це не є помилкою, так як даний Додаток 3 був наданий та підписаний нами з ФАКТИЧНИМИ ТЕХНІЧНИМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ, які Є КРАЩІ НІЖ за вимогою Замовника. На підставі вищенаведених фактів, вважаємо, що Ви неправомірно та безпідставно відхилили тендерну пропозицію ТОВ «Українське міжрегіональне будівництво». Вимагаємо скасувати Ваш протокол 06-6/02-25 від 25.03.2025р. за яким була скасована наша пропозиція та визнати нашу пропозицію , як таку , що відповідає вимогам ТД. У разі ігнорування чи надання необґрунтованих відповідей ми будемо змушені звертатись в АМКУ з відповідною скаргою.

Шановний Замовник, ви порушили діюче законодавство в сфері закупівель, а саме: Виявлена Вами невідповідність у тендерній пропозиції ФОП Сухарь (надання старої редакції Додатку 3 ТД) стосується саме кількісних, якісних та технічних характеристик товару, що закуповується. Відповідно до п.43 Особливостей : "Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо." Таким чином, Ви повинні були відхилити таку пропозицію ФОП Сухарь без надання 24 годин на виправлення. Мало того, після надання 24 годин , Ви й ще визнали таку пропозицію Переможною. Є багато рішень АМКУ з цього приводу (як приклад додаємо таке рішення). На підставі вищенаведених фактів, вимагаємо скасувати Ваше рішення про обрання переможцем ФОП Сухарь та відхилити його пропозицію як таку , що не відповідає вимогам ТД. У разі ігнорування нашої вимоги чи надання необгрунтованої відповіді, ми вимушені будемо звернутись в АМКУ.