Код згідно ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник"- 32320000-2 Телевізійне аудіовізуальне обладнання (Комплекти мультимедійного обладнання)

Враховуючи всі вище наведені порушення у тендерній документації учасника-переможця та відсутність реакції та дій по їх усуненню та дискваліфікації з боку заявника тендера, вимушені розмістити інформацію про хід та результати даної публічної закупівлі в спільноті реформаторів та на інших форумах для загального ознайомлення та контролю; та звернутися з відповідною скаргою до Антимонопольного комітету для кваліфікації дій замовника та притягнення його до відповідальності. Головна ціль проведення тендерних закупівель – раціональне використання бюджетних коштів та їх економія. Аналізуючи результати даної закупівлі, можна зробити висновок, що під час її проведення, були порушені всі принципи добросовісної конкуренції та недискримінації учасників, та нехтування самою суттю державних закупівель. П. 1 ст. 3 ЗУ “Про публічні закупівлі” наголошує на тому, що закупівля здійснюється на принципі добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії та ефективності. Замовник відкрито нехтує вище вказаними принципами, дискваліфікуючи двох перших учасників за ненадання окремих сторінок документа чи одного з документа, що вимагався тендерною документацією, та обирає переможцем торгів учасника, який не надає у складі своєї тендерної пропозиції самого документа “Тендерна пропозиція” та документів якості на товар. Цим самим замовник порушує принцип об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій та запобігання корупційним діям і зловживанням. У разі подальшої співпраці з обраним переможцем, дана інформація буде передана в громадські органи контролю, для розповсюдження та надання правової оцінки дій замоника, та нераціональному використанні державних коштів, що призвело до марнотратства та корупційних зловживань посадових осіб замовника, відділу освіти Покровської міської ради Донецької області.

Скасувати рішення оформлене Протоколом засідання тендерного комітету № 132 від 27 вересня 2018 року про відхилення пропозиції ТОВ «ІНСТИТУТ НОВІТНІХ ТЕХНОЛОГІЙ В ОСВІТІ» як такої, що не відповідає умовам тендерної документації Згідно рішення оформленого Протоколом засідання тендерного комітету № 132 від 27 вересня 2018 року відхилено тендерну пропозицію ТОВ «ІНСТИТУТ НОВІТНІХ ТЕХНОЛОГІЙ В ОСВІТІ». Вважаємо відхилення безпідставним з огляду на наступне. Щодо копії паспорту уповноваженої особи (яка була надана ТОВ «ІНСТИТУТ НОВІТНІХ ТЕХНОЛОГІЙ В ОСВІТІ», як те і вимагалося умовами тендерної документації) Замовник абсолютно безпідставно посилається на можливість відхилення тендерної пропозиції, якщо «у складі тендерної пропозиції учасника надано скан-копію будь-якого документу, текс якої є нечитабельним (нечітке зображення, відсутність окремих фрагментів сторінки/інформації документу на його копії тощо)». Звертаємо увагу, що текст копії паспорту уповноваженої особи (файл Копія паспорту.pdf) є повністю читабельним (зображення чітке, всі фрагменти сторінок наявні). До того ж Замовником вимагалося надання копії паспорту (а не всіх сторінок паспорту) або іншого документу, що посвідчує особу, і ТОВ «ІНСТИТУТ НОВІТНІХ ТЕХНОЛОГІЙ В ОСВІТІ» надано копію паспорту, який повністю посвідчує уповноважену особу (всі реквізити документу наявні, всі сторінки з інформацією надані). За таких обставин враховуючи принципи максимальної економії та ефективності, запобігання корупційним діям і зловживанням при проведенні публічних закупівель, вимагаємо скасувати рішення оформлене Протоколом засідання тендерного комітету № 132 від 27 вересня 2018 року та визнати переможцем ТОВ «ІНСТИТУТ НОВІТНІХ ТЕХНОЛОГІЙ В ОСВІТІ», як учасника, який запропонував найнижчу ціну.

Шановний тендерний комітет! Вимагаємо переглянути визнання переможцем ФОП Ковальчук Микола Володимирович та дискваліфікувати його у зв’язку з тим, що його пропозиція являється такою, що не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: 1. Згідно п. 7 Додатоку 1 до тендерної документації Технічне завдання щодо предмету закупівлі учасник на підтвердження вимог замовника надає у складі тендерної пропозиції Інформацію про відповідність запропонованого до поставки Товару технічним та якісним вимогам Замовника, шляхом надання під час проведення процедури закупівлі, скан-копій наступних документів: Порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника (обов‘язково зазначається виробник, модель для можливості перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника, у разі відсутності зазначених вимог, Замовник залишає право відхилити пропозицію) . Учасник ФОП Ковальчук Микола Володимирович у порівняльній табличці не вказує жодної моделі для жодного з запропонованого обладнання. Не відома модель ні інтерактивної дошки, ні проектора, ні ноутбука, ні БФП. У зазначеному документі вказані лише торгові марки запропонованого обладнання, що позбавляє можливості перевірити запропоноване обладнання технічним вимогам Замовника. 2. Згідно п. 4 Додатоку 1 до тендерної документації Технічне завдання щодо предмету закупівлі Учасник на підтвердження вимог замовника, на товар, що пропонується, учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати документи, які підтверджують якісні характеристики: сертифікат відповідності або інший документ, передбачений чинним законодавством. Згідно п. 7 Додатоку 1 до тендерної документації Технічне завдання щодо предмету закупівлі, Учасник на підтвердження вимог замовника надає у складі тендерної пропозиції: - Копію чинного на дату проведення аукціону висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи Міністерства охорони здоров’я України на мультимедійне обладнання; Наявність сертифікату якості (або іншого документу, що підтверджує відповідність товару, вказаному в оголошенні). Учасник ФОП Ковальчук Микола Володимирович у своїй тендерній документації не надає жодного документу, що підтверджує якість такого мультимедійного обладнання, як ноутбук, що є невід“ємною частиною мультимедійних комплексів, що закуповуються; а також, жодного документу якості на запропонований БФП, модель якого так і не вказана в жодному з дорументів тендерної пропозиції даного учасника. На інтерактивну дошку ТМ «NewLine» даний учасник надає висновки СЕС та інші документи якості на інтерактивні дошки серії R***. При цьому, не вказуючи в жодному з наданих документів, яку саме модель інтерактивної дошки ТМ «NewLine» він пропонує. Аналогічна ситуація стосується і документів якості на проектор OPTOMA, що надається на безліч моделей проектора відповідної ТМ, але, який саме проектор пропонується, і чи є він у переліку у додатку до сертифікату відповідності на проектор, взагалі не відомо. Згідно п.п. 1.6. розділу Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, у випадку, якщо визначені цієї документацією документи не завантажені учасником до моменту завершення часу на прийом пропозицій електронною системою закупівель згідно ст. 25 Закону, пропозиція такого учасника відхиляється згідно ст. 30 Закону. 3. До того ж, згідно з п.п. 1.9. Інструкції з підготовки тендерної пропозиції, ціною тендерної пропозиції вважається сума, зазначена Учасником у його тендерній пропозиції як загальна сума, за яку він згодний поставити товар відповідно до технічного завдання щодо предмету закупівлі (Додаток 1 цієї документації), з урахуванням безпечних умов праці та додержання вимог щодо застосування заходів із захисту довкілля. Учасник ФОП Ковальчук Микола Володимирович серед усього переліку документів, поданих у відповідній тендерній документації, не надав тендерної пропозиції, де б зазначалася ціна та моделі запропонованої продукції. Отже, згідно вимог даної тендерної документації та ЗУ “Про публічні закупівлі”, пропозиція Учасника ФОП Ковальчук Миколи Володимировича має бути відхиленою. У разі відсутності обґрунтованої відповіді з боку замовника закупівлі, ми змушені будемо звернутися до державних органів та громадських організацій, які займаються контролем та перевіркою державних закупівель з метою надати правову оцінку діям Замовника.