М’ясо яловичина

У відповіді на вимогу вами зазначено, що замовник у тендерній документації не вимагає надавати проект договору в окремому файлі. Згідно розділу «Результати торгів та укладання договору про закупівлю», а саме у п. 3 «Проект договору про закупівлю» зазначено: «проект договору складається замовником з урахуванням особливостей предмету закупівлі (Додаток 3); разом з тендерною документацією замовником в окремому файлі подається проект договору про закупівлю з обов’язковим зазначенням змін його умов». Отже Ваше твердження не відповідає вимогам тендерної документації. Крім того Вами не надана відповідь про розгляд п. 1 моєї вимоги стосовно надання учасником неправдивих відомостей, у довідці про персонал учасника, про досвід – 1 рік, який фактично не відповідає дійсності.

Згідно Закону України "Про ветеринарну медицину" ст. 32, на яку Ви посилаєтесь, передбачено видача відповідних ветеринарних документів: ветеринарні свідоцтва (для України - форми N 1, N 2) - при переміщенні за межі областей, районів, міст (крім харчових продуктів тваринного та рослинного походження для споживання людиною). Згідно ст. 1 ЗУ «Про безпечність та якість харчових продуктів», «Харчовий продукт» - це будь-яка речовина або продукт, призначений для споживання людиною. Отже м'ясо яловичина входить до поняття «Харчовий продукт», а тому видача ветеринарних документів на цей продукт не розповсюджується. Мною надана копія декларації виробника, у якого я планую закупляти товар, яка підтверджує його якість, з відповідною печаткою держветнагляду, з посиланням на експертні висновки, оригінали яких «…знаходяться на підприємстві і пред’являються на вимогу контролюючих служб», а також експлуатаційний дозвіл для потужностей, який передбачений ст.34 Закону України « Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», на який Ви посилаєтесь. Зазначене не суперечить вимогам чинного законодавства. На основі викладеного прошу роз’яснити які саме ветеринарні документи мною не подані у складі моєї пропозиції та яким законодавчим актом вони передбачені.

Вимагаю дискваліфікувати пропозицію учасника ФОП "ГРАБЧІЛЬОВ АРТУР ГРИГОРОВИЧ" по причині наявності наступних недоліків в поданій ним тендерній пропозиції. А саме: 1. Учасник в Довідці про персонал учасника та його кваліфікацію надав неправдиві відомості, так як зазначив: «фізична особа підприємець, досвід – 1 рік», хоча згідно виписки з ЄДР датою запису в ЄДР, тобто реєстрації ФОП, є 27.07.2018р. отже фактичний досвід на момент подачі пропозиції складає 1 місяць та 18 днів. 2. Учасник в Довідці про персонал учасника та його кваліфікацію зазначив: «кваліфікація відповідає вимогам замовника.». Однак згідно тендерної документації вимагається надати інформацію про відповідну кваліфікацію, але учасник ніяких конкретних даних, які передбачають поняття кваліфікація, не надав. 3. У технічній специфікації учасник вказав, що ціна вказується з урахуванням ПДВ, а у тендерній пропозиції зазначив без ПДВ, що суперечить одне одному. Із наданих документів неможливо встановити платником якого податку він являється. 4. Згідно вимог тендерної документації проект договору надається в окремому файлі, що учасником не виконано.

ФІЗИЧНА ОСОБА ПІДПРИЄМЕЦЬ КОРЯКІНА ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА повідомляє, що згідно п. 7 додатка 2 тендерної документації надається декларація виробника і експертний висновок, які будуть чинними на момент поставки товару. Відмітка про відповідність продукції ветеринарним – санітарним вимогам зазначена в декларації виробника з відповідною печаткою Держветнагляду. Прошу надати відповідь в установлений законом термін, для звернення в Антимонопольний комітет.