-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Ліжко двоярусне розбірне (згідно ТС МОУ.32406-001:2024 (02) лежак - Тип 2)
Завершена
4 998 930.30
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 49 989.30 UAH
мін. крок: 1% або 49 989.30 UAH
Період оскарження:
13.02.2025 21:16 - 18.02.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга
Номер:
873b9ceaee374f239c8cfd782fc0ee74
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-02-13-015070-a.a1
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга_в_Антимонопольний_комітет.pdf 04.03.2025 16:56
- 4_Інформація_про_необхідні_технічні,якісні_та_кількісні_характеристики.pdf 04.03.2025 16:56
- 2_Додаток_3_до_тендерної_документації_Технічні_вимоги_до_предмета.pdf 04.03.2025 16:56
- Скарга в АМКУ UA-2025-02-13-015070-a.docx 04.03.2025 16:56
- 7_Сертифікат_відповідності,протокол,акредитація.pdf 04.03.2025 16:56
- 3_Протокол_№_62_від_27_02_2025_Щодо_прийняття_рішення_уповноваженою.pdf 04.03.2025 16:56
- 6_ЗІ_ЗМІНАМИ_Технічні_умови_ТУ_У_31_0_03972867_002_2024_ліжко_двоярусне.pdf 04.03.2025 16:56
- 1_Тендерна_документація_затверджено_ПРОТОКОЛ_№_57_РІШЕННЯ_УПОВНОВАЖЕНОЇ.pdf 04.03.2025 16:56
- 5_Технічні_умови_ТУ_У_31_0_03972867_002_2024_ліжко_двоярусне_розбірне.pdf 04.03.2025 16:56
- sign.p7s 04.03.2025 17:01
- рішення від 06.03.2025 № 3449.pdf 06.03.2025 14:43
- Інформація про резолютивну частину рішення від 13.03.2025 № 3950.pdf 14.03.2025 14:22
- рішення від 13.03.2025 № 3950.pdf 17.03.2025 14:11
- Пояснення АМКУ_КЕВ м.Житомир.pdf 10.03.2025 10:44
- Пояснення АМКУ.doc 10.03.2025 10:44
- протокол про відхилення.pdf 10.03.2025 10:44
- Додаток 3 Технічні вимоги.docx 10.03.2025 10:44
Дата прийняття скарги до розгляду:
04.03.2025 17:20
Дата розгляду скарги:
13.03.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
06.03.2025 14:43
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
17.03.2025 14:11
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
6698b5fed9144bde82480bbc2c78f308
Заголовок пункту скарги:
Щодо неправомірного відхилення тендерної пропозиції учасника ПОГ "КРОПИВНИЦЬКЕ УВП УТОГ"
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
1. Щодо комплектації товару пропонованого Скаржником.
В додатку №3 до тендерної документації Замовника. «ТЕХНІЧНІ. ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» зазначено:
«Учасник в складі тендерної пропозиції повинен надати:
- Сертифікат на систему управління охороною здоров’я та безпекою праці ДСТУ ISO 45001:2019, виданий учаснику органом з сертифікації.
- Сертифікат на систему управління якістю ДСТУ ISO 9001:2018, виданий учаснику органом з сертифікації.
- Сертифікат на систему екологічного управління ДСТУ ISO 14001:2015, виданий учаснику органом з сертифікації.
- Сертифікат на систему управління безпекою ланцюга постачання ДСТУ ISO 28000:2008, виданий учаснику органом з сертифікації.
- Сертифікат на систему управління щодо протидії корупції ДСТУ ISO 37001:2018 (ISO 37001:2016, IDT).
- Технічні умови виробника (ТУ виробника повинні бути внесені до бази ТУ – USM та перевірені центром стандартизації, метрології та сертифікації, про що повинні бути позначки на титульній сторінці ТУ).
- Сертифікат відповідності на ліжко на відповідність ТУ, виданий акредитованим в Україні органом з оцінки відповідності, також надати атестат про акредитацію.»
Інших вимог щодо надання документів, що підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника вимогам додатку № 3 до тендерної документації – не передбачається.
Крім того, в додатку №3 до тендерної документації Замовника. «ТЕХНІЧНІ. ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» Розділу 3 ВИМОГИ ДО ВИРОБУ та технічної специфікації Міністерства оборони України: ЛІЖКА ДВОЯРУСНЕ РОЗБІРНЕ Технічна специфікація Міністерства оборони України ТС МОУ.32406-001:2024(02). дата надання чинності: 22.03.2024 року. Розділ 3 ВИМОГИ ДО ВИРОБУ, п.3.1.2. Комплектність, пп.3.1.2.2. Комплектність поставки ліжка, містяться такі вимоги:
«-верхня спинка ліжка - 2 шт;
-нижня спинка ліжка - 2 шт;
-лежак - 2 шт;
-заглушка - 8 шт;
-з’єднання - 8 шт;
-документ про якість.»
На виконання зазначеної вимоги ПОГ «КРОПИВНИЦЬКЕ УВП УТОГ» у складі своєї тендерної пропозиції надали «ЛІЖКО ДВОЯРУСНЕ РОЗБІРНЕ ТС МОУ .32406-001:2024(02) ЛЕЖАК ТИП 2. Технічні умови ТУ У 31.0-0397286-002:2024 (Уведено уперше)» з змінами: ЗМІНА №1 ТУ У 31.0-03972867-002:2024 ЛІЖКО ДВОЯРУСНЕ РОЗБІРНЕ ТС МОУ .32406-001:2024(02) ЛІЖКО ДВОЯРУСНЕ РОЗБІРНЕ ЛЕЖАК ТИП 2, та ЗМІНА №2 ТУ У 31.0-03972867-002:2025 ЛІЖКО ДВОЯРУСНЕ РОЗБІРНЕ ТС МОУ .32406-001:2024(02) ЛІЖКО ДВОЯРУСНЕ РОЗБІРНЕ ЛЕЖАК ТИП 2.
Зокрема, у останніх змінах до документа «ЛІЖКО ДВОЯРУСНЕ РОЗБІРНЕ ТС МОУ .32406-001:2024(02) ЛЕЖАК ТИП 2. Технічні умови ТУ У 31.0-0397286-002:2024 (Уведено уперше)» Скаржника, а саме у документі ЗМІНА №2 ТУ У 31.0-03972867-002:2025 ЛІЖКО ДВОЯРУСНЕ РОЗБІРНЕ ТС МОУ .32406-001:2024(02) ЛІЖКО ДВОЯРУСНЕ РОЗБІРНЕ ЛЕЖАК ТИП 2 у п.2.12.2 чітко уточнено про комплект поставки ліжка, який повністю відповідає заявленому Замовником:
«-верхня спинка ліжка - 2 шт;
-нижня спинка ліжка - 2 шт;
-лежак - 2 шт;
-заглушка - 8 шт;
-з’єднання - 8 шт;
-документ про якість.»
Тобто, на виконання вимог Замовника надати: «Технічні умови виробника (ТУ виробника повинні бути внесені до бази ТУ – USM та перевірені центром стандартизації, метрології та сертифікації, про що повинні бути позначки на титульній сторінці ТУ)», ПОГ «КРОПИВНИЦЬКЕ УВП УТОГ» надав всі необхідні підтверджуючі документи.
Відхилення пропозиції ПОГ «КРОПИВНИЦЬКЕ УВП УТОГ» на підставах зазначених у Протоколі Замовника є необґрунтованим і неправомірним.
2. Щодо робочої документації підприємства виробника.
У своєму Протоколі Замовник посилається на твердження: «Відповідно до п.2.12.1. Технічних умов Учасника, ліжка потрібно поставляти замовнику повністю укомплектованими згідно з комплектувальною відомістю, передбаченою в робочій документації підприємства виробника.».
Однак Замовник не обґрунтовує, з яких підстав він вважає, що поставлений товар може не відповідати зазначеним вимогам, оскільки на даному етапі здійснюється лише процедура торгів, а поставка товару ще не відбулася.
Скаржник, подаючи свою пропозицію, підтвердив готовність виконати всі вимоги Замовника, зокрема й щодо укомплектування ліжок відповідно до робочої документації виробника. Таким чином, твердження Замовника про можливу невідповідність товару є безпідставним і передчасним, адже під час торгів оцінюється відповідність пропозиції встановленим критеріям, а не фактична поставка продукції.
Відхилення пропозиції ПОГ «КРОПИВНИЦЬКЕ УВП УТОГ» на підставах зазначених у Протоколі Замовника є необґрунтованим і неправомірним.
3. Щодо паспорту якості виробу.
В додатку №3 до тендерної документації Замовника. «ТЕХНІЧНІ. ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» зазначено:
«Учасник в складі тендерної пропозиції повинен надати:
- Сертифікат на систему управління охороною здоров’я та безпекою праці ДСТУ ISO 45001:2019, виданий учаснику органом з сертифікації.
- Сертифікат на систему управління якістю ДСТУ ISO 9001:2018, виданий учаснику органом з сертифікації.
- Сертифікат на систему екологічного управління ДСТУ ISO 14001:2015, виданий учаснику органом з сертифікації.
- Сертифікат на систему управління безпекою ланцюга постачання ДСТУ ISO 28000:2008, виданий учаснику органом з сертифікації.
- Сертифікат на систему управління щодо протидії корупції ДСТУ ISO 37001:2018 (ISO 37001:2016, IDT).
- Технічні умови виробника (ТУ виробника повинні бути внесені до бази ТУ – USM та перевірені центром стандартизації, метрології та сертифікації, про що повинні бути позначки на титульній сторінці ТУ).
- Сертифікат відповідності на ліжко на відповідність ТУ, виданий акредитованим в Україні органом з оцінки відповідності, також надати атестат про акредитацію.»
Замовник не вимагав надання паспортів якості у складі тендерної пропозиції
У тендерній документації чітко визначено перелік документів, які Учасник мав надати.
Паспорти якості у переліку вимог відсутні.
Відповідно до принципів проведення публічних закупівель, Замовник має оцінювати відповідність пропозиції виключно за критеріями, зазначеними в тендерній документації.
Оскільки надання паспортів якості не було обов’язковою умовою, їх зміст не може бути підставою для відхилення пропозиції.
Учасник виконав усі вимоги тендерної документації, надавши необхідні сертифікати, технічні умови та інші передбачені документи.
Паспорти якості було надано додатково за ініціативою Учасника, а не у відповідь на обов’язкову вимогу Замовника.
Відповідно до законодавства та принципів рівності учасників, документи, які не є обов’язковими, не можуть використовуватися як підстава для відхилення тендерної пропозиції.
Паспорти якості не входили до обов’язкового переліку документів, тому їх зміст не має юридичного значення для оцінки пропозиції.
З поміж зазначеного вище, Скаржник зазначає, що у Протоколі відхилення Замовник посилається на те, що у Паспорті якості та Паспорті виробу ПОГ "КРОПИВНИЦЬКЕ УВП УТОГ" зазначено: «заглушки та з'єднання вставлені у виріб», що, на його думку, не відповідає Додатку №3 до тендерної документації.
Водночас, Додаток №3 дійсно передбачає наявність 8 заглушок та 8 з'єднань, проте він не містить вимог щодо способу їх постачання (окремо або встановленими у виробі).
Відповідно до креслень Д1.2 та Д1.3 до ТС МОУ.32406-001:2024 (02), заглушки (поз. 4) та з'єднання (поз. 5) є частиною конструкції виробу та повинні бути встановлені ще на етапі виробництва.
Відповідно до Технічних умов ТУ У 31.0-03972867-001:2025 (розділ 2.3.1), конструкція виробу передбачає:
• «Верхні та нижні спинки ліжка між собою з'єднуються за допомогою з'єднань, виготовлених з ПВХ».
• «Ніжки верхньої та нижньої спинки ліжка закриваються заглушками, виготовленими з ПВХ».
Рисунок 2 підтверджує наявність з’єднань (поз. 5) як невід’ємної частини виробу.
Відповідно до Протоколу відхилення, тендерна пропозиція ПОГ «КРОПИВНИЦЬКЕ УВП УТОГ» була відхилена з мотивів «відсутності документа про якість у комплекті постачання».
Дане твердження не відповідає фактичним обставинам та суперечить поданим у складі тендерної пропозиції документам.
Відповідно до Технічних умов ТУ У 31.0-03972867-002:2024 та змін до них, документ про якість є обов’язковою частиною комплекту постачання:
Пункт 2.12.1 ТУ прямо передбачає, що комплект постачання ліжка містить документ про якість.
Пункт 2.12.2 ТУ встановлює, що кожна партія ліжок має супроводжуватися документом про якість.
Отже, Замовник не встановив чітких вимог щодо способу постачання комплектуючих (окремо чи встановленими у виробі), що свідчить про відсутність порушення з боку ПОГ «КРОПИВНИЦЬКЕ УВП УТОГ». Креслення та ТУ підтверджують, що зазначені деталі є частиною конструкції виробу, а їх встановлення передбачено ще на етапі виробництва. Підстави для дискваліфікації зазначені у Протоколі є безпідставними, оскільки пропозиція Скаржника відповідає технічним вимогам тендерної документації.
4. Щодо основних параметрів і розміру товару ПОГ «КРОПИВНИЦЬКЕ УВП УТОГ».
В додатку №3 до тендерної документації Замовника. «ТЕХНІЧНІ. ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» зазначено:
«Учасник в складі тендерної пропозиції повинен надати:
- Сертифікат на систему управління охороною здоров’я та безпекою праці ДСТУ ISO 45001:2019, виданий учаснику органом з сертифікації.
- Сертифікат на систему управління якістю ДСТУ ISO 9001:2018, виданий учаснику органом з сертифікації.
- Сертифікат на систему екологічного управління ДСТУ ISO 14001:2015, виданий учаснику органом з сертифікації.
- Сертифікат на систему управління безпекою ланцюга постачання ДСТУ ISO 28000:2008, виданий учаснику органом з сертифікації.
- Сертифікат на систему управління щодо протидії корупції ДСТУ ISO 37001:2018 (ISO 37001:2016, IDT).
- Технічні умови виробника (ТУ виробника повинні бути внесені до бази ТУ – USM та перевірені центром стандартизації, метрології та сертифікації, про що повинні бути позначки на титульній сторінці ТУ).
- Сертифікат відповідності на ліжко на відповідність ТУ, виданий акредитованим в Україні органом з оцінки відповідності, також надати атестат про акредитацію.»
У своєму Протоколі Замовник зазначає, що:
«В складі своєї тендерної пропозиції Учасник надає Технічні умови ТУ У 31.0-03972867-002:2024 (уведено уперше) ЛІЖКО ДВОЯРУСНЕ РОЗБІРНЕ ТС МОУ.32406-001:2024 (02) ЛЕЖАК ТИП 2, дата надання чинності: 13.05.2024 року, ЗМІНА №1 ТУ У 31.0-039267-002:2024 ЛІЖКО ДВОЯРУСНЕ РОЗБІРНЕ ТС МОУ.32406-001:2024 (02) (ЛЕЖАК ТИП 2) Технічні умови, дата надання чинності:30.05.2024 року, ЗМІНА №2 ТУ У 31.0-039267-002:2025 ЛІЖКО ДВОЯРУСНЕ РОЗБІРНЕ ТС МОУ.32406-001:2024 (02) (ЛЕЖАК ТИП 2) Технічні умови, дата надання чинності: 14.02.2025 року . Де в п.2.2. пп.2.2.1. Таблиця - Основні параметри і розміри: Загальна вага ліжка двоярусного, не менше ніж, кг – 35. Габаритний розмір у зібраному стані: Довжина 1900 (±10), Висота 1720(±20) ,Ширина -788 (±10). Габаритні розміри ліжка: Довжина 1900 (±10), Ширина 700(±10). Учасником на підтвердження сертифікату відповідності ТУ, згідно з Додатком 2 до тендерної документації надано сертифікат відповідності №004102 виданий на підставі протоколу випробувань, УПС 80/535-5-24 від 27 червня 2024 року (в той час коли зміни №2 ТУ У 31.0-039267-002:2025 ЛІЖКО ДВОЯРУСНЕ РОЗБІРНЕ ТС МОУ.32406-001:2024 (02) (ЛЕЖАК ТИП 2) набули чинності тільки з 14.02.2025 року, згідно якого:
- Сертифікат відповідності №004102 не відповідає вимогам Зміни №2 ТУ У 31.0-039267-002:2025 ЛІЖКО ДВОЯРУСНЕ РОЗБІРНЕ ТС МОУ.32406-001:2024 (02) (ЛЕЖАК ТИП 2)
- Основні параметри і розміри зразків (протокол випробувань УПС 80/535-5-24 проводились на підставі ТУ У 31.0-03972867-002:2024, а не Зміна №2 ТУ У 31.0-03972867-002:2025.».
Отже, у тендерній документації було зазначено, що учасник повинен надати сертифікат відповідності на ліжко на відповідність ТУ, виданий акредитованим в Україні органом з оцінки відповідності, а також атестат про акредитацію. Однак у вимогах Замовника не уточнювалося, які саме ТУ мають бути використані для сертифікації.
Скаржник виконав цю вимогу, надавши сертифікат відповідності №004102, який:
1. Виданий акредитованим органом з оцінки відповідності в Україні.
2. Надано атестат про акредитацію акредитованого органу з оцінки відповідності в Україні.
Замовник не встановлював додаткових умов щодо дати видачі сертифіката або того, що він повинен ґрунтуватися виключно на останніх змінах ТУ. Отже, сертифікат повністю відповідає вимогам тендерної документації.
Принагідно уточнюємо, оскільки сертифікат було видано відповідно до діючих ТУ, він є чинним і дійсним для підтвердження відповідності продукції. Крім того, у даному сертифікаті відповідності чітко зазначено термін його дії: з 02.07.2024 по 01.07.2025.
До того ж, звертаємо увагу, що Технічні умови підприємства (ТУ У 31.0-03972867-002:2024) повністю відповідають вимогам Технічної специфікації Міністерства оборони України (ТС МОУ) та навіть перевищують встановлені мінімальні параметри. Це свідчить про вищу якість та точність виготовлення продукції.
Відповідно до ТС МОУ, мінімальна допустима маса становить не менше 35 кг, тоді як за ТУ Скаржника вона складає 52 кг. Це свідчить про підвищену міцність та стабільність конструкції, що позитивно впливає на експлуатаційні характеристики виробу. Щодо габаритних розмірів, то довжина: 1900 мм (±10) за ТС МОУ проти 1900 мм (±5) за ТУ Скаржника, висота: 1720 мм (±20) за ТС МОУ проти 1720 мм (±5) за ТУ Скаржника, ширина: 788 мм (±10) за ТС МОУ проти 788 мм (±5) за ТУ Саржника -
свідчать про вищий рівень стандартизації та якості виробництва згідно саме ТУ Скаржника.
Внесені покращення у розміри та конструктивні параметри не змінюють функціональність виробу та не створюють перешкод у його експлуатації. Навпаки, підвищена точність виготовлення сприяє забезпеченню стабільнішої якості продукції, що є перевагою для кінцевого користувача.
Відхилення пропозиції ПОГ «КРОПИВНИЦЬКЕ УВП УТОГ» на підставах зазначених у Протоколі Замовника є необґрунтованим і неправомірним.
5. Щодо відповідності товару ПОГ «КРОПИВНИЦЬКЕ УВП УТОГ» державним стандартам.
У своєму Протоколі Замовник зазначає:
«.Відповідно вимогам ДСТУ ГОСТ 19917:2016 «Меблі для сидіння та лежання. Загальні технічні умови». Технічні вимоги товару повинні відповідати вимогам ДСТУ ГОСТ 19917:2016 «Меблі для сидіння та лежання. Загальні технічні умови», та іншим нормам, що встановлені для даного товару і підтверджуються відповідним документом, у складі тендерної пропозиції (Додаток 2 до тендерної документації). Учасником надаються технічні умови виробника (ТУ виробника повинні бути внесені до бази ТУ – USM та перевірені центром стандартизації, метрології та сертифікації, про що повинні бути позначки на титульній сторінці ТУ). Сертифікат відповідності на ліжко, на відповідність ТУ, виданий акредитованим в Україні органом з оцінки відповідності, на підставі протоколу випробування. Також надається атестат про акредитацію .
На підтвердження своєї пропозиції Учасник надає:
Паспорт якості товару, де зазначено, що виріб відповідає вимогам:
ДСТУ ГОСТ 19917:2016 Меблі для сидіння та лежання. Загальні технічні умови
ДСТУ 4414:2005 Меблі за індивідуальним замовленням. Загальні технічні умови
ТУ У 31.0-03972867:002:2024 Ліжко двоярусне розбірне зі змінами (Зміна №1,№2)
ТС МОУ. 32406-001:2024 (02) Лежак Тип 2. Технічні умови, розділ 2 п.2.1.
Підтверджено: Сертифікатом відповідності №004102 та зареєстровано у Реєстрі: ТОВ «СЦ УКРСЕПРОПРОМБУДМ» за №UA.СП.10202.00040-24. Виданий: ТОВ «СЦ «УКРСЕПРОПРОМБУДМ».
Учасником наданий Сертифікат відповідності №004102, зареєстрований у Реєстрі: ТОВ «СЦ УКРСЕПРОПРОМБУДМ» за №UA.СП.10202.00040-24. Термін дії з 02.07.2024 до: 01.07.2025 року. Виданий: ТОВ «СП «УКРСЕПРОМБУДМ». Сертифікат видано органом з оцінки відповідності на підставі протоколів випробувань. Протокол випробувань УПС 80/535-5-24 від 27 червня 2024 року . Даний сертифікат відповідності не відповідає вимогам ТУ У 31.0-03972867:002:2024 Ліжко двоярусне розбірне зі змінами (Зміна №1,№2). Так як дата набрання чинності Змін №2 ТУ У 31.0-039267-002:2025 ЛІЖКО ДВОЯРУСНЕ РОЗБІРНЕ ТС МОУ.32406-001:2024 (02) (ЛЕЖАК ТИП 2) відбулося 14.02.2025р. Зміни №2 ТУ У 31.0-039267-002:2025 ЛІЖКО ДВОЯРУСНЕ РОЗБІРНЕ ТС МОУ.32406-001:2024 (02) (ЛЕЖАК ТИП 2) не зазначені в сертифікаті відповідності №004102. ».
Тобто, у Протоколі Замовником зазначено, що тендерна документація вимагає відповідності виробу ДСТУ ГОСТ 19917:2016 та ДСТУ 4414:2005, а подані ПОГ «КРОПИВНИЦЬКЕ УВП УТОГ» документи начебто не підтверджують таку відповідність належним чином. Однак зазначене твердження є безпідставним, оскільки тендерна пропозиція учасника містить всі необхідні документи, що підтверджують відповідність продукції встановленим стандартам.
До складу тендерної пропозиції ПОГ «КРОПИВНИЦЬКЕ УВП УТОГ» було надано ТУ У 31.0-03972867:002:2024 на «Ліжко двоярусне розбірне». Технічні умови зареєстровані у базі технічних умов (USM) та перевірені центром стандартизації, метрології та сертифікації, що підтверджено відповідними позначками на титульному аркуші документа. Наявність відповідної реєстрації та перевірки підтверджує легітимність та чинність ТУ як нормативного документа, на підставі якого проводиться сертифікація продукції.
На підтвердження відповідності виробу технічним вимогам у тендерній пропозиції було надано: Сертифікат відповідності №004102, виданий акредитованим органом з оцінки відповідності – ТОВ «СЦ УКРСЕПРОПРОМБУД», Сертифікат зареєстрований у державному Реєстрі під номером UA.СП.10202.00040-24 та є чинним у період з 02.07.2024 до 01.07.2025 року. У документі чітко зазначено, що виріб «Ліжко двоярусне розбірне» відповідає: ДСТУ ГОСТ 19917:2016 («Меблі для сидіння та лежання. Загальні технічні умови») та ДСТУ 4414:2005 («Меблі за індивідуальним замовленням. Загальні технічні умови»). Крім того, орган з оцінки відповідності, який видав сертифікат, має атестат акредитації, виданий Національним агентством з акредитації України, що підтверджує його компетентність у сфері сертифікації продукції.
Отже, поданий сертифікат відповідності є належним і достатнім доказом відповідності продукції вимогам тендерної документації, а отже, відхилення тендерної пропозиції з цієї підстави є необґрунтованим.
У своєму Протоколі Замовник зазначає, що сертифікат відповідності Скаржника не враховує Зміни №2 до ТУ, оскільки вони набули чинності 14.02.2025 року. Однак дане твердження суперечить правовим засадам сертифікації, оскільки сертифікат відповідності було видано 27.06.2024 року на підставі чинних на той момент ТУ, що є законним та відповідає стандартній процедурі сертифікації. Вимога щодо відповідності продукції технічним умовам, які на момент сертифікації ще не набули чинності, є юридично некоректною та технічно неможливою для виконання.
Таким чином, тендерна пропозиція учасника повністю відповідає вимогам тендерної документації, а підстави для її відхилення є необґрунтованими та надуманими.
В додатку №3 до тендерної документації Замовника. «ТЕХНІЧНІ. ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» зазначено:
«Учасник в складі тендерної пропозиції повинен надати:
- Сертифікат на систему управління охороною здоров’я та безпекою праці ДСТУ ISO 45001:2019, виданий учаснику органом з сертифікації.
- Сертифікат на систему управління якістю ДСТУ ISO 9001:2018, виданий учаснику органом з сертифікації.
- Сертифікат на систему екологічного управління ДСТУ ISO 14001:2015, виданий учаснику органом з сертифікації.
- Сертифікат на систему управління безпекою ланцюга постачання ДСТУ ISO 28000:2008, виданий учаснику органом з сертифікації.
- Сертифікат на систему управління щодо протидії корупції ДСТУ ISO 37001:2018 (ISO 37001:2016, IDT).
- Технічні умови виробника (ТУ виробника повинні бути внесені до бази ТУ – USM та перевірені центром стандартизації, метрології та сертифікації, про що повинні бути позначки на титульній сторінці ТУ).
- Сертифікат відповідності на ліжко на відповідність ТУ, виданий акредитованим в Україні органом з оцінки відповідності, також надати атестат про акредитацію.»
Інших вимог щодо надання документів, що підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника вимогам додатку № 3 до тендерної документації – не передбачається.
Крім того, в додатку №3 до тендерної документації Замовника. «ТЕХНІЧНІ. ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» Розділу 3 ВИМОГИ ДО ВИРОБУ та технічної специфікації Міністерства оборони України: ЛІЖКА ДВОЯРУСНЕ РОЗБІРНЕ Технічна специфікація Міністерства оборони України ТС МОУ.32406-001:2024(02). дата надання чинності: 22.03.2024 року. Розділ 3 ВИМОГИ ДО ВИРОБУ, п.3.1.2. Комплектність, пп.3.1.2.2. Комплектність поставки ліжка, містяться такі вимоги:
«-верхня спинка ліжка - 2 шт;
-нижня спинка ліжка - 2 шт;
-лежак - 2 шт;
-заглушка - 8 шт;
-з’єднання - 8 шт;
-документ про якість.»
На виконання зазначеної вимоги ПОГ «КРОПИВНИЦЬКЕ УВП УТОГ» у складі своєї тендерної пропозиції надали «ЛІЖКО ДВОЯРУСНЕ РОЗБІРНЕ ТС МОУ .32406-001:2024(02) ЛЕЖАК ТИП 2. Технічні умови ТУ У 31.0-0397286-002:2024 (Уведено уперше)» з змінами: ЗМІНА №1 ТУ У 31.0-03972867-002:2024 ЛІЖКО ДВОЯРУСНЕ РОЗБІРНЕ ТС МОУ .32406-001:2024(02) ЛІЖКО ДВОЯРУСНЕ РОЗБІРНЕ ЛЕЖАК ТИП 2, та ЗМІНА №2 ТУ У 31.0-03972867-002:2025 ЛІЖКО ДВОЯРУСНЕ РОЗБІРНЕ ТС МОУ .32406-001:2024(02) ЛІЖКО ДВОЯРУСНЕ РОЗБІРНЕ ЛЕЖАК ТИП 2.
Зокрема, у останніх змінах до документа «ЛІЖКО ДВОЯРУСНЕ РОЗБІРНЕ ТС МОУ .32406-001:2024(02) ЛЕЖАК ТИП 2. Технічні умови ТУ У 31.0-0397286-002:2024 (Уведено уперше)» Скаржника, а саме у документі ЗМІНА №2 ТУ У 31.0-03972867-002:2025 ЛІЖКО ДВОЯРУСНЕ РОЗБІРНЕ ТС МОУ .32406-001:2024(02) ЛІЖКО ДВОЯРУСНЕ РОЗБІРНЕ ЛЕЖАК ТИП 2 у п.2.12.2 чітко уточнено про комплект поставки ліжка, який повністю відповідає заявленому Замовником:
«-верхня спинка ліжка - 2 шт;
-нижня спинка ліжка - 2 шт;
-лежак - 2 шт;
-заглушка - 8 шт;
-з’єднання - 8 шт;
-документ про якість.»
Тобто, на виконання вимог Замовника надати: «Технічні умови виробника (ТУ виробника повинні бути внесені до бази ТУ – USM та перевірені центром стандартизації, метрології та сертифікації, про що повинні бути позначки на титульній сторінці ТУ)», ПОГ «КРОПИВНИЦЬКЕ УВП УТОГ» надав всі необхідні підтверджуючі документи.
Відхилення пропозиції ПОГ «КРОПИВНИЦЬКЕ УВП УТОГ» на підставах зазначених у Протоколі Замовника є необґрунтованим і неправомірним.
2. Щодо робочої документації підприємства виробника.
У своєму Протоколі Замовник посилається на твердження: «Відповідно до п.2.12.1. Технічних умов Учасника, ліжка потрібно поставляти замовнику повністю укомплектованими згідно з комплектувальною відомістю, передбаченою в робочій документації підприємства виробника.».
Однак Замовник не обґрунтовує, з яких підстав він вважає, що поставлений товар може не відповідати зазначеним вимогам, оскільки на даному етапі здійснюється лише процедура торгів, а поставка товару ще не відбулася.
Скаржник, подаючи свою пропозицію, підтвердив готовність виконати всі вимоги Замовника, зокрема й щодо укомплектування ліжок відповідно до робочої документації виробника. Таким чином, твердження Замовника про можливу невідповідність товару є безпідставним і передчасним, адже під час торгів оцінюється відповідність пропозиції встановленим критеріям, а не фактична поставка продукції.
Відхилення пропозиції ПОГ «КРОПИВНИЦЬКЕ УВП УТОГ» на підставах зазначених у Протоколі Замовника є необґрунтованим і неправомірним.
3. Щодо паспорту якості виробу.
В додатку №3 до тендерної документації Замовника. «ТЕХНІЧНІ. ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» зазначено:
«Учасник в складі тендерної пропозиції повинен надати:
- Сертифікат на систему управління охороною здоров’я та безпекою праці ДСТУ ISO 45001:2019, виданий учаснику органом з сертифікації.
- Сертифікат на систему управління якістю ДСТУ ISO 9001:2018, виданий учаснику органом з сертифікації.
- Сертифікат на систему екологічного управління ДСТУ ISO 14001:2015, виданий учаснику органом з сертифікації.
- Сертифікат на систему управління безпекою ланцюга постачання ДСТУ ISO 28000:2008, виданий учаснику органом з сертифікації.
- Сертифікат на систему управління щодо протидії корупції ДСТУ ISO 37001:2018 (ISO 37001:2016, IDT).
- Технічні умови виробника (ТУ виробника повинні бути внесені до бази ТУ – USM та перевірені центром стандартизації, метрології та сертифікації, про що повинні бути позначки на титульній сторінці ТУ).
- Сертифікат відповідності на ліжко на відповідність ТУ, виданий акредитованим в Україні органом з оцінки відповідності, також надати атестат про акредитацію.»
Замовник не вимагав надання паспортів якості у складі тендерної пропозиції
У тендерній документації чітко визначено перелік документів, які Учасник мав надати.
Паспорти якості у переліку вимог відсутні.
Відповідно до принципів проведення публічних закупівель, Замовник має оцінювати відповідність пропозиції виключно за критеріями, зазначеними в тендерній документації.
Оскільки надання паспортів якості не було обов’язковою умовою, їх зміст не може бути підставою для відхилення пропозиції.
Учасник виконав усі вимоги тендерної документації, надавши необхідні сертифікати, технічні умови та інші передбачені документи.
Паспорти якості було надано додатково за ініціативою Учасника, а не у відповідь на обов’язкову вимогу Замовника.
Відповідно до законодавства та принципів рівності учасників, документи, які не є обов’язковими, не можуть використовуватися як підстава для відхилення тендерної пропозиції.
Паспорти якості не входили до обов’язкового переліку документів, тому їх зміст не має юридичного значення для оцінки пропозиції.
З поміж зазначеного вище, Скаржник зазначає, що у Протоколі відхилення Замовник посилається на те, що у Паспорті якості та Паспорті виробу ПОГ "КРОПИВНИЦЬКЕ УВП УТОГ" зазначено: «заглушки та з'єднання вставлені у виріб», що, на його думку, не відповідає Додатку №3 до тендерної документації.
Водночас, Додаток №3 дійсно передбачає наявність 8 заглушок та 8 з'єднань, проте він не містить вимог щодо способу їх постачання (окремо або встановленими у виробі).
Відповідно до креслень Д1.2 та Д1.3 до ТС МОУ.32406-001:2024 (02), заглушки (поз. 4) та з'єднання (поз. 5) є частиною конструкції виробу та повинні бути встановлені ще на етапі виробництва.
Відповідно до Технічних умов ТУ У 31.0-03972867-001:2025 (розділ 2.3.1), конструкція виробу передбачає:
• «Верхні та нижні спинки ліжка між собою з'єднуються за допомогою з'єднань, виготовлених з ПВХ».
• «Ніжки верхньої та нижньої спинки ліжка закриваються заглушками, виготовленими з ПВХ».
Рисунок 2 підтверджує наявність з’єднань (поз. 5) як невід’ємної частини виробу.
Відповідно до Протоколу відхилення, тендерна пропозиція ПОГ «КРОПИВНИЦЬКЕ УВП УТОГ» була відхилена з мотивів «відсутності документа про якість у комплекті постачання».
Дане твердження не відповідає фактичним обставинам та суперечить поданим у складі тендерної пропозиції документам.
Відповідно до Технічних умов ТУ У 31.0-03972867-002:2024 та змін до них, документ про якість є обов’язковою частиною комплекту постачання:
Пункт 2.12.1 ТУ прямо передбачає, що комплект постачання ліжка містить документ про якість.
Пункт 2.12.2 ТУ встановлює, що кожна партія ліжок має супроводжуватися документом про якість.
Отже, Замовник не встановив чітких вимог щодо способу постачання комплектуючих (окремо чи встановленими у виробі), що свідчить про відсутність порушення з боку ПОГ «КРОПИВНИЦЬКЕ УВП УТОГ». Креслення та ТУ підтверджують, що зазначені деталі є частиною конструкції виробу, а їх встановлення передбачено ще на етапі виробництва. Підстави для дискваліфікації зазначені у Протоколі є безпідставними, оскільки пропозиція Скаржника відповідає технічним вимогам тендерної документації.
4. Щодо основних параметрів і розміру товару ПОГ «КРОПИВНИЦЬКЕ УВП УТОГ».
В додатку №3 до тендерної документації Замовника. «ТЕХНІЧНІ. ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» зазначено:
«Учасник в складі тендерної пропозиції повинен надати:
- Сертифікат на систему управління охороною здоров’я та безпекою праці ДСТУ ISO 45001:2019, виданий учаснику органом з сертифікації.
- Сертифікат на систему управління якістю ДСТУ ISO 9001:2018, виданий учаснику органом з сертифікації.
- Сертифікат на систему екологічного управління ДСТУ ISO 14001:2015, виданий учаснику органом з сертифікації.
- Сертифікат на систему управління безпекою ланцюга постачання ДСТУ ISO 28000:2008, виданий учаснику органом з сертифікації.
- Сертифікат на систему управління щодо протидії корупції ДСТУ ISO 37001:2018 (ISO 37001:2016, IDT).
- Технічні умови виробника (ТУ виробника повинні бути внесені до бази ТУ – USM та перевірені центром стандартизації, метрології та сертифікації, про що повинні бути позначки на титульній сторінці ТУ).
- Сертифікат відповідності на ліжко на відповідність ТУ, виданий акредитованим в Україні органом з оцінки відповідності, також надати атестат про акредитацію.»
У своєму Протоколі Замовник зазначає, що:
«В складі своєї тендерної пропозиції Учасник надає Технічні умови ТУ У 31.0-03972867-002:2024 (уведено уперше) ЛІЖКО ДВОЯРУСНЕ РОЗБІРНЕ ТС МОУ.32406-001:2024 (02) ЛЕЖАК ТИП 2, дата надання чинності: 13.05.2024 року, ЗМІНА №1 ТУ У 31.0-039267-002:2024 ЛІЖКО ДВОЯРУСНЕ РОЗБІРНЕ ТС МОУ.32406-001:2024 (02) (ЛЕЖАК ТИП 2) Технічні умови, дата надання чинності:30.05.2024 року, ЗМІНА №2 ТУ У 31.0-039267-002:2025 ЛІЖКО ДВОЯРУСНЕ РОЗБІРНЕ ТС МОУ.32406-001:2024 (02) (ЛЕЖАК ТИП 2) Технічні умови, дата надання чинності: 14.02.2025 року . Де в п.2.2. пп.2.2.1. Таблиця - Основні параметри і розміри: Загальна вага ліжка двоярусного, не менше ніж, кг – 35. Габаритний розмір у зібраному стані: Довжина 1900 (±10), Висота 1720(±20) ,Ширина -788 (±10). Габаритні розміри ліжка: Довжина 1900 (±10), Ширина 700(±10). Учасником на підтвердження сертифікату відповідності ТУ, згідно з Додатком 2 до тендерної документації надано сертифікат відповідності №004102 виданий на підставі протоколу випробувань, УПС 80/535-5-24 від 27 червня 2024 року (в той час коли зміни №2 ТУ У 31.0-039267-002:2025 ЛІЖКО ДВОЯРУСНЕ РОЗБІРНЕ ТС МОУ.32406-001:2024 (02) (ЛЕЖАК ТИП 2) набули чинності тільки з 14.02.2025 року, згідно якого:
- Сертифікат відповідності №004102 не відповідає вимогам Зміни №2 ТУ У 31.0-039267-002:2025 ЛІЖКО ДВОЯРУСНЕ РОЗБІРНЕ ТС МОУ.32406-001:2024 (02) (ЛЕЖАК ТИП 2)
- Основні параметри і розміри зразків (протокол випробувань УПС 80/535-5-24 проводились на підставі ТУ У 31.0-03972867-002:2024, а не Зміна №2 ТУ У 31.0-03972867-002:2025.».
Отже, у тендерній документації було зазначено, що учасник повинен надати сертифікат відповідності на ліжко на відповідність ТУ, виданий акредитованим в Україні органом з оцінки відповідності, а також атестат про акредитацію. Однак у вимогах Замовника не уточнювалося, які саме ТУ мають бути використані для сертифікації.
Скаржник виконав цю вимогу, надавши сертифікат відповідності №004102, який:
1. Виданий акредитованим органом з оцінки відповідності в Україні.
2. Надано атестат про акредитацію акредитованого органу з оцінки відповідності в Україні.
Замовник не встановлював додаткових умов щодо дати видачі сертифіката або того, що він повинен ґрунтуватися виключно на останніх змінах ТУ. Отже, сертифікат повністю відповідає вимогам тендерної документації.
Принагідно уточнюємо, оскільки сертифікат було видано відповідно до діючих ТУ, він є чинним і дійсним для підтвердження відповідності продукції. Крім того, у даному сертифікаті відповідності чітко зазначено термін його дії: з 02.07.2024 по 01.07.2025.
До того ж, звертаємо увагу, що Технічні умови підприємства (ТУ У 31.0-03972867-002:2024) повністю відповідають вимогам Технічної специфікації Міністерства оборони України (ТС МОУ) та навіть перевищують встановлені мінімальні параметри. Це свідчить про вищу якість та точність виготовлення продукції.
Відповідно до ТС МОУ, мінімальна допустима маса становить не менше 35 кг, тоді як за ТУ Скаржника вона складає 52 кг. Це свідчить про підвищену міцність та стабільність конструкції, що позитивно впливає на експлуатаційні характеристики виробу. Щодо габаритних розмірів, то довжина: 1900 мм (±10) за ТС МОУ проти 1900 мм (±5) за ТУ Скаржника, висота: 1720 мм (±20) за ТС МОУ проти 1720 мм (±5) за ТУ Скаржника, ширина: 788 мм (±10) за ТС МОУ проти 788 мм (±5) за ТУ Саржника -
свідчать про вищий рівень стандартизації та якості виробництва згідно саме ТУ Скаржника.
Внесені покращення у розміри та конструктивні параметри не змінюють функціональність виробу та не створюють перешкод у його експлуатації. Навпаки, підвищена точність виготовлення сприяє забезпеченню стабільнішої якості продукції, що є перевагою для кінцевого користувача.
Відхилення пропозиції ПОГ «КРОПИВНИЦЬКЕ УВП УТОГ» на підставах зазначених у Протоколі Замовника є необґрунтованим і неправомірним.
5. Щодо відповідності товару ПОГ «КРОПИВНИЦЬКЕ УВП УТОГ» державним стандартам.
У своєму Протоколі Замовник зазначає:
«.Відповідно вимогам ДСТУ ГОСТ 19917:2016 «Меблі для сидіння та лежання. Загальні технічні умови». Технічні вимоги товару повинні відповідати вимогам ДСТУ ГОСТ 19917:2016 «Меблі для сидіння та лежання. Загальні технічні умови», та іншим нормам, що встановлені для даного товару і підтверджуються відповідним документом, у складі тендерної пропозиції (Додаток 2 до тендерної документації). Учасником надаються технічні умови виробника (ТУ виробника повинні бути внесені до бази ТУ – USM та перевірені центром стандартизації, метрології та сертифікації, про що повинні бути позначки на титульній сторінці ТУ). Сертифікат відповідності на ліжко, на відповідність ТУ, виданий акредитованим в Україні органом з оцінки відповідності, на підставі протоколу випробування. Також надається атестат про акредитацію .
На підтвердження своєї пропозиції Учасник надає:
Паспорт якості товару, де зазначено, що виріб відповідає вимогам:
ДСТУ ГОСТ 19917:2016 Меблі для сидіння та лежання. Загальні технічні умови
ДСТУ 4414:2005 Меблі за індивідуальним замовленням. Загальні технічні умови
ТУ У 31.0-03972867:002:2024 Ліжко двоярусне розбірне зі змінами (Зміна №1,№2)
ТС МОУ. 32406-001:2024 (02) Лежак Тип 2. Технічні умови, розділ 2 п.2.1.
Підтверджено: Сертифікатом відповідності №004102 та зареєстровано у Реєстрі: ТОВ «СЦ УКРСЕПРОПРОМБУДМ» за №UA.СП.10202.00040-24. Виданий: ТОВ «СЦ «УКРСЕПРОПРОМБУДМ».
Учасником наданий Сертифікат відповідності №004102, зареєстрований у Реєстрі: ТОВ «СЦ УКРСЕПРОПРОМБУДМ» за №UA.СП.10202.00040-24. Термін дії з 02.07.2024 до: 01.07.2025 року. Виданий: ТОВ «СП «УКРСЕПРОМБУДМ». Сертифікат видано органом з оцінки відповідності на підставі протоколів випробувань. Протокол випробувань УПС 80/535-5-24 від 27 червня 2024 року . Даний сертифікат відповідності не відповідає вимогам ТУ У 31.0-03972867:002:2024 Ліжко двоярусне розбірне зі змінами (Зміна №1,№2). Так як дата набрання чинності Змін №2 ТУ У 31.0-039267-002:2025 ЛІЖКО ДВОЯРУСНЕ РОЗБІРНЕ ТС МОУ.32406-001:2024 (02) (ЛЕЖАК ТИП 2) відбулося 14.02.2025р. Зміни №2 ТУ У 31.0-039267-002:2025 ЛІЖКО ДВОЯРУСНЕ РОЗБІРНЕ ТС МОУ.32406-001:2024 (02) (ЛЕЖАК ТИП 2) не зазначені в сертифікаті відповідності №004102. ».
Тобто, у Протоколі Замовником зазначено, що тендерна документація вимагає відповідності виробу ДСТУ ГОСТ 19917:2016 та ДСТУ 4414:2005, а подані ПОГ «КРОПИВНИЦЬКЕ УВП УТОГ» документи начебто не підтверджують таку відповідність належним чином. Однак зазначене твердження є безпідставним, оскільки тендерна пропозиція учасника містить всі необхідні документи, що підтверджують відповідність продукції встановленим стандартам.
До складу тендерної пропозиції ПОГ «КРОПИВНИЦЬКЕ УВП УТОГ» було надано ТУ У 31.0-03972867:002:2024 на «Ліжко двоярусне розбірне». Технічні умови зареєстровані у базі технічних умов (USM) та перевірені центром стандартизації, метрології та сертифікації, що підтверджено відповідними позначками на титульному аркуші документа. Наявність відповідної реєстрації та перевірки підтверджує легітимність та чинність ТУ як нормативного документа, на підставі якого проводиться сертифікація продукції.
На підтвердження відповідності виробу технічним вимогам у тендерній пропозиції було надано: Сертифікат відповідності №004102, виданий акредитованим органом з оцінки відповідності – ТОВ «СЦ УКРСЕПРОПРОМБУД», Сертифікат зареєстрований у державному Реєстрі під номером UA.СП.10202.00040-24 та є чинним у період з 02.07.2024 до 01.07.2025 року. У документі чітко зазначено, що виріб «Ліжко двоярусне розбірне» відповідає: ДСТУ ГОСТ 19917:2016 («Меблі для сидіння та лежання. Загальні технічні умови») та ДСТУ 4414:2005 («Меблі за індивідуальним замовленням. Загальні технічні умови»). Крім того, орган з оцінки відповідності, який видав сертифікат, має атестат акредитації, виданий Національним агентством з акредитації України, що підтверджує його компетентність у сфері сертифікації продукції.
Отже, поданий сертифікат відповідності є належним і достатнім доказом відповідності продукції вимогам тендерної документації, а отже, відхилення тендерної пропозиції з цієї підстави є необґрунтованим.
У своєму Протоколі Замовник зазначає, що сертифікат відповідності Скаржника не враховує Зміни №2 до ТУ, оскільки вони набули чинності 14.02.2025 року. Однак дане твердження суперечить правовим засадам сертифікації, оскільки сертифікат відповідності було видано 27.06.2024 року на підставі чинних на той момент ТУ, що є законним та відповідає стандартній процедурі сертифікації. Вимога щодо відповідності продукції технічним умовам, які на момент сертифікації ще не набули чинності, є юридично некоректною та технічно неможливою для виконання.
Таким чином, тендерна пропозиція учасника повністю відповідає вимогам тендерної документації, а підстави для її відхилення є необґрунтованими та надуманими.
×
-
Назва доказу:
Сертифікат відповідності
-
Повʼязаний документ:
7_Сертифікат_відповідності,протокол,акредитація.pdf
-
-
Назва доказу:
ЗІ ЗМІНАМИ Технічні умови ТУ У 31.0-03972867-002.2024
-
Повʼязаний документ:
6_ЗІ_ЗМІНАМИ_Технічні_умови_ТУ_У_31_0_03972867_002_2024_ліжко_двоярусне.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічні умови ТУ У 31.0-03972867-002.2024
-
Повʼязаний документ:
5_Технічні_умови_ТУ_У_31_0_03972867_002_2024_ліжко_двоярусне_розбірне.pdf
-
-
Назва доказу:
4. ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ ПОГ «КРОПИВНИЦЬКЕ УВП УТОГ»
-
Повʼязаний документ:
4_Інформація_про_необхідні_технічні,якісні_та_кількісні_характеристики.pdf
-
-
Назва доказу:
3. Протокол № 62 від 27.02.2025 «Щодо прийняття рішення уповноваженою особою»
-
Повʼязаний документ:
3_Протокол_№_62_від_27_02_2025_Щодо_прийняття_рішення_уповноваженою.pdf
-
-
Назва доказу:
2. Додаток 3 до тендерної документації «Технічні вимоги до предмета закупівлі ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ»
-
Повʼязаний документ:
2_Додаток_3_до_тендерної_документації_Технічні_вимоги_до_предмета.pdf
-
-
Назва доказу:
1. Тендерна документація (затверджено ПРОТОКОЛ № 57 РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЇ ОСОБИ від 13 лютого 2025 року, Уповноважена особа Віта ШРАМКО)
-
Повʼязаний документ:
1_Тендерна_документація_затверджено_ПРОТОКОЛ_№_57_РІШЕННЯ_УПОВНОВАЖЕНОЇ.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
ПРОСИМО: 1. Прийняти дану Скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати Замовника скасувати Протокол № 62 від 27.02.2025 «Щодо прийняття рішення уповноваженою особою» Замовника, яким було вирішено відхилити тендерну пропозицію ПОГ «КРОПИВНИЦЬКЕ УВП УТОГ».