-
Спрощена закупівля
-
Мультилотова
-
КЕП
Крупа вівсяна
Завершена
2 000 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 1 250.00 UAH
мін. крок: 0.1% або 1 250.00 UAH
Період оскарження:
12.02.2025 17:11 - 18.02.2025 00:00
Вимога
Є відповідь
Вимога
Номер:
520155f8e18f45adbe8e3f1a45518926
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-02-12-014315-a.b5
Назва:
Вимога
Вимога:
Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ "МАКСІЛАЙН" у зв'язку з виявленням наступних невідповідностей у пропозиції учасника:
1. Довідка № 12/02-25 вiд 20 лютого 2025 року про наявність досвіду виконання аналогічного договору містить неправильно вказані реквізити контрагента, а саме за змістом довідки посади директорів Покупця і Продавця займає Гриців Вікторія Миколаївна.
2. Сканований оригінал в кольоровому вигляді гарантійного листа від 13 лютого № 20/02-25 за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника та завірений печаткою (за наявності), що запропонований товар не був виготовлений та ввезений з російської федерації, республіки білорусь/ісламської республіки іран та з тимчасово окупованих територій не містить інформації щодо ісламської республіки іран.
3. У складі пропозиції надано експлуатаційний дозвіл та два рішення про реєстрацію потужностей на одну адресу тобто три документи на три приміщення, відповідно до наданого договору оренди нерухомого майна від 31.10.2023 № 01112023, ТОВ «МАКСІЛАЙН» орендує за цією адресою два приміщення.
4. В наданому експертному висновку від 20.02.2025 № 000376 п/25 надані результати мікологічних випробувань за нормативним документом ДСТУ 7698:2015, який не внесено в сферу акредитації, відповідне позначення не проставлено в експертному висновку.
5. В наданих експертному висновку та протоколі випробувань відсутній результат за показником патогенних мікроорганізмів, у тому числі Сальмонела, софора лисохвоста, в’язель різнокольоровий.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
26.02.2025 19:34
Вирішення:
Шановний учаснику!
Усі закупівлі проводяться відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" та Закону України "Про оборонні закупівлі" з дотриманням усіх необхідних норм, правил і принципів, особливо зважаючи на чесність, конкретність та фінансову економію.
Фахівці замовника мають високу кваліфікацію для об’єктивної, всебічної та неупередженої оцінки пропозицій, а наведені вами вимоги позбавлені фактичної аргументації.
Стосовно першої вимоги повідомляємо, що замовником не встановлено імперативної форми довідки про наявність підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, тому наявність інформації про директора не впливає на зміст довідки та є очевидно формальною опискою, що не дає правових підстав замовнику дискваліфікувати цю пропозицію. Крім того, усі документи учасника ТОВ "Максілайн" підписані шляхом накладання електронного цифрового підпису.
Щодо другої вимоги повідомляємо, що відповідно до пункту 16.15 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі допускається відсутність інформації в одних документах, однак наявність цієї інформації в інших документах у складі пропозиції. Так, запитувана інформація міститься в документі "Цінова пропозиція" № 22/02-25 від 20 лютого 2025 року.
Вимоги під номерами 3, 4 та 5 не містять змісту та розгляду не підлягають. Наприклад, якщо уважно розглянути надані учасником ТОВ "Максілайн" документи, можна побачити протокол випробування харчової продукції № 0932/25-х з результатом проведених випробувань на показники "софора лисохвоста" та "в’язель різнокольоровий". Акцентуємо, що замовник здійснює свою діяльність з метою своєчасного забезпечення військовослужбовців НГУ, які безпосередньо виконують бойові завдання, спрямовані на відсіч російської агресії, тому військовослужбовці замовника не мають часу та бажання витрачати час на вивчення фантастичних оповідань інших учасників закупівель. Крім того, до функцій Національної гвардії України не входить обов'язок щодо здійснення навчання учасників, зокрема, але не виключно, щодо мікробіології, паразитології тощо. Крім того, у відповідному ДСТУ взагалі не міститься вимога щодо випробування на показник "Сальмонела", спроба введення оборонного замовника в оману під час повномасштабної війни не робить честі жодному учаснику.
Щодо твердження про відсутність акредитації Черкаської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів за ДСТУ 7698:2015 повідомляємо, що цей нормативний документ є стандартом технічних умов до продукції, а не стандартом до методу випробувань. Саме тому Рівненська регіональна державна лабораторія Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, яка видала вам експертний висновок 000475 п/25 від 11.02.2025, також не містить в атестаті акредитації інформації щодо ДСТУ 7698:2015.
Вимогу відхилено.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
Вимога
Номер:
62d75566f2594b0eb5c3080b5fa3d073
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-02-12-014315-a.a4
Назва:
Вимога
Вимога:
Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ "МАКСІЛАЙН" у зв'язку з виявленням наступних невідповідностей у пропозиції учасника:
1. Довідка № 12/02-25 вiд 20 лютого 2025 року про наявність досвіду виконання аналогічного договору містить неправильно вказані реквізити контрагента, а саме за змістом довідки посади директорів Покупця і Продавця займає Гриців Вікторія Миколаївна.
2. Сканований оригінал в кольоровому вигляді гарантійного листа від 13 лютого № 20/02-25 за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника та завірений печаткою (за наявності), що запропонований товар не був виготовлений та ввезений з російської федерації, республіки білорусь/ісламської республіки іран та з тимчасово окупованих територій не містить інформації щодо ісламської республіки іран.
3. У складі пропозиції надано експлуатаційний дозвіл та два рішення про реєстрацію потужностей на одну адресу тобто три документи на три приміщення, відповідно до наданого договору оренди нерухомого майна від 31.10.2023 № 01112023, ТОВ «МАКСІЛАЙН» орендує за цією адресою два приміщення.
4. В наданому експертному висновку від 20.02.2025 № 000376 п/25 надані результати мікологічних випробувань за нормативним документом ДСТУ 7698:2015, який не внесено в сферу акредитації, відповідне позначення не проставлено в експертному висновку.
5. В наданих експертному висновку та протоколі випробувань відсутній результат за показником патогенних мікроорганізмів, у тому числі Сальмонела, софора лисохвоста, в’язель різнокольоровий.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
26.02.2025 19:33
Вирішення:
Шановний учаснику!
Усі закупівлі проводяться відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" та Закону України "Про оборонні закупівлі" з дотриманням усіх необхідних норм, правил і принципів, особливо зважаючи на чесність, конкретність та фінансову економію.
Фахівці замовника мають високу кваліфікацію для об’єктивної, всебічної та неупередженої оцінки пропозицій, а наведені вами вимоги позбавлені фактичної аргументації.
Стосовно першої вимоги повідомляємо, що замовником не встановлено імперативної форми довідки про наявність підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, тому наявність інформації про директора не впливає на зміст довідки та є очевидно формальною опискою, що не дає правових підстав замовнику дискваліфікувати цю пропозицію. Крім того, усі документи учасника ТОВ "Максілайн" підписані шляхом накладання електронного цифрового підпису.
Щодо другої вимоги повідомляємо, що відповідно до пункту 16.15 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі допускається відсутність інформації в одних документах, однак наявність цієї інформації в інших документах у складі пропозиції. Так, запитувана інформація міститься в документі "Цінова пропозиція" № 22/02-25 від 20 лютого 2025 року.
Вимоги під номерами 3, 4 та 5 не містять змісту та розгляду не підлягають. Наприклад, якщо уважно розглянути надані учасником ТОВ "Максілайн" документи, можна побачити протокол випробування харчової продукції № 0932/25-х з результатом проведених випробувань на показники "софора лисохвоста" та "в’язель різнокольоровий". Акцентуємо, що замовник здійснює свою діяльність з метою своєчасного забезпечення військовослужбовців НГУ, які безпосередньо виконують бойові завдання, спрямовані на відсіч російської агресії, тому військовослужбовці замовника не мають часу та бажання витрачати час на вивчення фантастичних оповідань інших учасників закупівель. Крім того, до функцій Національної гвардії України не входить обов'язок щодо здійснення навчання учасників, зокрема, але не виключно, щодо мікробіології, паразитології тощо. Крім того, у відповідному ДСТУ взагалі не міститься вимога щодо випробування на показник "Сальмонела", спроба введення оборонного замовника в оману під час повномасштабної війни не робить честі жодному учаснику.
Щодо твердження про відсутність акредитації Черкаської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів за ДСТУ 7698:2015 повідомляємо, що цей нормативний документ є стандартом технічних умов до продукції, а не стандартом до методу випробувань. Саме тому Рівненська регіональна державна лабораторія Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, яка видала вам експертний висновок 000475 п/25 від 11.02.2025, також не містить в атестаті акредитації інформації щодо ДСТУ 7698:2015.
Вимогу відхилено.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
Вимога
Номер:
80efcb922d8942d798f145c1204ffc81
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-02-12-014315-a.c3
Назва:
Вимога
Вимога:
Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ "МАКСІЛАЙН" у зв'язку з виявленням наступних невідповідностей у пропозиції учасника:
1. Довідка № 12/02-25 вiд 20 лютого 2025 року про наявність досвіду виконання аналогічного договору містить неправильно вказані реквізити контрагента, а саме за змістом довідки посади директорів Покупця і Продавця займає Гриців Вікторія Миколаївна.
2. Сканований оригінал в кольоровому вигляді гарантійного листа від 13 лютого № 20/02-25 за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника та завірений печаткою (за наявності), що запропонований товар не був виготовлений та ввезений з російської федерації, республіки білорусь/ісламської республіки іран та з тимчасово окупованих територій не містить інформації щодо ісламської республіки іран.
3. У складі пропозиції надано експлуатаційний дозвіл та два рішення про реєстрацію потужностей на одну адресу тобто три документи на три приміщення, відповідно до наданого договору оренди нерухомого майна від 31.10.2023 № 01112023, ТОВ «МАКСІЛАЙН» орендує за цією адресою два приміщення.
4. В наданому експертному висновку від 20.02.2025 № 000376 п/25 надані результати мікологічних випробувань за нормативним документом ДСТУ 7698:2015, який не внесено в сферу акредитації, відповідне позначення не проставлено в експертному висновку.
5. В наданих експертному висновку та протоколі випробувань відсутній результат за показником патогенних мікроорганізмів, у тому числі Сальмонела, софора лисохвоста, в’язель різнокольоровий.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
26.02.2025 19:32
Вирішення:
Шановний учаснику!
Усі закупівлі проводяться відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" та Закону України "Про оборонні закупівлі" з дотриманням усіх необхідних норм, правил і принципів, особливо зважаючи на чесність, конкретність та фінансову економію.
Фахівці замовника мають високу кваліфікацію для об’єктивної, всебічної та неупередженої оцінки пропозицій, а наведені вами вимоги позбавлені фактичної аргументації.
Стосовно першої вимоги повідомляємо, що замовником не встановлено імперативної форми довідки про наявність підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, тому наявність інформації про директора не впливає на зміст довідки та є очевидно формальною опискою, що не дає правових підстав замовнику дискваліфікувати цю пропозицію. Крім того, усі документи учасника ТОВ "Максілайн" підписані шляхом накладання електронного цифрового підпису.
Щодо другої вимоги повідомляємо, що відповідно до пункту 16.15 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі допускається відсутність інформації в одних документах, однак наявність цієї інформації в інших документах у складі пропозиції. Так, запитувана інформація міститься в документі "Цінова пропозиція" № 22/02-25 від 20 лютого 2025 року.
Вимоги під номерами 3, 4 та 5 не містять змісту та розгляду не підлягають. Наприклад, якщо уважно розглянути надані учасником ТОВ "Максілайн" документи, можна побачити протокол випробування харчової продукції № 0932/25-х з результатом проведених випробувань на показники "софора лисохвоста" та "в’язель різнокольоровий". Акцентуємо, що замовник здійснює свою діяльність з метою своєчасного забезпечення військовослужбовців НГУ, які безпосередньо виконують бойові завдання, спрямовані на відсіч російської агресії, тому військовослужбовці замовника не мають часу та бажання витрачати час на вивчення фантастичних оповідань інших учасників закупівель. Крім того, до функцій Національної гвардії України не входить обов'язок щодо здійснення навчання учасників, зокрема, але не виключно, щодо мікробіології, паразитології тощо. Крім того, у відповідному ДСТУ взагалі не міститься вимога щодо випробування на показник "Сальмонела", спроба введення оборонного замовника в оману під час повномасштабної війни не робить честі жодному учаснику.
Щодо твердження про відсутність акредитації Черкаської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів за ДСТУ 7698:2015 повідомляємо, що цей нормативний документ є стандартом технічних умов до продукції, а не стандартом до методу випробувань. Саме тому Рівненська регіональна державна лабораторія Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, яка видала вам експертний висновок 000475 п/25 від 11.02.2025, також не містить в атестаті акредитації інформації щодо ДСТУ 7698:2015.
Вимогу відхилено.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
Вимога
Номер:
68b31b67cc09425aa3853baad2a7f0a7
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-02-12-014315-a.c2
Назва:
Вимога
Вимога:
Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ "МАКСІЛАЙН" у зв'язку з виявленням наступних невідповідностей у пропозиції учасника:
1. Довідка № 12/02-25 вiд 20 лютого 2025 року про наявність досвіду виконання аналогічного договору містить неправильно вказані реквізити контрагента, а саме за змістом довідки посади директорів Покупця і Продавця займає Гриців Вікторія Миколаївна.
2. Сканований оригінал в кольоровому вигляді гарантійного листа від 13 лютого № 20/02-25 за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника та завірений печаткою (за наявності), що запропонований товар не був виготовлений та ввезений з російської федерації, республіки білорусь/ісламської республіки іран та з тимчасово окупованих територій не містить інформації щодо ісламської республіки іран.
3. У складі пропозиції надано експлуатаційний дозвіл та два рішення про реєстрацію потужностей на одну адресу тобто три документи на три приміщення, відповідно до наданого договору оренди нерухомого майна від 31.10.2023 № 01112023, ТОВ «МАКСІЛАЙН» орендує за цією адресою два приміщення.
4. В наданому експертному висновку від 20.02.2025 № 000376 п/25 надані результати мікологічних випробувань за нормативним документом ДСТУ 7698:2015, який не внесено в сферу акредитації, відповідне позначення не проставлено в експертному висновку.
5. В наданих експертному висновку та протоколі випробувань відсутній результат за показником патогенних мікроорганізмів, у тому числі Сальмонела, софора лисохвоста, в’язель різнокольоровий.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
26.02.2025 19:32
Вирішення:
Шановний учаснику!
Усі закупівлі проводяться відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" та Закону України "Про оборонні закупівлі" з дотриманням усіх необхідних норм, правил і принципів, особливо зважаючи на чесність, конкретність та фінансову економію.
Фахівці замовника мають високу кваліфікацію для об’єктивної, всебічної та неупередженої оцінки пропозицій, а наведені вами вимоги позбавлені фактичної аргументації.
Стосовно першої вимоги повідомляємо, що замовником не встановлено імперативної форми довідки про наявність підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, тому наявність інформації про директора не впливає на зміст довідки та є очевидно формальною опискою, що не дає правових підстав замовнику дискваліфікувати цю пропозицію. Крім того, усі документи учасника ТОВ "Максілайн" підписані шляхом накладання електронного цифрового підпису.
Щодо другої вимоги повідомляємо, що відповідно до пункту 16.15 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі допускається відсутність інформації в одних документах, однак наявність цієї інформації в інших документах у складі пропозиції. Так, запитувана інформація міститься в документі "Цінова пропозиція" № 22/02-25 від 20 лютого 2025 року.
Вимоги під номерами 3, 4 та 5 не містять змісту та розгляду не підлягають. Наприклад, якщо уважно розглянути надані учасником ТОВ "Максілайн" документи, можна побачити протокол випробування харчової продукції № 0932/25-х з результатом проведених випробувань на показники "софора лисохвоста" та "в’язель різнокольоровий". Акцентуємо, що замовник здійснює свою діяльність з метою своєчасного забезпечення військовослужбовців НГУ, які безпосередньо виконують бойові завдання, спрямовані на відсіч російської агресії, тому військовослужбовці замовника не мають часу та бажання витрачати час на вивчення фантастичних оповідань інших учасників закупівель. Крім того, до функцій Національної гвардії України не входить обов'язок щодо здійснення навчання учасників, зокрема, але не виключно, щодо мікробіології, паразитології тощо. Крім того, у відповідному ДСТУ взагалі не міститься вимога щодо випробування на показник "Сальмонела", спроба введення оборонного замовника в оману під час повномасштабної війни не робить честі жодному учаснику.
Щодо твердження про відсутність акредитації Черкаської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів за ДСТУ 7698:2015 повідомляємо, що цей нормативний документ є стандартом технічних умов до продукції, а не стандартом до методу випробувань. Саме тому Рівненська регіональна державна лабораторія Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, яка видала вам експертний висновок 000475 п/25 від 11.02.2025, також не містить в атестаті акредитації інформації щодо ДСТУ 7698:2015.
Вимогу відхилено.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
Вимога
Номер:
6c998e7cbb554f92892de588ccbaa0be
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-02-12-014315-a.b1
Назва:
Вимога
Вимога:
Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ "МАКСІЛАЙН" у зв'язку з виявленням наступних невідповідностей у пропозиції учасника:
1. Довідка № 12/02-25 вiд 20 лютого 2025 року про наявність досвіду виконання аналогічного договору містить неправильно вказані реквізити контрагента, а саме за змістом довідки посади директорів Покупця і Продавця займає Гриців Вікторія Миколаївна.
2. Сканований оригінал в кольоровому вигляді гарантійного листа від 13 лютого № 20/02-25 за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника та завірений печаткою (за наявності), що запропонований товар не був виготовлений та ввезений з російської федерації, республіки білорусь/ісламської республіки іран та з тимчасово окупованих територій не містить інформації щодо ісламської республіки іран.
3. У складі пропозиції надано експлуатаційний дозвіл та два рішення про реєстрацію потужностей на одну адресу тобто три документи на три приміщення, відповідно до наданого договору оренди нерухомого майна від 31.10.2023 № 01112023, ТОВ «МАКСІЛАЙН» орендує за цією адресою два приміщення.
4. В наданому експертному висновку від 20.02.2025 № 000376 п/25 надані результати мікологічних випробувань за нормативним документом ДСТУ 7698:2015, який не внесено в сферу акредитації, відповідне позначення не проставлено в експертному висновку.
5. В наданих експертному висновку та протоколі випробувань відсутній результат за показником патогенних мікроорганізмів, у тому числі Сальмонела, софора лисохвоста, в’язель різнокольоровий.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
26.02.2025 19:31
Вирішення:
Шановний учаснику!
Усі закупівлі проводяться відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" та Закону України "Про оборонні закупівлі" з дотриманням усіх необхідних норм, правил і принципів, особливо зважаючи на чесність, конкретність та фінансову економію.
Фахівці замовника мають високу кваліфікацію для об’єктивної, всебічної та неупередженої оцінки пропозицій, а наведені вами вимоги позбавлені фактичної аргументації.
Стосовно першої вимоги повідомляємо, що замовником не встановлено імперативної форми довідки про наявність підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, тому наявність інформації про директора не впливає на зміст довідки та є очевидно формальною опискою, що не дає правових підстав замовнику дискваліфікувати цю пропозицію. Крім того, усі документи учасника ТОВ "Максілайн" підписані шляхом накладання електронного цифрового підпису.
Щодо другої вимоги повідомляємо, що відповідно до пункту 16.15 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі допускається відсутність інформації в одних документах, однак наявність цієї інформації в інших документах у складі пропозиції. Так, запитувана інформація міститься в документі "Цінова пропозиція" № 22/02-25 від 20 лютого 2025 року.
Вимоги під номерами 3, 4 та 5 не містять змісту та розгляду не підлягають. Наприклад, якщо уважно розглянути надані учасником ТОВ "Максілайн" документи, можна побачити протокол випробування харчової продукції № 0932/25-х з результатом проведених випробувань на показники "софора лисохвоста" та "в’язель різнокольоровий". Акцентуємо, що замовник здійснює свою діяльність з метою своєчасного забезпечення військовослужбовців НГУ, які безпосередньо виконують бойові завдання, спрямовані на відсіч російської агресії, тому військовослужбовці замовника не мають часу та бажання витрачати час на вивчення фантастичних оповідань інших учасників закупівель. Крім того, до функцій Національної гвардії України не входить обов'язок щодо здійснення навчання учасників, зокрема, але не виключно, щодо мікробіології, паразитології тощо. Крім того, у відповідному ДСТУ взагалі не міститься вимога щодо випробування на показник "Сальмонела", спроба введення оборонного замовника в оману під час повномасштабної війни не робить честі жодному учаснику.
Щодо твердження про відсутність акредитації Черкаської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів за ДСТУ 7698:2015 повідомляємо, що цей нормативний документ є стандартом технічних умов до продукції, а не стандартом до методу випробувань. Саме тому Рівненська регіональна державна лабораторія Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, яка видала вам експертний висновок 000475 п/25 від 11.02.2025, також не містить в атестаті акредитації інформації щодо ДСТУ 7698:2015.
Вимогу відхилено.
Статус вимоги:
Не задоволено