-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
Капітальний ремонт тротуару на перехресті вулиць Перемоги - Залізнична в м. Жашків Черкаської області
Завершена
1 366 192.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 6 830.96 UAH
мін. крок: 0.5% або 6 830.96 UAH
Період оскарження:
11.02.2025 15:06 - 23.02.2025 00:00
Вимога
Є відповідь
неправомірне визначення переможцем
Номер:
b7271cf92d3949efa6581d279b37318a
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-02-11-011094-a.b2
Назва:
неправомірне визначення переможцем
Вимога:
1. Шановний Замовник! Відповідно до Тендерної документації Додатку 3 до тендерної докуметації: 5. Кошторисна документація: 5.1. Кошторисна документація має бути розроблена в програмному комплексі АВК-5 (останньої версії) або аналогічному програмному комплексі. Надати файли в електронному вигляді (формат, який підтримується АВК або аналогічним програмним комплексом ) та у сканованому варіанті роздрукованих документів, які повинні бути перед скануванням пропечатані та підписані організацією учасником .
6. Пропозиція Учасника надається згідно суми договірної ціни, яка є твердою:
6.1. При складанні ціни пропозиції (договірної ціни) на виконання підрядних робіт вартість матеріальних ресурсів приймається учасником за цінами, які не перевищують орієнтовний рівень цін внутрішнього ринку України, з урахуванням їх якісних характеристик, строків та об’ємів постачання.
6.3. Учасник надає цінову пропозицію у відповідності до технічного завдання Замовника. Ціна пропозиції Учасника означає суму, за яку він передбачає виконати роботи, згідно з технічним завданням Замовника, на підставі нормативної потреби в трудових і матеріально-технічних ресурсах, необхідних для виконання робіт на об’єкті та поточних цін на них, з урахуванням робіт, що виконуються субпідрядними організаціями (у разі їх залучення). Ціна пропозиції повинна бути чітко визначена без будь-яких посилань обмежень або застережень.
Додатком 30 до Настанови (пункт 5.2) передбачено, зокрема: ФОРМА договірної ціни "Замовник________(назва організації) Підрядник__________(назва організації) Вид договірної ціни ________ Визначена згідно з Складена в поточних цінах станом на "___" _______ 20__ р". У складі Пропозиції Переможця ФОП ГРИГОРЯН РАЗМІК ХОРЕНОВИЧ міститься файл 41 кошторис.rar в якому міститься Договірна ціна, де не вказано, що Визначена згідно з__________. (не заповнено) та станом на_________(не заповнено) (прінт-скрін додається). Враховуючи наведене, надана Переможцем у складі Пропозиції договірна ціна складена не у відповідності до Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої Наказом Міністерство розвитку громад та територій України від 01.11.2021 №281, в частині не зазначення "Визначена згідно з" та «станом на». Враховуючи наведене, Пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Подібна позиція Комісії АМКУ викладена в рішеннях № 5965-р/пк-пз від 22.09.2022; №9029 -р/пк-пз від 22.05.2024; № 18456-р/пк-пз від 16.11.2023. Відповідно до пунктів 43 та 44 Особливостей не може бути обраний переможцем закупівлі учасник, Пропозиція якого не відповідає умовам тендерної документації.
2. Увага!!!Відповідно до частини третьої статті 12 Закону під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги". Учасники процедури закупівлі подають тендерні пропозиції у формі електронного документа чи скан-копій через електронну систему закупівель. Тендерна пропозиція учасника має відповідати ряду вимог:
1) документи мають бути чіткими та розбірливими для читання.
Відповідно до пропозиції Переможця ФОП ГРИГОРЯН РАЗМІК ХОРЕНОВИЧ учасник надає файл 2 підтвердження техніка.rar в ньому документ Договір на техніку Дорстрой Размік.pdf сторінка 17 зовсім не розбірлива для читання. Відповідно умов Тендерної документації дане зауваження, є таким що не відповідає умовам тендерної документації.
3.В складі пропозиції Учасник завантажує файл 2 підтвердження техніка.rar в ньому документ Договір на техніку Дорстрой Размік.pdf в якому видно, що печатки накладені на файл. Відповідно до Тендерної докумнетації: За підроблення чи використання підроблених документів, а також за надання недостовірних даних у складі тендерної пропозиції, несе відповідальність безпосередньо учасник. За підроблення документів, печаток, штампів та бланків чи використання підроблених документів, печаток, штампів, учасник торгів несе кримінальну відповідальність згідно статті 358 Кримінального Кодексу України. Відповідно умов Тендерної документації дане зауваження, є таким що не відповідає умовам тендерної документації.
Просимо скасувати неправомірне рішення про визначення Переможця процедури закупівлі, в іншому випадку будемо вимушені звернутися до АМКУ.
Пов'язані документи:
Учасник
- 2 підтвердження техніка (1).rar 17.03.2025 11:04
- 41 кошторис (1).rar 17.03.2025 11:04
- принт скрін договірна ціна.png 17.03.2025 11:04
- принт скрін договір.png 17.03.2025 11:04
- рішення по вимозі.pdf 19.03.2025 10:12
Дата подачі:
17.03.2025 11:04
Вирішення:
Шановний учасник!
Щодо питання першого. Тендерна документація не містить спеціальних вимог щодо оформлення. Так, відповідно до пункту 5 додатку 3 до тендерної документації "5. Кошторисна документація: 5.1. Кошторисна документація має бути розроблена в програмному комплексі АВК-5 (останньої версії) або аналогічному програмному комплексі. Надати файли в електронному вигляді (формат, який підтримується АВК або аналогічним програмним комплексом ) та у сканованому варіанті роздрукованих документів, які повинні бути перед скануванням пропечатані та підписані організацією учасником .". Учасник ФОП ГРИГОРЯН РАЗМІК ХОРЕНОВИЧ надав у складі тендерної документації кошторисну документацію, яка відповідає вимогам технічного завдання у повному обсязі, чим виконав вимоги, встановлені замовником у цих торгах. Наведення рішень Комісії АМКУ № 5965-р/пк-пз від 22.09.2022; №9029 -р/пк-пз від 22.05.2024; № 18456-р/пк-пз від 16.11.2023 не може бути прийнято до уваги, так як воно стосується зовсім інших вимог тендерної документації, які відсутні в цих торгах.
Щодо питання другого. Документи, які надані у складі тендерної пропозиції ФОП ГРИГОРЯН РАЗМІК ХОРЕНОВИЧ належної якості, а саме інформація, яка в них наведена читається, зокрема сторінка 17 документу Договір на техніку Дорстрой Размік.pdf містить скан свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу RENAULT (номер свідоцтва СХІ 066187).
Щодо питання третього. До компетенції замовника не відноситься визначення підроблення документів. У складі тендерної пропозиції ФОП ГРИГОРЯН РАЗМІК ХОРЕНОВИЧ надано документи, які оформлені належним чином, а саме містять всі необхідні підписи та печатки.
Виходячи з викладеного, у Замовника не має підстав для задоволення Вашої вимоги.
Статус вимоги:
Відхилено
Скарга
Розгляд припинено
КЕП
Дискримінаційні умови закупівлі (кількість і вид котків, кількість асфальтоукладальників, лист Держпродспоживслужби, атестація емульсії, дозвіл на викиди по емульсії)
Номер:
e1af869233874313a3892bfb118171a8
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-02-11-011094-a.b1
Назва:
Дискримінаційні умови закупівлі (кількість і вид котків, кількість асфальтоукладальників, лист Держпродспоживслужби, атестація емульсії, дозвіл на викиди по емульсії)
Скарга:
Дискримінаційні умови закупівлі (кількість і вид котків, кількість асфальтоукладальників, лист Держпродспоживслужби, атестація емульсії, дозвіл на викиди по емульсії)
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга Жашків.docx 20.02.2025 16:11
- Скарга Жашків.docx.asice.zip 20.02.2025 16:11
- 1 Договір БК ВР 2023-2025+.pdf 20.02.2025 16:11
- 17 коток BOMAG 9т. 57697 АА.pdf 20.02.2025 16:11
- 7 Автогрейдер ХCMG GR215 61065AA.pdf 20.02.2025 16:11
- 8 асфальтоукладач DEMAG DF135C--60248FF.pdf 20.02.2025 16:11
- 14 Екскаватор навант. JCB 58600АА.pdf 20.02.2025 16:11
- 17 коток BOMAG 10т. 57698АА.pdf 20.02.2025 16:11
- 18 коток JCB 2,9т. 65714АА.pdf 20.02.2025 16:11
- Лист БК ВР.rar 20.02.2025 16:11
- Атестат виробництва емульсії 05.05.2023 до 04.05.2026 р..PDF 20.02.2025 16:11
- Договір АБ Столичний (пролонгація).pdf 20.02.2025 16:11
- Лист запит АБ Столичний про інформацію та документи.pdf 20.02.2025 16:11
- sign.p7s 20.02.2025 16:11
- Клопотання про припинення розгляду.docx 24.02.2025 13:57
- Клопотання про припинення розгляду.docx.asice.zip 24.02.2025 13:57
- протокол зміни від 21.02.25.docx 21.02.2025 11:47
- протокол змін.pdf 21.02.2025 11:47
- Перелік змін від 21.02.2025.docx 21.02.2025 11:47
- Додаток 1 перелік документів учасника від 21.02.docx 21.02.2025 11:47
- Додаток 4 перелік документів переможець.docx 25.02.2025 15:13
- Додаток 5 проект договору.pdf 25.02.2025 15:13
- Додаток 5 проект договору.doc 25.02.2025 15:13
- Зразок 1 .docx 25.02.2025 15:13
- ТД тротуар.pdf 25.02.2025 15:13
- Додаток 2 тендерна пропозиція.docx 25.02.2025 15:13
- Додаток 1 перелік документів учасника від 21.02.docx 25.02.2025 15:13
- Перелік змін від 21.02.2025.docx 25.02.2025 15:13
- Додаток 4 перелік документів переможець.pdf 25.02.2025 15:13
- Обгрунтування.pdf 25.02.2025 15:13
- ТД тротуар.doc 25.02.2025 15:13
- Додаток 2 тендерна пропозиція.pdf 25.02.2025 15:13
- Зразок 1 .pdf 25.02.2025 15:13
- Додаток 3 технічне завдання.pdf 25.02.2025 15:13
- Зразок 2.pdf 25.02.2025 15:13
- протокол план.docx 25.02.2025 15:13
- Обгрунтування.docx 25.02.2025 15:13
- Додаток 1 перелік документів учасника від 21.02.pdf 25.02.2025 15:13
- Додаток 1 перелік документів учасника.docx 25.02.2025 15:13
- протокол.docx 25.02.2025 15:13
- Додаток 1 перелік документів учасника.pdf 25.02.2025 15:13
- відповідь АМКУ.docx 25.02.2025 15:13
- Зразок 2.docx 25.02.2025 15:13
- Перелік змін від 21.02.2025.pdf 25.02.2025 15:13
- Додаток 3 технічне завдання.docx 25.02.2025 15:13
- протокол змін.pdf 25.02.2025 15:13
- протокол тротуар.pdf 25.02.2025 15:13
- Відповідь АМКУ.pdf 25.02.2025 15:13
- протокол зміни від 21.02.25.docx 25.02.2025 15:13
- Рішення від 24.02.2025 № 2752.pdf 24.02.2025 13:07
- Інформація про резолютивну частину рішення від 03.03.2025 № 3213.pdf 04.03.2025 11:25
- рішення від 03.03.2025 № 3213.pdf 05.03.2025 17:07
Дата прийняття скарги до розгляду:
20.02.2025 16:20
Дата розгляду скарги:
03.03.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
24.02.2025 13:07
Причина:
Замовником відповідно до Закону про публічні закупівлі усунено порушення
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги:
05.03.2025 17:08
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги:
05.03.2025 17:08
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
d9b3c55269f4418baf0c08cb085c5391
Заголовок пункту скарги:
Дискримінаційні умови закупівлі (кількість і вид котків, кількість асфальтоукладальників, лист Держпродспоживслужби, атестація емульсії, дозвіл на викиди по емульсії)
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Дискримінаційні умови закупівлі (кількість і вид котків, кількість асфальтоукладальників, лист Держпродспоживслужби, атестація емульсії, дозвіл на викиди по емульсії)
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації