Капітальний ремонт покрівлі закладу дошкільної освіти №3 "Чебурашка" по вул.Семена Бойченка,21,м. Баштанка,Баштанського району,Миколаївської області

Шановні члени тендерного комітету Замовника не показуйте свою некомпетентність в питаннях закупівлі.Так я вже не можу подавати вимоги по моїй ТП ,т.як період оскарження вже завершився. По учаснику ТОВ Векторбудмонтаж період оскарження завершується 26.09.18р ,до цього часу я маю повне право подавати вимоги стосовно Учасника ТОВ Векторбудмонтаж. та на,дії та бездіяльність ТК Це моє останнє звернення до вашого сумління. Далі всі вимоги будуть систематизовані та викладені в Dozorro ,а також касаційна скарга буде направлена до суду.

ТОВ «ЖИТЛОРЕМБУД-НІКА» (ЄДРПОУ 33969521, адреса: 54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 17, к.33) 19.09.2018 року прийняло участь у процедурі допороговій закупівлі Капітальний ремонт покрівлі закладу дошкільної освіти №3 "Чебурашка" по вул.Семена Бойченка,21,м. Баштанка,Баштанського району,Миколаївської області. Ідентифікатор закупівлі UA-2018-09-07-001847-c. Замовник: ВІДДІЛ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ БАШТАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ. Згідно оголошенню документації електронних закупівель(UA-2018-09-07-001847-c, Капітальний ремонт покрівлі закладу дошкільної освіти №3 "Чебурашка" по вул.Семена Бойченка,21,м. Баштанка,Баштанського району,Миколаївської області), подання пропозицій закінчилось 18 вересня 2018 року в 9 годин 23 хвилини, а документація електронних закупівель не передбачає можливості додаткового подання документів під час кваліфікації учасника. ТОВ "ВЕКТОР БУД МОНТАЖ" подав додаткові документи під час своєї кваліфікації 21 вересня о 10 годин 29 хвилин, що порушує вимоги до проведення торгів. ФОП "ШЕВЧЕНКО МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ" було дискваліфіковано через відсутність ліцензії. В той час як ТОВ "ВЕКТОР БУД МОНТАЖ" також не подав ліцензію в складі основної пропозиції, а довантажив через три дні після торгів. Вважаємо, що цей факт є дискримінацією інших учасників закупівлі, тому вимагаємо протокол №58 від 21.09.2018 року про визнання переможцем ТОВ "ВЕКТОР БУД МОНТАЖ" відмінити, а Учасника ТОВ "ВЕКТОР БУД МОНТАЖ" – дискваліфікувати. У випадку незадоволення вимоги, будемо змушені повідомити про порушення проведення закупівлі контролюючі органи та звернутися зі скаргою до Антімонопольного Комітету України.

Шановні члени тендерного комітету. Вам немає чим відповісти на мої вимоги,тому ви обмежились фопмальними відписками,Тому прошу ознайомтесь з доданими файлами. Згідно довідки цей диплом я також не отримував.

Всеж таки вирішив ще вказати шановним членам тендерного комітету Замовника на невідповідність тендерної пропозиції ТОВ Векторбудмонтаж вимогам тендерної документації Замовника тепер в частині сертифікації. 1 Учасник при виконанні робіт планує використовувати мінераловатні плити польського виробника Rockwool ,що видно з відомості ресурсів, ,а сертифікат якості викладає на плити українського виробника -"Техно" дивно чомусь . 2 Дуже важливий момент .тим більш для дитячого садочка--відсутність будь яких документів на лісоматеріали,що не виключає можливості використання радіоактивних матеріалів .3. Відсутні сертифікати на парогідроізоляційні мембрани ,що ставить під сумнів виконання ними своїх функцій. Далі... Та мабудь і цього досить ,а це я ще не аналізував кошторисної документації,але ,якщо бажає тендерний комітет, можу зробити .З повагою ФОП Шевченко М О

Учасник Фоп Шевченко М О вимагає скасувати протокол №58 від 21.09.18року про визнання переможця закупівлі Капітальний ремонт покрівлі закладу дошкільної освіти №3 "Чебурашка" по вул.Семена Бойченка,21,м. Баштанка,Баштанського району,Миколаївської області т.як Протокол повинен відображати хід засідання ТК .тобто повинен бути доповідач.який повинен змістовно викластина яких підставах дискваліфікований попередній Учасник,хто наступний учасник та яким критеріям він відповідає ,.далі повинна поступити пропозиція від доповідача про визнання Переможцем такого-то Учасника. Потім пропозиція повинна бути поставлена на поіменне голосуваня та відобразити результати голосування. Нічого цього не було зроблено Оце такий "Лікбез" любі малята .Вибачайте може когось ненавмисно образив, .але такі вони реалії. Далі вже більш серйозно. Тендерна пропозиція ТОВ "Векторбудмонтаж" взагалі не відповідвє тендерній документації Замовнка. 1 Замовник поставив обовязкову вимогу підтвердити досвід роботи за два останні роки. Учасник "Векторбудмонтаж" цього не зробив і не міг зробити тому ,що ТОВ Вевторбудмонтаж" засноване в 2018році,посилання на правонаступництво якогось ФОП поза законом.Не буду проводити новий правовий лікбез. 2 Учасник ТОВ "Векторбудмонтаж" в складі ТД подав довідку про наявний штатний персонал(інше не було вказано) в якій немає посади Інженера по ОП та ТБ ,що є обовязковим так як покрівельні роботи відносяться до висотних робіт ,тобто підвищеної небезпеки ,тому наявність посади інженера з ОП та ТБ .або особи на яку наказом директора покладені його функції є обовязковим Тим більш така особа повина пройти спеціальне навчання та мати відповідне посвідчення .Нічого з цього необхідного Учасник ТОВ" Векторбудмонтаж" в складі своєї ТП не надав. 3.. Замовник в складі кваліфікаційних вимог затребував надати довідку про механізми та обладнання (власні чи орендовані) які будуть використані при виконанні робіт по закупівлі Капітальний ремонт покрівлі закладу дошкільної освіти №3 "Чебурашка" по вул.Семена Бойченка,21,м. Баштанка,Баштанського району,Миколаївської області . Де ми можемо це побачити? Відомість ресурсів, .яку в складі кошторисної документації надав Учасник, передбачає використання пересувних компресорів,машин листозгинальних та планує отримати за їх використання кошти, в той же час про їх наявність ми не побачимо в Довідці,ні вскладі власних ,ні в оредованих. 4 Можу ще привести факти невідповідності тендерної пропозиції Переможця,але я вважаю що і цього достатньо для дискваліфікації Та ви і самі про них знаєте. Післямова. Швидкість ,з якою ТК дискваліфікував мою ТП -три години (зазвичай це триває від 3 до 5 днів), змушує думати про замовний характер визнання конкретного Переможця,явних недоліків в його ТП не можна не побачити. З повагою до Вас молодих та гарних М Шевченко.

Шановні члени ТК Замовника .Від вас наразі вимагаэться скасувати протокол №58 про визнання переможцем Тов Векторбудмонтаж ,так як його ТП подана з дуже значними порушеннями а саме: -не подано ліцензії в основний період.2.-відсутні сертифікати на основні будівельні матеріали.::деревина,міперальна вата:3 -відсутні необхідні механізми для виконання робіт 4-ТОВ Векторбудмонтаж не може бути допущений до виконання робіт по закупівлі по причині відсутності на підприємстві служби з ТБ та ОП: (в довідці пр наявний персонал відсутній фахівець з питань ТБ та ОП) 5- учасник в підписаній копії в прикінцевих положеннях договору, вказав недостовірні дані ,а саме те що він являється фізичною особою підприємцем а не юр.особою 6.-не виконана вимога Замовника про наяввість підтвержених договорів за два останні роки Тому шановні члени ТК замовника від вас вимагається скасувати протокол №58 про визнання переможцем ТОВ "Векторбудмонтаж" та перейти до розгляду наступної пропозиції

Шановні члени тендерного комітету згідност. 3 Закону № 922 передбачено, що закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням..Вам відомі ці принципи ,так от ви порушили всі. Ви тепер відписуєтесь ,що ФОП Шевченко не надав лізензії на Ваше прохання-так не було такого прохання,натомість ви в цинічній формі відмовили Учаснику ФОП Шевченко надати дані про відповідність робіт класам наслідків СС-1, чи СС-2..як не було і періоду кваліфікаці Ваші посилання на будівельні норми також повна нісенітниця так як для робіт класу наслідків СС-1 вона не потрібна,а до якого відносяться роботи по закупівлі ви зобовязані повторюю зобовязані були вказати в тендерній документації а раз Ви цього не вказали.то не маєте права і вимагати.Ви пишете .що Генпідрядник повинен мати ліцензію ,але ця норма вже відмінена.Про сертифікати я вже писав .але ви мабудь того і не читали. А тендерна пропозиція ТОВ Векторбудмонтаж майже по усіх кваліфікаційних критеріях не відповідає тендерній документації Замовника,хіба що за невеликим винятком. І на завершення хотів би спитати у шановних членів тендерного комітету ,а ви всі молоді люди ,яким ще працювать і прац ювать,вам взагалі відоме таке поняття як СОВІСТЬ.проста людська совість,чи для вас совість вже вимірюється в доларах,євро,гривнах Ви пишете .що всі з вищою освітою,тільки я вам скажу .що в наш час не такому вчили у ВУЗах і що саме болюче-те що ви уособлюєте ПЕДАГОГІЧНИЙ колектив Баштанської ОТГ PS;Невже ви не розумієте,що після цих наших дебатів ви попадете під пристальну увагу правоохоронних та контролюючих органів ,тим більш ,що у наступного учасника є палке бажання саме до них і звернутись.

Дискваліфікація учасника ФОП Шевченко М О на підставі відсутності будівельної ліцензії ,як вказано в протоколі №56 від 19.09.18 року є пезпідставним т.як Учасник виклав договір субпідряду з Фоп Шевченко І М ,який має таку будівельну ліцензію. В тендерній документації Замовник не прописав вимогу,що забороняється залучати Субпідрядника,що звичайно було б дискримінаційною умовою.У відповіді на одне з моїх запитань Замовник посилається на неналежним чином оформлені сертифікати якості на матеріали,які плануються використовувати .при виконанні робіт,в той же час Замовни к не прописав яким чином сертифікати повинні бути оформлені--чи то нотаріально завірена копія оригіналу, чи лише сканкопія ,чи копія завірена Учасником ,тому таке посилання недоречне. Апелювати ,що ФОП Шевченко використав сертифікати ,які буцім-то належать другому учаснику також безглуздо ,бо компанія ,печатка якої стоїть на сканкопії не є ані виробником цих матеріалів ,а ні їх імпортером.І як правило на сертифікатах якості, та свідоцтвах може бути декілька печаток та підписів ,а саме--органу сертифікації ,виробника ,або імпортера ,які замовили сертифікат, далі дистрибютера або дилерської компанії,далі оптової компанії та.кінцевого продавця і нарешті будівельної органїзації Тому всі посилання ТК на сертифікати є -мяко кажучи смішним та вказує на досить низький професійний рівень консультантів тендерного комітету ,,що мабуть в даному випадку більш доречно .Тому я вимагаю відмінити протокол ТК про дискваліфікацію учасникаи Фоп Шевченко М О

Я -ФОП Шевченко М.О. вимагаю відміни рішення тендерного комітету Замовника про дискваліфікацію моєї тендерної пропозиції на підставі відсутності ліцензії на роботи класу наслідків- СС-2,так як в тендерній документації не було вказано на необхідність мати таку ліцензію,також не було зазначено,що роботи відносяться до класу наслідків СС-2,тим більш моє запитання про клас наслідків робіт -СС-1,чи-СС-2 взагалі залишилось без відповіді ,це видно в розділі "Запитання" ,що дає підстави підозрювати,що Замовник завчасно планував цим маніпулювати

Так як в тендерній документації замовника не була прописана вимога про підтвердження залучення субпідрядників,тому в своїй тендерній пропозиції учасник Фоп Шевченко М О не надав такого підтвердження. При допороговій закупівлі Учасник має право на вимогу Замовника в період кваліфікації додавати необхідні документи. ,але Замовник з такою вимогою не звертався,тому я самостійно викладаю Договір субпідряду та копії будівельних ліцензій на роботи підвищенної небезпеки СС2 субпідрядника Шевченко Ігоря Миколайовичаю