• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

33740000-9 - Засоби для догляду за руками та нігтями (антисептики для рук)

Завершена

31 814.20 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 318.14 UAH
Період оскарження: 11.09.2018 08:50 - 14.09.2018 09:22
Вимога
Вирішена

Вимога!

Номер: 0eeac1efd40b427386051afc2dcfd79b
Ідентифікатор запиту: UA-2018-09-11-000111-c.a1
Назва: Вимога!
Вимога:
Шановний! Ми категорично не згодні з такою аргументацією відхилення економічно найвигіднішої пропозиції. Щодо ненадання гарантійного лист від виробника на Неосептін перевін. Ми розуміємо, що ви намагаєтеся протягти у переможці «свого» учасника для «розпилу» бюджетних коштів. Вимога щодо надання гарантійного листа від виробника про гарантію поставки товару визнана рішеннями АМКУ дискримінаційною - рішення від 30.08.2017 №6000 р/пк-пз. Наша компанія, як учасник торгів, закупила засоби в асортименті згідно специфікації документації в необхідній кількості та належної якості, тобто є власником цих товарів, тому вимагати від нас, як від власника цих товарів, гарантії поставки від виробника є абсурдними. Листи- гарантії на поставку вищезазначеної продукції від нашої компанії ми надали. Стосовно вмісту спирту в антисептиках. Шановний, яким Наказом МОЗ регулються вміст спирту в антисептиках, в яких більше однієї діючої речовини? Жодним! Якщо ви будете стверджувати, що Наказом №236 МОЗ України, то розчаруємо Вас (трактування Наказу №236 МОЗ України вашим улюбленим постачальником невірне, навмисно перекручене під свої низькоякісні антисептики). Вірне трактування: Відповідно до 9.11 “Інструкції щодо організації контролю та профілактики післяопераційних гнійно-запальних інфекцій, спричинених мікроорганізмами, резистентними до дії антимікробних препаратів”, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров’я України від 04.04.2012 № 236 (http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/z0912-12): “Медичним персоналом хірургічна обробка рук проводиться із застосуванням різних спиртових (понад 65,0%) або інших швидкодіючих (експозиція 1,0-1,5 хв.) антисептичних (дезінфекційних) засобів методом їх втирання в кисті рук та передпліччя, включаючи ліктьові суглоби.” Згідно з п.1.2 Методичних рекомендацій "Хірургічна та гігієнічна обробка рук медичного персоналу", затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 21.09.2010 №798 (http://document.ua/pro-zatverdzhennja-metodichnih-rekomendacii-hirurgichna-ta-g-doc34054.html): “Антисептик для рук – засіб на основі спирту з додаванням або без додавання інших сполук, призначений для деконтамінації шкіри рук з метою переривання ланцюгу передачі інфекції”. Враховуючи вищенаведене антисептичні (дезінфекційні) засоби для рук поділяються на дві групи: Перша група — спиртові засоби (засоби на основі спирту без додавання інших сполук); Друга група — інші засоби, зокрема, засоби на основі спирту з додавання інших сполук. Засіб, що зазначений в тендерній документації, відносяться до другою групи, а не до першої. Крім того, вищезазначений засіб, зареєстрований у встановленому порядку та відповідно до ст. 34 Закону України “Про захист населення від інфекційних хвороб” (http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/1645-14/page2) дозволений до використання в Україні, зокрема, і у лікувально-профілактичних закладах. Тобто, якщо запропонований нами засіб не відповідав би Наказу №236 МОЗ України, він не пройшов би реєстрацію, а свідоцтво про Державну реєстрацію на цей засіб видане пізніше, ніж був введений в дію Наказ №236! . Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи. Безкоштовна порада: коли подаєте оголошення, уважно вивчайте подані улюбленим постачальником медико-технічне завдання на його продукцію. В такому вигляді воно публікується по всій території України у всіх його постачальників слово-до слова. Хоча б змінюйте речення, бо це прямо вказує на певні з ним домовленості. Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить подяка від постачальника. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров?я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: З метою ефективного використання державних коштів, Замовник використовує своє право проводити закупівлі через електронну систему закупівель ПРОЗОРРО. Закон не обмежує права Замовника закупівлі встановлювати відносно предмету закупівлі вимоги, які саме Замовник вважає необхідними, в т.ч. з точки зору ефективності застосування та/або досвіду використання тієї чи іншої продукції (товару) у своїй діяльності, а також особливостей організації тих процесів, в яких така продукція використовується. Виключаючи закупівлю фальсифікату, та виконуючи умови ст.3 п.1 Закону України «Про публічні закупівлі», а також Згідно п.6.3 Порядку здійснення допорогових закупівель Наказу № 35 ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 року, Замовник запланував якісні, економічні та максимально ефективні деззасоби, які опробовані в умовах специфіки закладу, відзначена відмінна антимікробна активність, а також відсутність алергічних реакцій у персоналу та відвідувачів, та виклав свої вимоги до засобів у медико-технічних умовах. Ми ніяким чином не обмежуємо конкуренцію.Учасники можуть запропоновувати будь які засоби, які повністю відповідають всім, без виключень, виставленим медико-технічним умовам документації цієї закупівлі. Запропоновані Вами засоби не відповідають вимогам, про що сказано в протоколі. Відповідно до п.9.1.1 Порядку, пропозиція з найменшою ціною, яка не відповідає вимогам – відхиляється. Отже ми жодним чином не порушили Закон. Тож на даний час вважаємо своє рішення правильним, задовільнити вашу вимогу не має підстав.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні