-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
«Капітальний ремонт, заміна дерев’яних вікон на енергозберігаючі в корпусі теоретичного навчання в м. Угнів та м. Белз, виготовлення ТКД та експертизи»
Під місцем виконання робіт слід розуміти адресу визначену замовником.
Завершена
510 650.80
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 604.32 UAH
мін. крок: 0.5% або 2 604.32 UAH
Період оскарження:
05.09.2018 10:34 - 11.09.2018 16:00
Вимога
Вирішена
Вимога
Номер:
119c0a8b67d34d7ca302b7a70a8fa6a0
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-09-05-000176-c.c1
Назва:
Вимога
Вимога:
Відповідно до пунктів 1, 3 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) «вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників». Водночас, частина третя пункту 2 статті 22 Закону поряд з іншими встановлює наступну вимогу до технічної специфікації як складової тендерної документації: «технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент"». Таким чином, Ваша вимога щодо предмета закупівлі, а саме формули склопакету тільки «4-15-4-15-4і (42мм)» є грубим порушенням частини третьої пункту 2 статті 22 Закону, оскільки містить посилання на конкретну конструкцію предмета закупівлі і не забезпечує рівних умов для учасників, а тому є дискримінаційною. У зв’язку з цим просимо невідкладно вжити заходів для приведення технічної специфікації тендерної документації у відповідність до вимог чинного законодавства. У разі невиконання Вами Закону будемо оскаржувати такі дії тендерного комітету у порядку, встановленому чинним законодавством України. Водночас, звертаємо увагу, що за свої незаконні рішення, дії або бездіяльність члени тендерного комітету несуть відповідальність, встановлену чинним законодавством України.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
11.09.2018 11:07
Вирішення:
Вимога вважається дискримінаційною, якщо такій вимозі відповідає лише один товаровиробник. На сьогодні Замовнику відомо, що як мінімум два товаровиробники відповідають характеристикам, що визначені у Технічному завданні.
Статус вимоги:
Відхилено
Задовільнена:
Ні