-
Відкриті торги з особливостями
-
Мультилотова
-
КЕП
ДК 021:2015: 14410000-8 - Кам’яна сіль (кам’яна сіль)
Закупівля здійснюється за рахунок власних коштів ПрАТ «АК «Київводоканал». Категорія: Юридичні особи та/або суб’єкти господарювання, які здійснюють діяльність в окремих сферах господарювання, зазначені у пункті 4 частини першої статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі». Математична формула для розрахунку приведеної ціни (у разі її застосування). Єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій є ціна з ПДВ. Питома вага цінового критерію – 100 відсотків. Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: українська.
Завершена
641 549.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0% або 75.25 UAH
мін. крок: 0% або 75.25 UAH
Період оскарження:
06.02.2025 15:40 - 14.02.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції
Номер:
121ab4ef03314f34b656f33cd5e8f110
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-02-06-012794-a.a3
Назва:
Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції
Скарга:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ» (далі – Скаржник) прийняло участь у процедурі закупівлі, яка проводилася Замовником торгів - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (надалі-Замовник), яка 06.02.2025 року оприлюднена на веб-порталі Уповноваженого органу за ідентифікатором закупівлі: № UA-2025-02-06-012794-a про проведення відкритих торгів з особливостями на закупівлю - ДК 021:2015: 14410000-8 - Кам’яна сіль (кам’яна сіль), Мультилотова закупівля, з урахуванням Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників (надалі – Особливості), передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон), на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022р. №1178 (надалі – Особливості). Тендерна документація затверджена Рішенням уповноваженої особи від 12.02.2025 року зі змінами.
За результатами розгляду нашої тендерної пропозиції, Замовник прийняв рішення про відхилення її у ЛОТ 2, ЛОТ 3 та ЛОТ 4, згідно Протоколів щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 06.03.2025 року.
Пов'язані документи:
Учасник
- Договір 74 24 16 Сіль.pdf 11.03.2025 15:02
- Договір 75 24 16 Сіль.pdf 11.03.2025 15:02
- Договір 442 Сіль 86 000 кг.pdf 11.03.2025 15:02
- Договір 441 Сіль 11 000 кг.pdf 11.03.2025 15:02
- Скарга Київводоканал.pdf 11.03.2025 15:02
- Скарга Київводоканал.docx 11.03.2025 15:02
- ПРОТОКОЛ відхилення лот 4.docx 11.03.2025 15:02
- Технічна специфікація ЛОТ 4.pdf 11.03.2025 15:02
- sign.p7s 11.03.2025 15:03
- рішення від 13.03.2025 № 3898.pdf 13.03.2025 19:18
- Інформація про резолютивну частину рішення від 21.03.2025 № 4429.pdf 24.03.2025 10:58
- рішення від 21.03.2025 № 4429.pdf 26.03.2025 11:22
- Пояснення на скаргу лот 4.docx 17.03.2025 16:44
- Пояснення на скаргу лот 4.pdf 17.03.2025 16:44
Дата прийняття скарги до розгляду:
11.03.2025 15:29
Дата розгляду скарги:
21.03.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
13.03.2025 19:18
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
26.03.2025 11:22
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
ca67f57c049442908d697d14f35df154
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне відхилення тендерної пропозиції
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Підстава відхилення:
технічна частина тендерної пропозиції учасника ТОВ АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ " по Лоту 2, Лоту 3, Лоту 4 та надані ним документи не відповідають умовам Додатку 5 тендерної документації, а саме:
- найменування товару, запропоноване Учасником не відповідає вимогам Додатку 5 «Технічна специфікація» тендерної документації в частині об’ємів, а саме запропоновано фасування солі кам’яної в мішках по 40 кг замість 50кг.
Наша компанія не погоджується з такою причиною відхилення пропозиції по Лоту 2, Лоту 3, Лоту 4.
Так, пункт 1. «Інформація про кількісні, технічні та якісні характеристики предмета закупівлі» Додатку 5 до тендерної документації ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ до предмету закупівлі містить таблицю, в якій наведена інформація про предмет закупівлі та його технічні характеристики, які вимагаються Замовником та стовпчик, який має заповнити Учасник закупівлі, з найменуванням товару який запропонував Учасник. В цих таблицях можна побачити, що наше підприємство запропонувало Сіль кам’яну з тими ж самими Технічними характеристиками товару, що вимагав Замовник, що відповідає тим же стандартам якості, які вимагав Замовник. Однак від себе ми запропонували Замовнику сіль (предмет закупівлі), фасовану в мішки вагою по 40 кг, замість фасовки по 50 кг - яку хотів Замовник. Предметом цієї закупівлі є Кам’яна сіль, а не розмір мішка, в який вона зафасована. Сіль буде використовуватись Замовником для посипки доріг від утворення ожеледиці, її технічні характеристики ніяким чином не зміняться від того буде сіль в мішках по 40 кг чи по 50 кг. Наше підприємство неодноразово було переможцем закупівель по аналогічному предмету закупівлі у цього Замовника (договори закупівель надаються додатками до Скарги). При поставці товару по минулим договорам, від працівників Замовника ПрАТ «Київводоканал», які займались прийманням товару, завжди поступали скарги що мішки з вагою 50 кг є дуже важкими, не розуміли чого їх головний офіс не може замовляти товар з більш легким фасуванням, тому що вантажникам значно легше переносити мішки вагою по 40 кг ніж вагою 50 кг. Тому, коли Замовник дав учасникам змогу заповнити стовпчик вищенаведеної таблиці «Найменування товару, запропоноване Учасником», ми запропонували фасування у мішки саме по 40 кг.
Відхиливши нашу тендерну пропозицію за те, що найменування товару, запропоноване Учасником не відповідає вимогам Додатку 5 «Технічна специфікація» тендерної документації, є неправомірним, оскільки Замовник сам запропонував указати найменування товару, яке пропонує Учасник. Наша компанія запропонувала Кам’яну сіль з аналогічними технічними характеристиками, які вимагав замовник. Та фасування товару ніяким образом не впливає на його технічні властивості. Також Технічні вимоги документації містять вираз «або еквівалент».
Виходячи з вищенаведеного, нашу тендерну пропозицію було відхилено неправомірно з вищенаведеної причини.
технічна частина тендерної пропозиції учасника ТОВ АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ " по Лоту 2, Лоту 3, Лоту 4 та надані ним документи не відповідають умовам Додатку 5 тендерної документації, а саме:
- найменування товару, запропоноване Учасником не відповідає вимогам Додатку 5 «Технічна специфікація» тендерної документації в частині об’ємів, а саме запропоновано фасування солі кам’яної в мішках по 40 кг замість 50кг.
Наша компанія не погоджується з такою причиною відхилення пропозиції по Лоту 2, Лоту 3, Лоту 4.
Так, пункт 1. «Інформація про кількісні, технічні та якісні характеристики предмета закупівлі» Додатку 5 до тендерної документації ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ до предмету закупівлі містить таблицю, в якій наведена інформація про предмет закупівлі та його технічні характеристики, які вимагаються Замовником та стовпчик, який має заповнити Учасник закупівлі, з найменуванням товару який запропонував Учасник. В цих таблицях можна побачити, що наше підприємство запропонувало Сіль кам’яну з тими ж самими Технічними характеристиками товару, що вимагав Замовник, що відповідає тим же стандартам якості, які вимагав Замовник. Однак від себе ми запропонували Замовнику сіль (предмет закупівлі), фасовану в мішки вагою по 40 кг, замість фасовки по 50 кг - яку хотів Замовник. Предметом цієї закупівлі є Кам’яна сіль, а не розмір мішка, в який вона зафасована. Сіль буде використовуватись Замовником для посипки доріг від утворення ожеледиці, її технічні характеристики ніяким чином не зміняться від того буде сіль в мішках по 40 кг чи по 50 кг. Наше підприємство неодноразово було переможцем закупівель по аналогічному предмету закупівлі у цього Замовника (договори закупівель надаються додатками до Скарги). При поставці товару по минулим договорам, від працівників Замовника ПрАТ «Київводоканал», які займались прийманням товару, завжди поступали скарги що мішки з вагою 50 кг є дуже важкими, не розуміли чого їх головний офіс не може замовляти товар з більш легким фасуванням, тому що вантажникам значно легше переносити мішки вагою по 40 кг ніж вагою 50 кг. Тому, коли Замовник дав учасникам змогу заповнити стовпчик вищенаведеної таблиці «Найменування товару, запропоноване Учасником», ми запропонували фасування у мішки саме по 40 кг.
Відхиливши нашу тендерну пропозицію за те, що найменування товару, запропоноване Учасником не відповідає вимогам Додатку 5 «Технічна специфікація» тендерної документації, є неправомірним, оскільки Замовник сам запропонував указати найменування товару, яке пропонує Учасник. Наша компанія запропонувала Кам’яну сіль з аналогічними технічними характеристиками, які вимагав замовник. Та фасування товару ніяким образом не впливає на його технічні властивості. Також Технічні вимоги документації містять вираз «або еквівалент».
Виходячи з вищенаведеного, нашу тендерну пропозицію було відхилено неправомірно з вищенаведеної причини.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов'язати Замовника торгів скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Альянс Будівельників України»
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції
Номер:
0998c0d743bd416994f5923ac2b23a62
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-02-06-012794-a.c2
Назва:
Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції
Скарга:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ» (далі – Скаржник) прийняло участь у процедурі закупівлі, яка проводилася Замовником торгів - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (надалі-Замовник), яка 06.02.2025 року оприлюднена на веб-порталі Уповноваженого органу за ідентифікатором закупівлі: № UA-2025-02-06-012794-a про проведення відкритих торгів з особливостями на закупівлю - ДК 021:2015: 14410000-8 - Кам’яна сіль (кам’яна сіль), Мультилотова закупівля, з урахуванням Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників (надалі – Особливості), передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон), на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022р. №1178 (надалі – Особливості). Тендерна документація затверджена Рішенням уповноваженої особи від 12.02.2025 року зі змінами.
За результатами розгляду нашої тендерної пропозиції, Замовник прийняв рішення про відхилення її у ЛОТ 2, ЛОТ 3 та ЛОТ 4, згідно Протоколів щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 06.03.2025 року.
Пов'язані документи:
Учасник
- Договір 74 24 16 Сіль.pdf 11.03.2025 14:57
- Договір 75 24 16 Сіль.pdf 11.03.2025 14:57
- Скарга Київводоканал.docx 11.03.2025 14:57
- Договір 441 Сіль 11 000 кг.pdf 11.03.2025 14:57
- Договір 442 Сіль 86 000 кг.pdf 11.03.2025 14:57
- ПРОТОКОЛ відхилення лот 3.docx 11.03.2025 14:57
- Скарга Київводоканал.pdf 11.03.2025 14:57
- Технічна специфікація ЛОТ 3.pdf 11.03.2025 14:57
- sign.p7s 11.03.2025 14:57
- рішення від 13.03.2025 №3890.pdf 13.03.2025 18:32
- Інформація про резолютивну частину рішення від 21.03.2025 №4431.pdf 24.03.2025 11:51
- рішення від 21.03.2025 № 4431.pdf 26.03.2025 10:20
- Пояснення на скаргу лот 3.docx 17.03.2025 16:43
- Пояснення на скаргу лот 3.pdf 17.03.2025 16:43
Дата прийняття скарги до розгляду:
11.03.2025 15:28
Дата розгляду скарги:
21.03.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
13.03.2025 18:32
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
26.03.2025 10:26
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
aae5db037b344e9286e0c6c4753a0a69
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне відхилення тендерної пропозиції
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Підстава відхилення:
технічна частина тендерної пропозиції учасника ТОВ АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ " по Лоту 2, Лоту 3, Лоту 4 та надані ним документи не відповідають умовам Додатку 5 тендерної документації, а саме:
- найменування товару, запропоноване Учасником не відповідає вимогам Додатку 5 «Технічна специфікація» тендерної документації в частині об’ємів, а саме запропоновано фасування солі кам’яної в мішках по 40 кг замість 50кг.
Наша компанія не погоджується з такою причиною відхилення пропозиції по Лоту 2, Лоту 3, Лоту 4.
Так, пункт 1. «Інформація про кількісні, технічні та якісні характеристики предмета закупівлі» Додатку 5 до тендерної документації ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ до предмету закупівлі містить таблицю, в якій наведена інформація про предмет закупівлі та його технічні характеристики, які вимагаються Замовником та стовпчик, який має заповнити Учасник закупівлі, з найменуванням товару який запропонував Учасник. В цих таблицях можна побачити, що наше підприємство запропонувало Сіль кам’яну з тими ж самими Технічними характеристиками товару, що вимагав Замовник, що відповідає тим же стандартам якості, які вимагав Замовник. Однак від себе ми запропонували Замовнику сіль (предмет закупівлі), фасовану в мішки вагою по 40 кг, замість фасовки по 50 кг - яку хотів Замовник. Предметом цієї закупівлі є Кам’яна сіль, а не розмір мішка, в який вона зафасована. Сіль буде використовуватись Замовником для посипки доріг від утворення ожеледиці, її технічні характеристики ніяким чином не зміняться від того буде сіль в мішках по 40 кг чи по 50 кг. Наше підприємство неодноразово було переможцем закупівель по аналогічному предмету закупівлі у цього Замовника (договори закупівель надаються додатками до Скарги). При поставці товару по минулим договорам, від працівників Замовника ПрАТ «Київводоканал», які займались прийманням товару, завжди поступали скарги що мішки з вагою 50 кг є дуже важкими, не розуміли чого їх головний офіс не може замовляти товар з більш легким фасуванням, тому що вантажникам значно легше переносити мішки вагою по 40 кг ніж вагою 50 кг. Тому, коли Замовник дав учасникам змогу заповнити стовпчик вищенаведеної таблиці «Найменування товару, запропоноване Учасником», ми запропонували фасування у мішки саме по 40 кг.
Відхиливши нашу тендерну пропозицію за те, що найменування товару, запропоноване Учасником не відповідає вимогам Додатку 5 «Технічна специфікація» тендерної документації, є неправомірним, оскільки Замовник сам запропонував указати найменування товару, яке пропонує Учасник. Наша компанія запропонувала Кам’яну сіль з аналогічними технічними характеристиками, які вимагав замовник. Та фасування товару ніяким образом не впливає на його технічні властивості. Також Технічні вимоги документації містять вираз «або еквівалент».
Виходячи з вищенаведеного, нашу тендерну пропозицію було відхилено неправомірно з вищенаведеної причини.
технічна частина тендерної пропозиції учасника ТОВ АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ " по Лоту 2, Лоту 3, Лоту 4 та надані ним документи не відповідають умовам Додатку 5 тендерної документації, а саме:
- найменування товару, запропоноване Учасником не відповідає вимогам Додатку 5 «Технічна специфікація» тендерної документації в частині об’ємів, а саме запропоновано фасування солі кам’яної в мішках по 40 кг замість 50кг.
Наша компанія не погоджується з такою причиною відхилення пропозиції по Лоту 2, Лоту 3, Лоту 4.
Так, пункт 1. «Інформація про кількісні, технічні та якісні характеристики предмета закупівлі» Додатку 5 до тендерної документації ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ до предмету закупівлі містить таблицю, в якій наведена інформація про предмет закупівлі та його технічні характеристики, які вимагаються Замовником та стовпчик, який має заповнити Учасник закупівлі, з найменуванням товару який запропонував Учасник. В цих таблицях можна побачити, що наше підприємство запропонувало Сіль кам’яну з тими ж самими Технічними характеристиками товару, що вимагав Замовник, що відповідає тим же стандартам якості, які вимагав Замовник. Однак від себе ми запропонували Замовнику сіль (предмет закупівлі), фасовану в мішки вагою по 40 кг, замість фасовки по 50 кг - яку хотів Замовник. Предметом цієї закупівлі є Кам’яна сіль, а не розмір мішка, в який вона зафасована. Сіль буде використовуватись Замовником для посипки доріг від утворення ожеледиці, її технічні характеристики ніяким чином не зміняться від того буде сіль в мішках по 40 кг чи по 50 кг. Наше підприємство неодноразово було переможцем закупівель по аналогічному предмету закупівлі у цього Замовника (договори закупівель надаються додатками до Скарги). При поставці товару по минулим договорам, від працівників Замовника ПрАТ «Київводоканал», які займались прийманням товару, завжди поступали скарги що мішки з вагою 50 кг є дуже важкими, не розуміли чого їх головний офіс не може замовляти товар з більш легким фасуванням, тому що вантажникам значно легше переносити мішки вагою по 40 кг ніж вагою 50 кг. Тому, коли Замовник дав учасникам змогу заповнити стовпчик вищенаведеної таблиці «Найменування товару, запропоноване Учасником», ми запропонували фасування у мішки саме по 40 кг.
Відхиливши нашу тендерну пропозицію за те, що найменування товару, запропоноване Учасником не відповідає вимогам Додатку 5 «Технічна специфікація» тендерної документації, є неправомірним, оскільки Замовник сам запропонував указати найменування товару, яке пропонує Учасник. Наша компанія запропонувала Кам’яну сіль з аналогічними технічними характеристиками, які вимагав замовник. Та фасування товару ніяким образом не впливає на його технічні властивості. Також Технічні вимоги документації містять вираз «або еквівалент».
Виходячи з вищенаведеного, нашу тендерну пропозицію було відхилено неправомірно з вищенаведеної причини.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Забов'язати Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції Скаржника
Номер:
5d798f88bec44e5c9dbb764ecd3675a2
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-02-06-012794-a.c1
Назва:
Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції Скаржника
Скарга:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ» (далі – Скаржник) прийняло участь у процедурі закупівлі, яка проводилася Замовником торгів - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (надалі-Замовник), яка 06.02.2025 року оприлюднена на веб-порталі Уповноваженого органу за ідентифікатором закупівлі: № UA-2025-02-06-012794-a про проведення відкритих торгів з особливостями на закупівлю - ДК 021:2015: 14410000-8 - Кам’яна сіль (кам’яна сіль), Мультилотова закупівля, з урахуванням Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників (надалі – Особливості), передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон), на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022р. №1178 (надалі – Особливості). Тендерна документація затверджена Рішенням уповноваженої особи від 12.02.2025 року зі змінами. За результатами розгляду нашої тендерної пропозиції, Замовник прийняв рішення про відхилення її у ЛОТ 2, ЛОТ 3 та ЛОТ 4, згідно Протоколів щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 06.03.2025 року.
Пов'язані документи:
Учасник
- Договір 441 Сіль 11 000 кг.pdf 11.03.2025 14:51
- Договір 74 24 16 Сіль.pdf 11.03.2025 14:51
- Договір 75 24 16 Сіль.pdf 11.03.2025 14:51
- Скарга Київводоканал.pdf 11.03.2025 14:51
- Скарга Київводоканал.docx 11.03.2025 14:51
- ПРОТОКОЛ відхилення лот 2.docx 11.03.2025 14:51
- Договір 442 Сіль 86 000 кг.pdf 11.03.2025 14:51
- Технічна специфікація ЛОТ 2.pdf 11.03.2025 14:51
- sign.p7s 11.03.2025 14:51
- рішення від 13.03.2025 №3903.pdf 13.03.2025 18:44
- інформація про резолютивну частину рішення від 21.03.2025 №4430.pdf 24.03.2025 10:53
- рішення від 21.03.2025 №4430.pdf 26.03.2025 08:58
- Пояснення на скаргу лот 2.docx 17.03.2025 16:42
- Пояснення на скаргу лот 2.pdf 17.03.2025 16:42
Дата прийняття скарги до розгляду:
11.03.2025 15:29
Дата розгляду скарги:
21.03.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
13.03.2025 18:44
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
26.03.2025 08:58
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
f199494a027a43e6ba4147e922b9df00
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне відхилення тендерної пропозиції Скаржника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Підстава відхилення:
технічна частина тендерної пропозиції учасника ТОВ АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ " по Лоту 2, Лоту 3, Лоту 4 та надані ним документи не відповідають умовам Додатку 5 тендерної документації, а саме:
- найменування товару, запропоноване Учасником не відповідає вимогам Додатку 5 «Технічна специфікація» тендерної документації в частині об’ємів, а саме запропоновано фасування солі кам’яної в мішках по 40 кг замість 50кг.
Наша компанія не погоджується з такою причиною відхилення пропозиції по Лоту 2, Лоту 3, Лоту 4.
Так, пункт 1. «Інформація про кількісні, технічні та якісні характеристики предмета закупівлі» Додатку 5 до тендерної документації ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ до предмету закупівлі містить таблицю, в якій наведена інформація про предмет закупівлі та його технічні характеристики, які вимагаються Замовником та стовпчик, який має заповнити Учасник закупівлі, з найменуванням товару який запропонував Учасник. В цих таблицях можна побачити, що наше підприємство запропонувало Сіль кам’яну з тими ж самими Технічними характеристиками товару, що вимагав Замовник, що відповідає тим же стандартам якості, які вимагав Замовник. Однак від себе ми запропонували Замовнику сіль (предмет закупівлі), фасовану в мішки вагою по 40 кг, замість фасовки по 50 кг - яку хотів Замовник. Предметом цієї закупівлі є Кам’яна сіль, а не розмір мішка, в який вона зафасована. Сіль буде використовуватись Замовником для посипки доріг від утворення ожеледиці, її технічні характеристики ніяким чином не зміняться від того буде сіль в мішках по 40 кг чи по 50 кг. Наше підприємство неодноразово було переможцем закупівель по аналогічному предмету закупівлі у цього Замовника (договори закупівель надаються додатками до Скарги). При поставці товару по минулим договорам, від працівників Замовника ПрАТ «Київводоканал», які займались прийманням товару, завжди поступали скарги що мішки з вагою 50 кг є дуже важкими, не розуміли чого їх головний офіс не може замовляти товар з більш легким фасуванням, тому що вантажникам значно легше переносити мішки вагою по 40 кг ніж вагою 50 кг. Тому, коли Замовник дав учасникам змогу заповнити стовпчик вищенаведеної таблиці «Найменування товару, запропоноване Учасником», ми запропонували фасування у мішки саме по 40 кг.
технічна частина тендерної пропозиції учасника ТОВ АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ " по Лоту 2, Лоту 3, Лоту 4 та надані ним документи не відповідають умовам Додатку 5 тендерної документації, а саме:
- найменування товару, запропоноване Учасником не відповідає вимогам Додатку 5 «Технічна специфікація» тендерної документації в частині об’ємів, а саме запропоновано фасування солі кам’яної в мішках по 40 кг замість 50кг.
Наша компанія не погоджується з такою причиною відхилення пропозиції по Лоту 2, Лоту 3, Лоту 4.
Так, пункт 1. «Інформація про кількісні, технічні та якісні характеристики предмета закупівлі» Додатку 5 до тендерної документації ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ до предмету закупівлі містить таблицю, в якій наведена інформація про предмет закупівлі та його технічні характеристики, які вимагаються Замовником та стовпчик, який має заповнити Учасник закупівлі, з найменуванням товару який запропонував Учасник. В цих таблицях можна побачити, що наше підприємство запропонувало Сіль кам’яну з тими ж самими Технічними характеристиками товару, що вимагав Замовник, що відповідає тим же стандартам якості, які вимагав Замовник. Однак від себе ми запропонували Замовнику сіль (предмет закупівлі), фасовану в мішки вагою по 40 кг, замість фасовки по 50 кг - яку хотів Замовник. Предметом цієї закупівлі є Кам’яна сіль, а не розмір мішка, в який вона зафасована. Сіль буде використовуватись Замовником для посипки доріг від утворення ожеледиці, її технічні характеристики ніяким чином не зміняться від того буде сіль в мішках по 40 кг чи по 50 кг. Наше підприємство неодноразово було переможцем закупівель по аналогічному предмету закупівлі у цього Замовника (договори закупівель надаються додатками до Скарги). При поставці товару по минулим договорам, від працівників Замовника ПрАТ «Київводоканал», які займались прийманням товару, завжди поступали скарги що мішки з вагою 50 кг є дуже важкими, не розуміли чого їх головний офіс не може замовляти товар з більш легким фасуванням, тому що вантажникам значно легше переносити мішки вагою по 40 кг ніж вагою 50 кг. Тому, коли Замовник дав учасникам змогу заповнити стовпчик вищенаведеної таблиці «Найменування товару, запропоноване Учасником», ми запропонували фасування у мішки саме по 40 кг.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов'язати Замовника торгів скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Альянс Будівельників України»