Багатофункціональний пристрій HP LaserJet Pro M130nw

Шановний тендерний комітет ! При відповіді на подане вам запитання "Про аналоги предмета закупівлі" від вас була отримана непорозуміла відповідь "Аналоги чи еквіваленти не будуть розглядатися.". Ця відповідь порушує п. 6.2 зі статті 6 з Наказу ДП "Зовнішторгвидав України" № 35 вiд 13.04.2016. Порушення полягає в тому, що ви встановлюєте дискримінаційні вимоги (порушення принципа закупівель - "недискримінація учасників") обмежуючи кількість учасників торгів забороняючи пропонувати техніку інших виробників окрім НР. Більш того, обираючи техніку НР ви автоматично погоджуєтесь на 1 (один) рік гарантії від цього виробника. При цьому в Україні можна придбати еквівалентну техніку від інших виробників, у якої 3 (три) роки гарантії від виробника техніки. Більш того, техніка інших виробників буде мати кращі технічні характеристики та нижче ціну. Тому ви порушуєте принцип закупівель "максимальна економія та ефективність", який також наведений в п. 6.2 зі статті 6 з Наказу ДП "Зовнішторгвидав України" № 35 вiд 13.04.2016. В цьому Наказі чітко вказано, що "Під час здійснення Закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель: - максимальна економія та ефективність; - недискримінація учасників". Вважаємо, що виклавши тендерну документацію у існуючій редакції, Замовник мав на меті послабити конкуренцію серед потенційних учасників процедури закупівлі, заклав вказані дискримінаційні умови за попередньою домовленістю з конкретними учасниками, що містить ознаки корупційних проявів та зловживань. Вимагаємо у відповіді на цю вимогу вказати, що - "Якщо Учасник запропонує еквівалентну техніку, то це не буде підставою для відхилення його тендерної пропозиції". У випадку залишення дискримінаційних умов та бездоказової неефективності цієї закупки будемо змушені звернутися до Національного Антикорупціоного Бюро України.